Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Önismeret, mint mindennek kezdete... fórum

Önismeret, mint mindennek kezdete... (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Önismeret, mint mindennek kezdete...

1 2 3 4 5 6 7 8
115. molntak
2006. ápr. 7. 16:02
fúúú de sokminden történt itt amig nem voltam. Szussz emésztenem kell.
2006. ápr. 7. 15:52

Mit jelent élni és érezni?

(bővebben?)

113. 7e433abb8e (válaszként erre: 112. - Open)
2006. ápr. 7. 15:49

:)

Az jó.

112. Open (válaszként erre: 111. - 7e433abb8e)
2006. ápr. 7. 15:49
A MOST a mennynekországa, az emberi pokol pedig múlt magunkkal cipelt emléke és a jövővel, az elkövetkezővel kapcsolatos vágy :)
111. 7e433abb8e (válaszként erre: 110. - Open)
2006. ápr. 7. 15:46

Akkor most?

folyamatos jelen :))

Most. Most mire gondolsz?

110. Open (válaszként erre: 109. - 7e433abb8e)
2006. ápr. 7. 15:45
A MOST az, amikor MOST éppen ezeket a sorokat olvasod. :)
109. 7e433abb8e (válaszként erre: 108. - Open)
2006. ápr. 7. 15:44

Mi az a most?

MI AZ?

108. Open (válaszként erre: 106. - 7e433abb8e)
2006. ápr. 7. 15:43
Múlt és jövő csak gondolatainkban létezik. Az egyikre emlékszel a másikat eltervezed (elképzeled), de élni és érezni csak itt és most lehetsz képes... :)
107. Open (válaszként erre: 105. - *Gyöngy*)
2006. ápr. 7. 15:41

Ha majd meglátod a sajat szavaidban megnyilvánuló ellentmondásokat, akkor egy nagyot fogsz lépni a saját utadon, de segítségűl rámutatok egy-kettőre:


"Én sehol nem írtam le egyetlen szóval sem, hogy a keresztény hit az igazi" - "Ez egyszerűen az igazsághoz vezető út tudata és öröme."


"Egyébként ez nem felsőbbrendűségi tudat" - "Ez egyszerűen az igazsághoz vezető út tudata és öröme."


A tények szintjén egyszerűen nem látsz át a saját elvakult hiteden. A kerszténységet pedig éppen az ilyen és ehhez hasonlatos kijelentések teszik ellenszenvessé a szememben, illetve azok a dogmatikus (TANULT!!!) hitre támaszkodó követőik, akik a saját korlátaik miatt nem láthatják meg az igazságot még JÉZUS szavaiban sem...


hogy is mondta JÉZUS mester?


"Hogy lehet az, hogy a más szemében a szálkát, a magadéban a gerándát sem látod meg?"

106. 7e433abb8e (válaszként erre: 103. - Kisgé)
2006. ápr. 7. 15:35

Értem a dolgot, de ahogy észrevettem újabban alternatívákat állítok magamnak.

Most, hogy felhoztad a takarítás...vagy csiszolom ezt azt...

Tegnap pl. azt mondtam ma edzeni megyek, a másik alternatíva az volt, hogy ha mégsem itthon maradok és csinálom a tojásokat.

És kimosom a függönyt.

:))


Mi a jövő?

105. *Gyöngy* (válaszként erre: 104. - Open)
2006. ápr. 7. 15:30

Igen: tényeket, cinikus felhanggal...

Az isteni ítéletet Isten fogja kimondani mindenki felett, azt nem lehet képviselni.


Én sehol nem írtam le egyetlen szóval sem, hogy a keresztény hit az igazi. De örülök, hogy ez jött át..:)


Pont azon gondolkodtam nemrég, hogyha Buddha tanítása mellett állnék ki, biztosan naggyon kedved szerint beszélnék, de úgy látszik, számodra a kereszténység ellenszenves. Nem is vagy te annyira "Open"...:)avagy mindenre nyitott vagy, csak arra nem, ami a kereszténység...


Egyébként ez nem felsőbbrendűségi tudat, mert semmiféle gőgöt nem érzek magamban, amikor erről írok. Ez egyszerűen az igazsághoz vezető út tudata és öröme.

És hogy személy szerint miért a kereszténység a valódi út? Ez a hiten és az állandóan megújuló tapasztalatokon alapszik, amik állandóan mélyítik bennem ezt a meggyőződést.

104. Open (válaszként erre: 95. - *Gyöngy*)
2006. ápr. 7. 15:19

Én is mondhatnám, hogy csak történelmi TÉNYeket soroltam fel :)


tudom, tudom... én a rossz, s te a jó :)


S melyik ember képviseli szerinted az isteni itéletet? TE? A papok? A pápa?


Szerinted miért pont a Keresztény az igaz hit? mi ez, ha nem egy felsőbbrendűség tudat, abból a hitből kiindulva, hogy neked (keresztény vallásnak) van igazad?


Olvastad már Buddha tanításait?

103. kisgé (válaszként erre: 101. - 7e433abb8e)
2006. ápr. 7. 15:19
Én úgy érteném a jövőre gondolást - ha mán így szóba álltál velem:) - hog yaz embernek vannak céljai: jövő héten kitakarítok. Többet járok edzésre, mert jobb kedvem lesz tőle, új állást akarok, csiszolom a nyelvtudásom.....APRÓ lépések. Ki a fene tudja mi lesz 5 év múlva???? Vannak terveim, de simán meghalhatok, vagy megnyerhetem a lottó főnyereményt......
102. kisgé (válaszként erre: 99. - Zolii)
2006. ápr. 7. 15:15
Na igen, ez itt az egy sorban megfogalmazott tömör igazság. Igen, csináljuk így, ez a lényeg!:)))
101. 7e433abb8e (válaszként erre: 99. - Zolii)
2006. ápr. 7. 15:13
Nem akarok a jövőre gondolni, mert akkor oda jutok, ahol voltam 2 hónapja. 'Hagyjá mán.
100. 7e433abb8e (válaszként erre: 97. - Kisgé)
2006. ápr. 7. 15:12
Hát hogyne...még szép :)
99. Zolii (válaszként erre: 96. - 7e433abb8e)
2006. ápr. 7. 15:11
Én ezért nem filózok ezeken a dolgokon sokat! Nem akarok meghülyülni. Éljünk a mának, de azért gondoljunk a jövőre is! :-)
98. Open (válaszként erre: 92. - 7e433abb8e)
2006. ápr. 7. 15:11

Nincs ítélet törvény (szabály) nélkül...


A saját szavaimmal elmondva azt, amit részben már ti is megfogalmaztatok ez úgy hangzik, hogy a saját értékrendem (fejemben élő bíróság!) alapján - a jó és rossz létezésének hitére támaszkodva - eldöntöm, hogy egy-egy szó vagy tett melyik kategóriába esik...


Tehát megítélhetek valamit pozitivan is, amennyiben az a saját éértékrendemmel összeegyeztethető...


Ám akár jónak akár rossznak gondolunk valamit, az a gondolat nem lesz egyéb mint elménk minőségi itélete...


Az elmén túl minden csak VAN. Az elmén túl nincs JÓ ember vagy Rossz hit, csak ember van és hit...

97. kisgé (válaszként erre: 96. - 7e433abb8e)
2006. ápr. 7. 15:11
Én megértelek!:)))) Persze ha Te szóba állsz velem!
96. 7e433abb8e (válaszként erre: 94. - Zolii)
2006. ápr. 7. 15:06

De én amúgy is lepke lennék...ide-oda szállnék, ki érti ezt meg?

Ki képes ezt megérteni???

95. *Gyöngy* (válaszként erre: 76. - Open)
2006. ápr. 7. 15:05

Én a cikked elolvasása után bennem fogant gondolatokat és a meggyőződéseket írtam le, amit nem neveznék itélkezésnek. Nem szerettem volna megbántani senki érzéseit, csak leírtam magamat.

Ellenben TE meredeken elítélő hangnemben fogalmaztál a kereszténységgel, papokkal kapcsolatban.

Ítélkeztél a "bűnös" Egyház felett....


Szerintem az "ítéletet" el kell különíteni a "tény" től. A tényközlés érzelmileg semleges dolog, azaz van bizonyíték arra, amit mondok.

Megkülönböztetem az emberi ítéletet és az isteni. Az emberi ítéletben rosszindulat és káröröm is van, amellett, hogy igaz lehet.

Az isteni ítéletben egyik sincs, hanem az igazságon alapszik. Azaz: saját elkövetett bűneim vonják maguk után az ítéletet (hacsak meg nem bánom), melynek büntetése legrosszabb esetben a kárhozat.

Jézus megtiltotta az ítélkezést egymás felett azon alapulva, hogy mindnyájan bűnösök vagyunk.

94. Zolii (válaszként erre: 92. - 7e433abb8e)
2006. ápr. 7. 15:04
Ja, áramolj szabadon, és röpködj a dimenziók között... Tiszta sliders :-)
93. Open (válaszként erre: 91. - 7e433abb8e)
2006. ápr. 7. 15:03
nincs is semmi megérteni való benne... Ezt csak érezni és megélni lehet :)
2006. ápr. 7. 15:02

Majd egyszer...biztosn megértem:)


És mi az ítél(et)?

91. 7e433abb8e (válaszként erre: 90. - Open)
2006. ápr. 7. 15:00
Húúúh. Ezt nem is értem... :))
90. Open (válaszként erre: 82. - 7e433abb8e)
2006. ápr. 7. 14:59
Hiszem a világmindenség dimenziókon keresztüli egységét, a szabad energiaáramlást és a formán túli láthatatlan világ bölcső mivoltát :)
2006. ápr. 7. 14:58

azért gondolom, mert ha nem látnánk be, hogy ez nem jó, az nem jó... akkor nem változnának azok a dolgok, úgy értem nem tennénk semmit, hogy változás legyen, tehát magamban csinálom a változást, ergo más lesz az értékrendem.

.

88. kisgé (válaszként erre: 86. - 7e433abb8e)
2006. ápr. 7. 14:56
Az enyimé az nem!:)
87. kisgé (válaszként erre: 80. - Open)
2006. ápr. 7. 14:56
Bővebben?:)
2006. ápr. 7. 14:55

"értékrendek"

szerintem ezek változásban vannak, folyamatosan.

1 2 3 4 5 6 7 8

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook