Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Nyilvános szoptatás: Illendő vagy sem? fórum

Nyilvános szoptatás: Illendő vagy sem? (tudásbázis kérdés)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
386. LoLiNa (válaszként erre: 384. - Bucimami)
2007. dec. 8. 05:06
ez jogos! mivel köztudott, hogy először a melle kezd "fogyni"..
385. LoLiNa
2007. dec. 8. 05:05

lehet, hogy most hülyeséget írok.. de ezen elgondolkodtam a minap.. külföldön egyáltalán nem divat a szoptatás.. még is lehet nézni, hogy milyenek a gyerekek.. agresszívak és (bocs) hülyék! bemennek az iskolába és gyilkolnak?! kismillió ilyen és ehhez hasonló eset van.. nem mondom, hogy csak a szoptatás a ludas, de biztos, hogy az otthoni légkörből hiányzik valami! (szeretet, törődés, közelség)

mert csak megszülik a kölyköket és tojnak a fejükre! ennél még egy magyar roma nő is különbül ellátja, viselkedik a gyerekével!

384. bucimami (válaszként erre: 357. - LoLiNa)
2007. dec. 7. 23:44
Pedig szerintem néhány jól sikerült fogyókúra többet árt a ciciknek, mint a szoptatás. Meg hát az ősi ellenség, a gravitáció...:-)
383. emily (válaszként erre: 382. - Ccd9bb7d17)
2007. dec. 7. 22:40
Megértelek... mi 6 hétig küzdöttünk, de nem tudtam szoptatni a kislányom. A mai napig bennem van, hogy talán túl hamar feladtam... pedig tudom, hogy mindent megpróbáltunk... :-(
382. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 381. - Emily)
2007. dec. 7. 21:20
én sííírok,hogy mi van akkor ha valaki elhiszi neki amit ír.....mikor sok anyuka végtelen boldog lenne ha tudna szoptatni,és van aki mindent megadna hogy egészséges legyen a gyereke,vagy hogy egyáltalán legyen!!Most nem feltétlen livire reagálok,de irtó dühös vagyok,hogy cigi,meg mindenféle hülyeséget adnak már 2-3 hónapos babának enni,merthogy mi is azt ettük anno,az csak hab a tortán,hogy szép maradjon a cicink,azért nem szoptatunk:(((Vajon miért van ennyi asztmás,allergiás baba...és miért van ennyi beteg gyerek?Sokan vannak a Hoxán,akiknek valamilyen szinten beteg vagy sérült a gyerekük...ezek meg....ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ...megyek lehiggadni,mérges vagyok már megint!!
381. emily (válaszként erre: 380. - M_Marcsa)
2007. dec. 7. 21:13
Naná, ide járunk röhögni! (Csak néha sajnos sírni tudnék, ettől a sok baromságtól, amit összehord...)
380. M_Marcsa (válaszként erre: 377. - 104bdd8c43)
2007. dec. 7. 21:12
Jól megy a fórumod...
379. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 378. - Emily)
2007. dec. 7. 21:09
:DD
378. emily (válaszként erre: 368. - LoLiNa)
2007. dec. 7. 21:08
És az egészben az a legnagyszerűbb, hogy nem is a Te véleményedre válaszolt, hanem a "klónjáéra"! :-DDDDDDDDDD Na ez a skizofrénia!!! :-DDDDDDDDDDDD
377. 104bdd8c43 (válaszként erre: 372. - E71af41436)
2007. dec. 7. 20:51
Az iskolában tanítanak biológiát, és volt szó erről is!! Csak azért írtam!!
376. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 372. - E71af41436)
2007. dec. 7. 20:25
:))ez tetszik,ez lesz a mottóm:)))"Okos vagyok és tápszeres"...miért kell hogy köze legyen hozzá??Nem tápszeres-szopis topik szerintem,de livi mindíg azt szajkózza hogy attól még okos...okos hát,nem az a lényeg,azthiszem nem sértegettük a tápszereztető anyukákat!Azokat lrgalábbis nem aki nem bántja a szopisokat...ez nem harc kellene legyen,hanem beszélgetés....vagy tévedek?Pedig tápos vagyok:)))
375. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 372. - E71af41436)
2007. dec. 7. 20:25
:))ez tetszik,ez lesz a mottóm:)))"Okos vagyok és tápszeres"...miért kell hogy köze legyen hozzá??Nem tápszeres-szopis topik szerintem,de livi mindíg azt szajkózza hogy attól még okos...okos hát,nem az a lényeg,azthiszem nem sértegettük a tápszereztető anyukákat!Azokat lrgalábbis nem aki nem bántja a szopisokat...ez nem harc kellene legyen,hanem beszélgetés....vagy tévedek?Pedig tápos vagyok:)))
374. 754c7e07c3 (válaszként erre: 372. - E71af41436)
2007. dec. 7. 20:23
Vizuális vagyok. Elképzeltem, köszi. :DDD
373. krizsanevi (válaszként erre: 372. - E71af41436)
2007. dec. 7. 20:20
:-)))
372. e71af41436 (válaszként erre: 365. - 104bdd8c43)
2007. dec. 7. 20:19

"Láttam már kitűnő tanulók között nagyon sokat aki tápszeren nőlt fel!!!"


Ez a homlokára volt vésve? :)Vagy a gyermek kiabálta,hogy okos vagyok és tápszeres? :DDDDD

371. LoLiNa (válaszként erre: 365. - 104bdd8c43)
2007. dec. 7. 20:11
és hozzáteszem, nem az én hsz-em volt... mert látom nekem szántad, holott én csak bemásoltam
370. LoLiNa (válaszként erre: 366. - Krizsanevi)
2007. dec. 7. 19:52
egyetértek! a közelség a nem mindegy :) és hogy ez kell a pocaknak :) abban, hogy mik ellen véd, nem hiszek.. mert pl állandóan beteg a fiam.. a nagyobbik (sajnos) tápszeres volt, érdekes módon ő meg nem volt beteges... szóval nem tudom... de szoptatok kitartóan :)) (ez Hlivinek is szól és hozzáteszem nekem is hasfájós volt a tápszeres nagyobbik fiam, tán 2 hónapos koráig :( )
369. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 365. - 104bdd8c43)
2007. dec. 7. 19:52

Felnő tápszeren is persze...én is tápos voltam,mágis gyönyörű,egészséges és végtelenül okos vagyok:DDDDDDDD és szerény természetesen.)))


Ha valaki nem tud szoptatni,akkor is ugyanolyan jó anya,nem csupán a szoptatáson múlik...ha valaki nem akar,az az ő magánügye,de akkor hagyja békén a szoptatós anyákat,mertirgumburgumharapok!!!!

368. LoLiNa
2007. dec. 7. 19:49

Hlivi, he velem akarsz beszélgetni, leszel szives normálisan szólni! ha nem megy, nem muszáj...


Lehet neked a 66 írásjel a normális, de nekem nem... thx!

367. LoLiNa
2007. dec. 7. 19:48
olvassátok el Katesz24 hozzászólásait, ott
366. krizsanevi (válaszként erre: 362. - LoLiNa)
2007. dec. 7. 19:40
Hű, hát ez nem semmi! Én azt a meghittséget, közelséget semmilyen feszes ciciért nem cseréltem volna el! Íme egy cikk részlete: Kizárólagosan szoptatott csecsemők között szinte soha nem találni vérszegényt, ritkábbak és gyorsabb lefolyásúak a felsőlégúti és az emésztőrendszert érintő fertőző betegségek. A szoptatás hosszú távú előnyökkel is jár: csökkenti egyes daganatos megbetegedések, az inzulinfüggő cukorbetegség, a fogfejlődési rendellenességek, egyes beszédhibák, és az elhízás kialakulásának esélyét. De gondolom egyesek szerint az orvos aki ezt írta, maradi. :)
365. 104bdd8c43 (válaszként erre: 362. - LoLiNa)
2007. dec. 7. 19:30

Hasfájós ugyanúgy lehet a tápszertől is!! nekem 3 hónapos koráig hasfájós volt, oedig tápszeres volt!! A védőnő válaszában semmi kivetnivaló nincs!!! Nem lesz semmivel másabb a tápszeren feénövő gyerek sem mint az anyatejen felnövő!!

Valaki kitalálja, hogy okosabb lesz az anytejes meg ilyenek...ááá totál hülyeség!!! Láttam már kitűnő tanulók között nagyon sokat aki tápszeren nőlt fel!!! Okosabb esetleg akkor lesz, ha beíratod magzategyetemre!! Régen láttamegyik csatornán egy filmet erről!! Nagyon érdekes volt!!

364. emily (válaszként erre: 363. - Lily3)
2007. dec. 7. 18:51
Asszem a szavazásos topikban.
363. lily3 (válaszként erre: 362. - LoLiNa)
2007. dec. 7. 18:47
Döbbenet...ez eddig hol volt olvasható?
362. LoLiNa (válaszként erre: 360. - Ac1096844d)
2007. dec. 7. 18:33

van hát, itt van a példa :



"Hál istennek nem! Sosem szopattam a gyerekemet. Ennek köszönhetem, hogy a melleim nem lettek fonnyadtak. És ne gyere nekem azzal, hogy a babának

feltétlenül szüksége van anyatejre. Ez egy maradi felfogás. Én megkérdeztem a védőnőmet, hogy mi a vélemény erről. Azt válaszolta, hogy egy baba tápszeren is ugyanúgy felcseperedik mint anyatejen. Nem lesz esmmi baja ha nem kap. Nem lesz gyengébb vagy hülyébb, vagy a fene tudja mivel érvelnél. És legalább hasfájós sem lesz. És mielött nekem ugranál...én csak a védőnőm szavait ismétlem. És tisztában vagyok vele mi a téma. Még annyit tennék hozzá, hogy a nyilvános helyen való szoptatás a nőiség megcsúfolása (NEM AZ ANYASÁGÉ!!!) Arról nem is beszélve, hogy rengeteg embert zavar! Nem mindenki tűri szó nélkül. A legtöbb ember csak elmegy a utcán vagy más nyilvános helyen szoptató anyák mellett és lenyeli a keresetlen szavakat. De vannak akik nem állják meg szó nélkül! Hát kell a botrány neked meg a babának? Ha nem találkozál még ilyennel szerencsésnek érezheted magad. Én már hallottam ilyen esetről." Katesz24 hsz-e

361. Kolibri (válaszként erre: 337. - 104bdd8c43)
2007. dec. 7. 16:50
Honnan tudod, ha te cumiztatsz? Vagy mar azzal is illendobbnek tarod a bujakalast?
360. ac1096844d (válaszként erre: 357. - LoLiNa)
2007. dec. 7. 16:20
Ilyen tényleg van?
359. Kedveske (válaszként erre: 355. - Ccd9bb7d17)
2007. dec. 7. 15:27

szopcsi után nekem sem, de nem is volt rá semmi szükség. Én sose fejtem, minek, ott a baba:-)


Egy másik fórumba azt mondta egy doki: "Nem fejünk, szoptatunk!"-nekem tetszik ez a hozzáállás. Persze vannak esetek, amikor elkerülhetetlen, de nekem ilyen nem volt, kopp-kopp-kopp.

358. igynogy
2007. dec. 7. 15:25

Igen, sajnos én is ismerek egy anyukát, aki nem volt hajlandó szoptatni a gyerekét, mert aggódott a mellei állapotáért. Fejni sem fejt, mert attól is tartott, hogy megereszkedik neki. Ja, és végig dohányozta a terhességet, nehogy sok kilót szedjen fel. Bár ez lehet, hogy csak kifogás volt.

Szóval nem értem.

357. LoLiNa (válaszként erre: 356. - Supin)
2007. dec. 7. 14:53
sajnos van aki a melleiért aggódik inkább..
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook