Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Nők 40 éves korengedményes nyugdíjazása fórum

Nők 40 éves korengedményes nyugdíjazása (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5
138. Orsika96601753 (válaszként erre: 135. - Aszparagusz)
febr. 12. 12:28

35 év 53 nap leigazolt munkaviszony.


A terhességi-gyermekágyi segély: 164+158 nap (322 nap)

GYED-GYES: 14 év 129 nap ("szökőévek" miatt 5 nappal több)

Táppénz: 218+14 nap (232 nap)


A TGYÁS, GYED-GYES és a táppénz időszaka 15 év 318 nap


A munkába töltött idő: 19 év 275 nap (elszámoltam magam korábban)


A nyugdíj várható ideje: 11 év 90 nap (azaz 2030. május 13-14. napja)


Mivel május 10-én töltöm az 53. életévemet így 65 évesen mehetek nyugdíjba. Legalábbis jelen állás szerint.


Remélem, hogy nem emelik a nyugdíj-korhatárt és nem törlik el a Nök40-et.


Sajnos itt már valaki írta. Én meg elég rendesen elszámoltam magam. Most ténylegesen utána számoltam. (2018. november 30-ig egyébként is megvan az, hogy leigazolt munkaviszonyom 34 év 344 nap van. Ehhez jön a dec. 1 és febr. 12 közötti 75 nap.)


Azért is lehet némi ellentmondás még benne, mert én valahogy nem számoltam bele azokat az éveket, amelyekben február 1 nappal hosszabb volt.


Köszönöm az eddigi türelmet.

137. Orsika96601753 (válaszként erre: 135. - Aszparagusz)
febr. 12. 11:48

Olvasd újra. Több gyerekem is úgy született, hogy a másikkal még GYES-en vagy GYED-en voltam.


A második gyermekem 1996. február 6.

A harmadik gyermekem 1999. január 20. (17 napom még lett volna az előző gyesből)


A negyedik gyermekem 2003. április 26.

a legkisebb gyermekem 2005. szeptember 13 (az előző gyesből még lett volna 225 napom)


A második és harmadik gyerekkel így 1996.02.06-2002.01.20 volt a gyes...

136. Orsika96601753 (válaszként erre: 134. - Aszparagusz)
febr. 12. 11:41

Munkaviszonyom már "régen" meglenne, hisz 35 év 33 napom van.


Ebből munkában töltött 24 év 88 nap (ma már február 12. van).


Ezért írtam, hogy még majdnem 7 évem (6 év 277 nap) van hátra, hogyha megmarad addig ez a Nők40 program, vagy hogyha (negatív értelembe véve) nem változtatják meg a leigazolható időszakot.

135. aszparagusz (válaszként erre: 131. - Orsika96601753)
febr. 12. 11:41

Az szerintem egyértelmű, hogy a gyerekek miatt 31 év munkában eltöltött idődnek kell lenni.


Kimutatásod szerint a 35 évből lejön a 15 év (napok nélkül, tehát van 20 év munkában eltöltött időd. Ehhez kell még 9 év, az kb. 2028 eleje.

Ha addig meg nem változtatják.

134. aszparagusz (válaszként erre: 133. - Orsika96601753)
febr. 12. 11:33
31 év munkában eltöltött időnek kell lennie, nem munkaviszonynak!
133. Orsika96601753 (válaszként erre: 132. - Aszparagusz)
febr. 12. 11:05

Eddig értem! De, hogyha 9 évet elszámolnak a gyerekek után, akkor ugyebár 31 év leigazolt munkában töltött időnek kell lenni.


Nekem van egyszer idén január 31-ig 35 év 21 nap leigazolt munkaviszonyom.


Ebből jön le a tgyás, gyed, gyes, saját és a gyermekek után igénybe vett táppénz 24 nap 76 napom volt január 31-én. (Szerencsére nem betegesek a gyerekek, és csak egyszer egy sportsérülés okán kellett otthon maradni hosszabb időre. Valamint nekem volt egy közlekedési balesetem aminek a következtében 2017-ben bő félév /febr. 9 és szept. 15/ kimaradt)


Nagyjából még 6 év 277 napom van (hisz ma már febr. 12 van), hogyha nem jön közbe semmi olyan, vagy nem szüntetik meg addigra ezt a lehetőséget. (Várhatóan 2026. november 16-án mehetnék a kedvezménnyel nyugdíjba - ami miatt csúszhat az max. az esetleges újbóli táppénz, vagy hogyha eltörlik)

132. aszparagusz (válaszként erre: 131. - Orsika96601753)
febr. 12. 10:41
Ugyanarra az időszakra vagy a munkaviszonyt, vagy a gyerekek utáni ellátást számolják el (tgyás, gyed, stb.)
131. Orsika96601753 (válaszként erre: 125. - Orsika96601753)
febr. 12. 10:37

Munkaviszony

- 1981. július 1 és 1981. július 31: 31 nap

- 1982. július 1 és 1982. augusztus 31: 62 nap

- 1983. július 1 és 1983. augusztus 31: 62 nap

- 1984. június 16 és 1994. december 31: 10 év 200 nap

- 1995. január 1-től folyamatos: 24 év 31 nap (múlthónap utolsó napjáig)


Össz munkaviszony: 35 év 21 nap


TGYÁS/GYED-GYES

- 1990. november 20 - 1994. május 3. (TGYÁS, GYES) 3 év 164 nap

- 1995. augusztus 30 - 2002. január 20. (TGYÁS, GYED, GYES / 2 gyerek miatt) 6 év 144 nap

- 2003. április 26 - 2008. szeptember 13. (GYED, GYES / 2 gyerek miatt) 5 év 137 nap


A fenti napok pedig 15 év 80 nap

130. tumbo (válaszként erre: 121. - Globus)
febr. 12. 08:59
hát nem is azért adtam,hogy elköltse.azért már sokat adtam a földemet,az első kis lakást.de jobban kamatozóra tette be.mondom a kamat a tiéd,ha ki akarod venni.
129. tumbo (válaszként erre: 123. - Forrest2010)
febr. 12. 08:55
én akkor vettem,jó drágán,mielőtt nyugdíjba mentem.az hamar tönkrement,azt mondták nem tudják megcsinálni,szerintem átvágták a fejem.ezt használtan vettem 40 ezer forintért,hát az árát már behozta.
128. tumbo (válaszként erre: 121. - Globus)
febr. 12. 08:52
én odaadtam az összeset,mikor megszűnt a takarék.mondtam,vedd úgy,hogy ez a pénz nincs,bár annál több esze van,hogy valakinek is kölcsönadjon,hisz bármi történhet.ha meghalok,szétszórtál a lehető legolcsóbban,a többi a tiéd.
127. aszparagusz (válaszként erre: 125. - Orsika96601753)
febr. 12. 08:31

A nők 40 igénybevételéhez 5 gyerek esetén 31 év ténylegesen munkával töltött idő kell (tgyás, gyed, gyes nem számít bele.) Ezen felül 9 év számolható el, mint gyerekneveléssel töltött idő.


1995 óta hiába folyamatos a munkaviszonyod, ha annak jelentős részében nem dolgoztál. Ez biztosítási és szolgálati időnek a "normál" nyugdíjba menetelnél számolható el.


A jelenlegi szabályozás szerint 65 éves korodban mehetsz nyugdíjba.

126. forrest2010 (válaszként erre: 125. - Orsika96601753)
febr. 12. 07:01
...nem próbáltál még a nyufitól kérni 1 munkaviszony igazolást ? v megállapítást ? / nemtom pontosan mi a neve ? kb 13 éve amikor én kértem akkor volt fent a neten nyomtatvány hozzá / amibe az éveid számát pontosan kiszámolják és olyan végeredményt kapsz amiből láthatnád h mennyi a nők kedvezményes nyd-ához meglévő " jogosultsági időd " ? / az lenne a fontos ! a jogosultsági idő !!!! / mert a ledolgozott időnek 32 évnek meg kellene lennie és a gyesből gyedből számolnak bele , hozzá 8 évet amit otthon tölthettél velük , ha hosszabb az az idő , akkor is csak 8 évet számolnak bele 3 gyerekkel / így jön össze a 40 év / 32 + 8 / na ez kicsit kacifántosra sikeredett ! de legyen szerencséd !
125. Orsika96601753 (válaszként erre: 124. - Orsika96601753)
febr. 11. 22:46

Rövid összefoglaló:


Munkaviszony

- 1981. július 1 és 1981. július 31: 31 nap

- 1982. július 1 és 1982. augusztus 31: 62 nap

- 1983. július 1 és 1983. augusztus 31: 62 nap

- 1988. június 16 és 1994. december 31: 6 év 200 nap

- 1995. január 1-től folyamatos: 23 év 42 nap


Gyermekek:

TGYÁS/GYED-GYES

- 1990. november 20 - 1991. május 2 (TGYÁS)

- 1991. május 3 - 1994. május 3. (GYES)

- 1995. augusztus 30 - 1996.02.03. (TGYÁS)

- 1996. február 4 - 2002. január 20. (GYED, GYES / 2 gyerek miatt)

- 2003. április 26 - 2008. szeptember 13. (GYED, GYES / 2 gyerek miatt)

febr. 11. 22:32

Néhány kérdésem lenne ezzel kapcsolatban.


Én 1966. májusában születtem.


1981. július 1-31 között 31 napom; 1982. július 1-augusztus 31 között 62 napom; 1983.07.01-08.31 között újabb 62 nap munkaviszonyom volt.


Aztán 1988.06.16-1994.09.30 között folyamatos munkaviszonyom volt, amiben benne volt 164 nap Terhességi gyermekágyi segély valamint 3 év GYES. (gyermekem 1991. május 3-án született)

1995.01.01-től megint folyamatosan van munkaviszonyom van. A második gyermekem 1996. február 4., a harmadik gyermekem 1999. január 20., a negyedik gyermekem 2003. április 26., a legkisebb gyermekem 2005. szeptember 13-án született.


A Gyes és gyeden töltött idő így 1996. február 4 és 2002. január 20 között 5 év 341 nap volt, míg a 2003. április 26 és 2008. szeptember 13 között 5 év 140 nap volt. A második gyermekem születése előtt 158 napot töltöttem TGYÁS-on.


1981. július 1 és 1983. augusztus 31 közötti időszakban összesen 155 nap munkaviszonyom volt (1981: 31 nap; 1982: 62 nap; 1983: 62 nap)

1984. június 16 és 1994. szeptember 30 között összesen 10 év 106 nap munkaviszonyom volt.

1995. január 1 és 2019. január 31 között 24 év 31 nap munkaviszonyom volt (az utóbbi munkaviszonyom mai napig fennáll).


Az összesen 34 év 282 nap munkaviszonyom volt múlthónap 31. napig, amihez még jött a máig eltelt napok száma, valamint folyamatos munkaviszonyban állok-


A GYES és a GYED nélküli munkaviszonyom 24 év 146 nap, amiből még a TGYÁS időtartama 23 év 188 nap.


Mikor mehetek nyugdíjba szerintetek?

123. forrest2010 (válaszként erre: 75. - Tumbo)
febr. 8. 11:13
...karácsonykor jubiláltunk , 10 éve lett az első gépünk , és a kollégám azt hitte viccelek , mikor kértem h állítson már össze nekünk 1 gépet monitorral-szkennerrel... ami szükséges , mert nálunk az lesz a karácsonyi ajándék :) miközbe mi még azt se tudtuk h hol kell bekapcsolni :( a lányunk elvégzett 100 ezerért 1 sz.gépes tanfolyamot és kb pingja se volt neki se sok mindenről :( Bundy ordibált , a fiam csapkodott ..... aztán mára már le se lehet őket vakarni a gépről :) fertőző lett ? :) de jó h lett ! kár , h nem előbb lett !
122. forrest2010 (válaszként erre: 121. - Globus)
febr. 8. 11:00
...persze ! jogos is ! nálunk úgy oszlott meg h a lányunk építkezett Apám házának árából és Anyum lakásának az árából / Anyum lakása eredetileg a fiunké volt / de mivel ő nem moccant semerre , hát abból fejezte be a lányunk a házikóját , de ha majd " eccer " eldobjuk a kanalat , akkor lesz helye a húgánál , mert nem egy önálló emberke :( azt mondta , h majd ő megneveli :) :) :) a bátyját :) v felneveli ?! :D ha má' nekem nem sikerült :( de még nem szándékozom megnyekkenni :)
121. globus (válaszként erre: 119. - Tumbo)
febr. 8. 10:40
Hááát... mi segítettünk, amennyit tudtunk, odaadtam az összes megtakarított pénzünket, de nyp-t nem. Eszem ágában sincs minden pénzt kilapátolni.
120. forrest2010 (válaszként erre: 119. - Tumbo)
febr. 8. 10:36
...persze ! a saját az első ! ha az ember tud , akkor segítsen a gyerekének ! annak idején mi is rengeteg segítséget kaptunk a szüleimtől és Anyósom is segített ahogy tudott / azért neki nem 1 gyereke volt , mint Anyumnak :)
119. tumbo (válaszként erre: 118. - Forrest2010)
febr. 8. 08:30
én is így jártam,de kinn segítsek,ha nem a saját gyerekemen.
118. forrest2010 (válaszként erre: 99. - KarokalA70)
febr. 8. 06:44
...hűha !!! akkor a férjemnek is + nekem is mázlink volt , mert ő 2010-be mehetett nyd-ba én + 2011-be és mindketten megkaptuk az összeget az önkéntesből levonások nélkül :) úgy , ahogy az az elszámoláson szerepelt :) és én még kivehettem a hozamot is menet közbe :) jó azért az egész eleve nem volt 1 nagy összeg , én azon hezitáltam akkoriba h bár azt ígérték , ha nyd-ba mentünk akkor 1 összegbe felvehető , de ha mégse , na akkor sokra nem jutottunk volna a felaprózott összeggel :( :( mondjuk így se :( de a lányunk hamar talált neki helyet :)
117. Amaunet (válaszként erre: 112. - KarokalA70)
febr. 7. 22:00

Más költségkategória. Nem munkabérként számolják el, hanem egy szolgáltatás díjaként. Nem is fizetnek közvetlenül a diáknak, hanem a szövetkezetnek. A diákot ők fizetik ki.

A munkáltatóknak így semmilyen járulékot nem kell fizetniük.

116. KarokalA70 (válaszként erre: 114. - Lávli)
febr. 7. 21:42
3-4 hónap nem, de már 1-2 év is megérezhető, de mint a 115-ös válaszomban is írtam.
115. KarokalA70 (válaszként erre: 114. - Lávli)
febr. 7. 21:39
3-4 hónap talán annyira nem is fontos részlet. Itt főleg az a megérezhető, mint a keresztlányom esete, aki közel 10 évig dolgozott iskolaszövetkezeteken keresztül, amit biztosan meg fog hosszútávon érezni (már részben rövidtávon is megérzett már).
114. Lávli (válaszként erre: 112. - KarokalA70)
febr. 7. 21:15

Valószínűleg így van, ahogy írod.

Amúgy a gyerekem élvezte nagyon a kiközvetítést, volt, hogy 3 napig sajtot csomagolt, 5 napig pezsgőt cimkézett, 1 hétig süteményt árult a teszkoban :)) stb. Sokat látott, sokmindent megismert. Ma már tanárnő. És hogy a 35-40 év múlva esedékes nyugdíjához hiányozni fog e az a 3-4 hónap, az nagyon a jövő zenéje.

113. Bözsi néni (válaszként erre: 109. - KarokalA70)
febr. 7. 21:04
Sajnos igen.
112. KarokalA70 (válaszként erre: 110. - Lávli)
febr. 7. 21:02
Ebben igazad van! Az a helyzet, hogy itt a munkáltatóknak sem teljesen mindegy, hogy miként kerül hozzájuk diák, mert vélhetően valami kedvezményt kapnak ők is a szövetkezetek részéről is.
111. KarokalA70 (válaszként erre: 101. - Bözsi néni)
febr. 7. 20:58

Igen! Ez más téma! De itt érdemes megemlíteni, hogy mekkora deficittel zártak ezek a cégek. A 3000 milliárdnak negyede nagyjából, ami ténylegesen átkerült az állami nyugdíjfolyósítóhoz. Egyfelől azért, mert sokan kivették. Másfelől nagyjából az összeg fele szőrén-szálán eltünt.


De tényleg ez már más téma!

110. Lávli (válaszként erre: 108. - KarokalA70)
febr. 7. 20:57
Gyanítom, hogy be is tudják rakni a gyereket valahova, akkor pedig nagyon jól teszik, hogy így gondolkodnak. Nincs mindenkinek erre lehetősége sajnos.
109. KarokalA70 (válaszként erre: 103. - Bözsi néni)
febr. 7. 20:54
Ha a szülő nem csak azt mondaná, hogy örülök, hogy dolgozni akarsz, hanem esetleg segítene a gyereknek elhelyezkedni, akkor talán többnek is lehetne esélye arra, hogy kikerülje a diákszövetkezeteket. De a szülők sem elég felkészültek többnyire ebben a témakörben, és azt hiszik, hogy a gyermekeiket ugyanazok a jogok és kötelezettségek illetik majd meg a diákszövetkezetnél, mint őket a munkahelyükön.
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2019, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook