Nincs ronda nő csak lusta! (beszélgetős fórum)

Ők voltak azok?

[link]

Vagy ő?

[link]

:DDDD

Irta valaki, hogy igen?

Figyelmesebben olvasd el amit irtam. Pont kiemeltem benne az erre vonatkozot.

Nem értek ezzel egyet, mert aki teszem azt a testéből él, annak kötelező, hogy törődjön vele nagyon sokat és sok pénzt bele is öl és a végén elmegy mindenkivel, mert ebből él.

Vagy a hozományvadász nő úgyszintén, egy adott réteget akar megkörnyékezni, tehát oda is kell ugye önmagával törődés és tök mindegy, ki a jelölt, ha gazdag, mert az ő szempontjából ez a fő.

Most kiragadtam két szélsőséges példát de még sorolhatnám. Törődni magával egy nőnek egyéni igény vagy nem igény, nem függ attól, hogy kire fogja magát elpazarolni. Ahogy a fap-na sem biztos, hogy pont a legápoltabb. Bármi lehet!:D

Ez kompenzálás, soha nem annak van a legtöbb pasija, aki a legszebb, mindig aki kicsit gagyibb külsejű, az jobban odateszi magát, ennyi. Én is ismerek ilyet, neki tök napirend, hogy az edzőteremben mikor visszateszi a súlyzót a helyére, közben a seggét okvetlenül odatolja a súlyzók előtt ülő szerencsésnek (vagy szerencsétlennek) az arcába.

Nem baj, neki ez a fontos, ő úgy kompenzálja a rossz külsejét, hogy neki bizonygatnia kell, hogy ki húzta meg és kész. Mindenki máshogy próbál érvényesülni:))))

Nyitott ajtókat döngetsz, szerintem a miniszoknya egyáltalán nem ribis:D Úgy értem, az összképtől függ minden. Pl. nekem az a ribis, ha valakinek a ruhájából kifolyik mindene, mert túl kicsi. Felőlem lehet kint az egész háta is, ha az ő méretében van a ruha, még ha melltartó sincs rajta, nem tartom ízléstelennek (sőt, ilyenkor az lenne az ízléstelen, ha egy hátul kivágott ruhához felvenné, mert kilógna, kilóg a szilikonos pánt is, nem tetszik, ordenáré, ne vegyen fel alá semmit). Az ő méretében van, oké.

De egy kevésbé kivágott ruha, amiből folyik ki mindenhonnan a háj? Bakker, vett volna fel egy normális méretet és nem tűnik fel senkinek. Egy szoknya, ami majd szétreped rajta? A slicc azért slicc, hogy bizonyos mozdulatoknál elmozduljon, alapjáraton csak sejtet. De ha túl kicsi a ruci, a slicc nonstop feszülésben van, vagyis ez már ciki. Ez úgy ahogy van ciki. Ribis. De akkor sem emiatt fognak leteperni valakit.

Hogy van az, hogy tudok mini koktélruhában úgy ülni, mozogni, hogy nem látszik a bugyim? Mert a jó méret, a mozgásom ahhoz tartom. Más meg térdig érőben sem tud úgy ülni, hogy ne terpesszen be vagy ne gesztikuláljon úgy, hogy a mandulájáig látni. De úgy gondolom, hogy aki így tesz, az is direkt teszi, szóval nyilván más célja van azzal az öltözékkel és az ő dolga. Tehát nem a minin van a hangsúly, hanem azon, hogy hogy hordod.

Nem rád írtam egyáltalán. Én simán felveszek hot pant-ot is utcára és nem félek tőle, hogy emiatt megerőszakolnának, és nem tartom ribisnek, de szerintem azoknak sem kell félniük, akik gyakorlatilag fél csöcs kint van cuccokban járnak, nem fogják őket leteperni. Egyszerűen arról van szó, hogy egy nő, aki magabiztosabb a testét illetően (most attól függetlenül, hogy ízléses vagy ízléstelen, közönséges stb.), az védekezni fog. Egy magabiztos nő védekezik. Egy nyuszika nem. Ezért írtam, hogy a tipikus áldozat NEM a lengén öltöző vagy a szexi nő. A tipikus áldozat az a nyuszi típus, átlagos, magát takargató, látszik a járásán is, hogy megijed bárkitől, önbizalma nincs. Ez a tipikus áldozat.

Én sajnálom, hogy még mindig van olyan, aki úgy gondolja, hogy egy nő hibás lehet abban, hogy megerőszakolták. Az van, hogy a férfi szempontjából csak az a lényeg, hogy ő célt érjen és nem fog bevállalni egy feltűnőbb nőt, vagy egy olyat, aki harsányabb, mert nem tudja biztosra, hogy az a nő esetleg nem rúgja-e jól tökön, stb.

És egyetértek azzal, hogy a legtöbb nemi erőszak családon belüli, szóval az utcán történőkről tudunk csak, és ez csak a jéghegy csúcsa. Az otthoniban meg teljesen mindegy, hogy hogy öltözködik az áldozat, más dinamikája van.

Nem azt mondta, hogy van. Azt mondta, hogy lehet.

Nem ugyanaz.