Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Nem szimpatikus az állatok folytonos emberek fölé... fórum

Nem szimpatikus az állatok folytonos emberek fölé... (beszélgetés)


Ez a fórum egy anonim vallomáshoz nyílt.

1 2 ❯
39. Narmin
szept. 19. 18:19
Aki így gondolja, annak talán nem volt még része feltétel nélküli szeretetben.
38. Narmin (válaszként erre: 25. - Nancy Ann)
szept. 19. 18:17
🥺 egyetértek.
37. Tien (válaszként erre: 31. - Tien)
szept. 17. 19:03

Ha mindent próbáltál már ,akkor viselkedésterapeuta ,

tréner.

Budapesten hamarabb találsz jó szakembert (talán).

36. Channa* (válaszként erre: 35. - Kedvesenfanyar)
szept. 17. 19:02

Ha ilyen nagyot kap, amit rágcsálhat, akkor elássa, majd ki és újra el.


Nem tudom, hogy meddig tart a rágókorszak. 13 hónapos.

35. Kedvesenfanyar (válaszként erre: 28. - Channa*)
szept. 17. 18:47
Három kutyám volt, mindegyiknél bevált, hogy vettem egy óriási marhacsontot. Térd lehetett talán. Volt rajta porc is. Megfőztem, állandóan azt rágták addig, amíg a rágókorszakuk volt. Talán kettőnél nem is kellett nekik több, hónapokig elszórakoztak vele.
34. Channa* (válaszként erre: 33. - 55Judit)
szept. 17. 18:19
Igen, gondolom ezért pótolja nagy gödör ásással, ha nem talál már lábtörlőt:DDDD
33. 55Judit (válaszként erre: 32. - Channa*)
szept. 17. 17:55

Kisgyerek esetében azt csinálják a szülők, hogy semmit nem hagynak a gyerek előtt amiben kárt tehet, esetleg a dologgal saját magában.

A kutya 2-3 éves gyerek értelmi szintjén van. Sokat megért, van amit nem, amit megért, arra sincs garancia hogy meg is teszi.

Hasonlóan kell eljárni a kutya esetében is mint gyereknél.

32. Channa* (válaszként erre: 31. - Tien)
szept. 17. 17:40
Igen, de fogalmam sincs mit lehet tenni.
31. Tien (válaszként erre: 28. - Channa*)
szept. 17. 16:05

Tankönyvszerű viselkedés ebben az esetben Mollynak a pusztító viselkedés.

Molly nem rossz , hanem fél hogy elveszít titeket.


Nehéz .

Próbáltam mindent szinte.

30. MÁRIA DOBOS (válaszként erre: 18. - Channa*)
szept. 17. 15:49
Channa! Mindent leírtál ami nekem is hirtelen eszembe jutott amikor ezt a vallomást olvastam. Teljesen egyetértek veled.
29. 55Judit (válaszként erre: 28. - Channa*)
szept. 17. 15:39
Mert okos! Pontosan tudja mikor teheti meg ezeket boldogan, nyugalomban úgy, hogy senki nem szól rá.
28. Channa* (válaszként erre: 27. - Tien)
szept. 17. 14:46

Szerintem az enyémek is van ilyenje, csak nem sír, hanem "rombol".

Sok-sok lábtörlőmet szétrágott már, ahogy a légycsapókat, cipőkanalakat, szemüvegeket (ezek azért fájnak:(), kerti törpéket (nem műanyagok!), papucsot és mindent is, illetve ás.

Volt olyan, hogy elmentünk itthonról néhány órát és addigra ásott egy közel 1 méteres lyukat.

Ha megkaparint egy párnát, akkor annak annyi.


Érdekes, volt olyan, hogy egész nap nem voltunk itthon, legalább 16 órát, de akkor csak a saját szőnyegét rágta szét.

27. Tien (válaszként erre: 26. - Channa*)
szept. 17. 14:06

Mert el van kényeztetve a segge 😃


Az enyém dettó hozza ezeket.

Sőt még szeparál is (soha ne tudd meg ,hogy milyen egy szeparációs szorongást produkáló kutya) sír ,könnyekkel.



Viszont tökéletesen egyetértek Nancy Ann írásával!

26. Channa* (válaszként erre: 25. - Nancy Ann)
szept. 17. 12:29

Elnézést, hogy a valóban komoly és szinte teljesen igaz

hozzászólásodra, megint a kutyám jutott eszembe.


"mert egy társállattal nincsenek vitáid, nincs érzelmi zsarolás, kihasználás,"


Hát dehogy nem! Az én kutyám, kifejezetten vitázik velem, zsarol és kihasznál.

Ha nem azt teszem, amit akar, akkor ugat (viccesen), morog(játékosan), addig, amíg nincs az amit akar. Ha nem az van, amit akar, akkor megsértődve lefekszik és nagyokat fújtat:DDDD


Ha jutifalatot akar, akkor addig áll velem szembe és ugat szemrehányóan, amíg nem állok fel és nem megyek a szekrényhez és adok neki:DDD Ilyenkor előttem rohan a szekrényhez és bökdösi az orrával;)


És így van a kajával is. Elém áll, ugat, ha felállok, megnyalja a kezemet, ami azt jelenti, hogy éhes.


Vagy ha játszani akar, akkor hozza a játékot és nyomja a kezembe, aztán fut az ajtóhoz és elvárja, hogy kövessem és menjek ki vele az udvarra játszani:DDD


És persze, hogy kihasznál, mert csak akkor játszunk, ha neki kedve, egyébként nem, mert ő ledől és pihizik:DDDD

25. Nancy Ann (válaszként erre: 12. - Jennyvagyok)
szept. 17. 10:47
Nem, nincsenek leszarva az emberek. De a felnőtt ember tudja irányítani a saját sorsát. (Most tekintsünk el a mentális vagy fizikai problémákkal élőktől, akik ezt nem vagy nehezebben tudják megtenni) Az állat, kutya, macska viszont kiszolgáltatott. Olvastam én már olyan felcsattanást valakitől, hogy a rászoruló emberek nem váltanak ki akkora empátiát, nem akarnak annyian segíteni nekik, mint egy szenvedő, kiszolgáltatott állatnak. No igen csak amíg az emberek közt van alkoholista, link, családját, gyerekeit kihasználó, terrorban tartó is, az állatok mindig ártatlanok. Aki élt együtt egy kutyával vagy macskával, és tényleg társállatként tartotta, nem "házőrzőnek" meg "egérfogónak", igenis erősen fog kötődni érzelmileg az állatához. Már megfogalmazták, hogy a társállat elvesztése akár erősebb gyászt is kiválthat, mint egy ember elvesztése, mert egy társállattal nincsenek vitáid, nincs érzelmi zsarolás, kihasználás, míg egy emberrel igen.
24. Tien (válaszként erre: 23. - Channa*)
szept. 16. 21:19

Én is utána olvastam.😊

Pont feldobta nekem is a FB,ezt az akciót.

Érdekelt ,hogy miért mentenek patkányt ,hát ezért mert ez a fajta házikedvenc,mint a hörcsög pl.

Sőt a hörinél kedvesebb kisállat.

23. Channa* (válaszként erre: 20. - Tien)
szept. 16. 21:01

Hát nem tudom;)

Nekem, mind patkány, ahogy az egér is mind egér;)

22. komor
szept. 16. 20:36

Igen, van egy ilyen tendencia, hogy az állatokat emberi minősítésekkel látják el. Vannak évszázados, ezredes kifejezések, amelyek megszűnnek. A állatok már nem ellenek, hanem szülnek, a kutya nem elpusztul, hanem maghal. A humanizmust hangsúlyozva, a szúnyogot gyérítik és nem irtják.

Erre van egy kifejezés is, az antropomorfizmus.

De hát ezek nem előzmények nélküliek. Az ókori Egyiptomban például istenként tisztelték, kedvelték az állatokat, a macskát, krokodilt, vízi madarakat, egyebeket...

21. Regin_a (válaszként erre: 18. - Channa*)
szept. 16. 20:24

Én a zöldek picsogását utálom. Nagy a szájuk, de multkorában valahol ültettek 10 fácskát

Ja, az megvédi az északis sark jégolvadását

20. Tien (válaszként erre: 18. - Channa*)
szept. 16. 20:18

Az csuklyás patkány volt.

Nem kell összekeverni vándorpatkánnyal.


Rendkívül intelligensek és fejlett szociális képességeik kiváló házikedvenccé teszi őket.


Könnyen tanulnak trükköket és eredendően szobatiszták.


Egy ilyen kis "patit" akartak megmenteni ,akit a "gazdája " kidobott a kukába.

19. Channa* (válaszként erre: 17. - Levarosbukta)
szept. 16. 14:39

Bármiért is teszik ez!


Ez is nem régen volt. Szeretnék még egy kutyát, hogy a mostani tudjon játszani egy kutyával, mert ilyenre ritkán van lehetősége.

Az FB-n belefutottam egy posztba. Ide írom, hogy ki indította: Babák Kata, aki nagy állatmentő vagy mi.

Kb. csak ennyit írt: jaj, nem bírom már! Segítsen valaki!


Erre én feltettem néhány kérdést/kérést: milyen fajta kutya, mekkora lesz kb.? mennyi idős kb? egészséges e? Fiú vagy lány? Hol van a kutya?


Na, ezután, amit kaptam! Hogy mit kérdezgetek, mert ha ismerném Kata munkáját, akkor nem kötekednék, mert van Katának elég baja és különben is takarodjak el innen, és soha ne legyen kutyám, mert fogalmam sincs, hogy mit kell csinálni egy kutyával.


Ismertek! Nem hagytam magam. A kérdéseimre, senki nem válaszolt, de megtudtam, hogy Kata nem fog válaszolni, mert tragédia történt a családjában. Csak tudnám, hogy miért posztol, ha nem válaszol?

Azt is megtudtam, hogy a tragédiáról is tudnom kellene, arról is, hogy ki ő, arról is, hogy mivel foglalkozik, arról is, hogy hol van.


A sok hozzászólásból rájöttem, hogy Babák Kata egy olyan menhelyet keres, aki befogadja, azaz nem örökbe akarta adni. De ehhez a tudásomhoz, el kellett viselnem mindent is. Persze, gondolom ez mind az állatok szeretetjegyében történt, mert az embereket viszont utálják;)


Aztán, valószínű, hogy letiltottak, mert azóta nem jelenik meg egy ilyen poszt sem:DDDDD


Tehát igen, szeretnék még egy kutyát. Egy kb. 8-10 kg-ost. Lányt és kb. 1-2 évest;)

Bár, mint kiderült nem értek az állatokhoz és meg kell tiltani, hogy én kapjak bárhonnan is kutyát;)


Az én kutyám, köszöni jól van. Imád minket:DDDD

18. Channa* (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
szept. 16. 12:16

Én se bírom, amikor mindenért picsognak is az állatvédők, stb.


Pont nem régen olvastam egy FB posztot, ahol egy bántalmazott kutyamentés volt és a kutyának több sérülését kellett ellátni. Az állatvédő egyesület posztja arról szól, hogy ez a bizonyos kutya egy hős, mert érzéstelenítő nélkül tűrte, hogy kiszedjék belőle az élősködöket, összevarrják, stb. Én meg mondtam, hogy micsoda!? Érzéstelenítő nélkül? Hol van ilyenkor a nagy állatszenvedés elleni küzdelem? A gazdája, megkínozta azzal, hogy ide jutott, az állatvédő meg folytatja, hogy nem érzéstelenít?

Milyen állatvédő, milyen szeretetről beszélünk? Bezzeg arra volt ideje, hogy odabiggyessze a számlaszámot, hogy utaljunk, ha mi is segíteni akarunk. Így segítsünk mi is?


Na, tehát a második feléről az indító valamire:

Sosem az igazi szeretetről szól? Ezt miért gondolod így?


Van kutyám, és bár sosem hittem, de nagyon szeretem. Lassan 1 éve van nálunk. Egy tünemény;) Nem, nem pótolok vele semmit, de szeretem.

Emberi kapcsolatok kudarca? Most tényleg azon kellene gondolkodnom, hogy gond van a családomban, mert kedvelem a kutyámat? Szerinted, tényleg azért szeretnek egy kutyát, vagy macskát vagy bármilyen állatot, mert gond van a kapcsolataikkal?


Ezt, szerintem gondold át újra;)


És a túlzott imádat, azaz aki játssza azt, hogy teljesen oda van az állatokért és inkább egy állat, mint egy ember:


Ezt is napokban olvastam: egy fiatal pár felhívta az egyik állatvédő szervezetet, mert Budapest belvárosában egy kukában vagy egy konténerben? nyüszögött egy patkány.


Na ez, túlzott. Már a patkányokat is védjük meg?

Én mindig megdicsérem a kutyámat, ha fog egy egeret a kertben:DDDD

Remélem, senki nem jelent fel, mert rosszul bánunk a mezei pockokkal és/vagy patkányokkal vagy mikkel;)

17. levarosbukta (válaszként erre: 12. - Jennyvagyok)
szept. 16. 08:57
Pontosan! Én attól tudok kiakadni amikor van az az élethelyzet, hogy meg kell válni a kutyától, macskától erre jön a sok ostoba akik a felsőbbrendűségük biztos tudatában kijelentik, hogy a gyerekedtől is megválsz?
16. mimy63 (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
szept. 16. 08:57
Marhaság. Az állatok kiszolgáltatottak, nekünk, embereknek. Tőlünk függenek, így teljesen értelmetlen egy olyan vélemény, hogy valamiben is az emberek fölé lennének helyezve.
15. Myra (válaszként erre: 14. - 55Judit)
szept. 15. 22:44
Milyen igazad van.
14. 55Judit (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
szept. 15. 21:18

Ezzel a vallomással ítélkezést kezdeményeztél tudsz róla? Már biztos tudsz.

Mondok neked egy különbséget a kutya és az ember közt.

A kutyát ha eteted, jó vagy hozzá, nem mar meg. Ellentétben az emberrel. Attól a kevés kivételtől eltekintve.

13. Amaunet (válaszként erre: 12. - Jennyvagyok)
szept. 15. 21:12

Kifejtenéd?

Átestünk? Én nem érzem, hogy "átestem" volna. A nevemben nem kell szólnod.

12. jennyvagyok (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
szept. 15. 20:35
Egyetértek. Átestünk a ló túlsó oldalára. Az ember le van szarva.
11. keki70 (válaszként erre: 8. - Libikóka)
szept. 15. 20:31
Egyetértek!
10. K-né Zsóka (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
szept. 15. 20:19
Az első mondatoddal egyetértek, a többivel nem. Mert ez bizony lehet oda-vissza igazi szeretet.
1 2 ❯

További ajánlott fórumok:

Minden jog fenntartva © 2005-2026, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Hoxa Facebook