Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Ne az abortuszt válaszd... fórum

Ne az abortuszt válaszd... (beszélgetés)


Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Ne az abortuszt válaszd...

❮❮ ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... ❯❯
390. bd55e3f068 (válaszként erre: 383. - F36e266467)
2013. aug. 5. 15:24
Erről már egy elég hosszú vitát indított egy hölgy a Zolija miatt spermajogok címen. Mivel bizonyíthatatlan az egész, és csak az egyik félnek biztosítana ez kihátrálási lehetőséget, ezért nyilván erre nem is lesz semmilyen szabályozás. Viszont akárhogy is történt, csak ketten hozták össze, úh. logikus, hogy az állam nem akarja legalább az anyagi gondokat 100%-osan átvenni.
389. 6b006fc769 (válaszként erre: 385. - Lepke99)
2013. aug. 5. 15:23
Barátnőm pont így tett. Nm tartottam rossz döntésnek.
388. f36e266467 (válaszként erre: 386. - Didris)
2013. aug. 5. 15:22

Hát szerintem sokszor megtörténik, csak persze az anyuka mondhatja, hogy hát én védekeztem és mégis.


Biztos nem lesz törvény belőle, pedig ez is egy átverés valahol és nem kis következményekkel.

387. f36e266467 (válaszként erre: 385. - Lepke99)
2013. aug. 5. 15:20

Nagyon összetett ez a kérdés, mert ha a baba szempontját nézzük, akkor neki nem jó, ha az apa nem akarta, de mégis lett. Persze nagy nehezen helyre lehet ezt is hozni, de nem egy jó start a gyereknek.


Én megértem azokat az anyukákat, akik nem látták át akkoriban még se a pasit, se azt, hogy mi lesz így a gyereknek az élete, csak nem lenne rossz, ha legalább az iskolában lenne a fiuknak lányoknak ilyen akár tantárgy, hogy lássák, hogy minek mi a következménye, mire érdemes odafigyelni, mert ha a szülővel ezeket nem beszélik meg, akkor azért az egész élete "rámehet" a tapasztalatlanságra.

386. didris (válaszként erre: 383. - F36e266467)
2013. aug. 5. 15:18
Erre törvényt nem lehet hozni! Azért olyan sokszor nem esik ez meg szerintem. Legalább is én nem ismerek senkit,aki így átvágott volna mást vagy hasonló...
385. lepke99 (válaszként erre: 368. - F36e266467)
2013. aug. 5. 15:16
Az ilyen tényleg elég gáz. Én amikor megtartottam a kisfiam elmondtam az apjának, hogy ez a helyet, én megtartom és kész. Nem várok el tőle semmit, mert úgysincs beleszólása, tegyen azt, amit helyesnek tart. Nem mindenkinek tetszett ez a hozzáállás, de én így éreztem helyesnek.
384. didris (válaszként erre: 381. - Bd55e3f068)
2013. aug. 5. 15:15
Ez jó volt!!! :)
383. f36e266467 (válaszként erre: 381. - Bd55e3f068)
2013. aug. 5. 15:15

És nem is csak a tartás díjra gondoltam, hiszen a gyerek nem tehet az egészről és neki nagyon gáz, ha az apja nem fogadja őt el.


Viszont lehetne erre törvényt hozni, csak persze ezt már nehéz bizonyítani, hogy a pasi akarta, vagy nem akarta.

382. 6b006fc769 (válaszként erre: 369. - Yaweb)
2013. aug. 5. 15:14

Nincs. Neki. Mert ő választotta ezt.

Viszont vajon mennyi esély lenne kiszabadulni ebből, ha mégis meggondolná magát? Mondjuk nehezítsük annyival, hogy nem ebben, hanem abban az országban.

Ezen túl néhányan már kifejtették, hogy a lányának - ha ebben a közegben marad - már nem lesz választása.

Szóval másodlagos, elnyomott szerep az övé, még ha ő választja is. És akkor is méltatlan, hiszen másodlagos.

381. bd55e3f068 (válaszként erre: 380. - F36e266467)
2013. aug. 5. 15:10

Épp én vetettem fel, hogy az ilyen húzások aljasok. És az ilyen idióta nő megérdemli, hogy kepesszen, csak szegény gyereken csattan okos anyuci faramucisága.

Én spec annyira nem hiszek belle, hogyha valaki ilyesmire képes, akkor amúgy minden másban egyenes, szal aki összeáll a carkeverő Mancival, az annyira azért ne sápogjon.


Amúgy persze pocsék lehet tartásdíjat fizetni egy olyan gyerek után, akit nem is akart egy férfi, de véleményem szerint ez olyan kis porszem ahhoz képest, ami egy nőre hárul a szaporodás érdekében, hogy nem férfias ezért sipítozni.

380. f36e266467 (válaszként erre: 377. - Bd55e3f068)
2013. aug. 5. 15:04

Persze, de van az az eset, amikor már egy jóideje együtt vannak és az van megbeszélve, hogy a pasi nem szeretne gyereket.


Egyszer volt ilyen, amit hallottam:

- A gyerekem apja nem akarja felvállalni a gyerekét

kérdés elhangzott: Ő akarta a gyereket?

- Nem, ő már a kapcsolat elején kijelentette, hogy legyek vele tisztában, hogy nem szeretne gyereket.


Hm.

Na ilyenkor lesz komplikált a helyzet, mert az anya meg erőszakosan akkor is megtartotta. És most csodálkozik.


Persze ilyenkor már a pasi sem felnőtt, ha a gyerek érdekében nem teszi meg, amit egy apának meg kell, de azért vannak érdekes felállások.

379. Yaweb (válaszként erre: 376. - F36e266467)
2013. aug. 5. 15:00
Az biztos :-)
2013. aug. 5. 15:00
Gratulálok!!!!Remélem marad a pozitiv hozzáállásod:)Teljesen megértem hogy az apát kizárod!
377. bd55e3f068 (válaszként erre: 373. - F36e266467)
2013. aug. 5. 14:59

De mikor épp csak összeismerkednek, akkor szerintem adja magát a gumi, nem? Aztán ha valami komolabbnak tűnik, akkor lehet fontolgatni, hogy megéri-e mérgezni magam.

Mondjuk nekem amúgy is magas, hogy egy nő egy rövid ismeretség után miért kezd el gyógyszer szedni, ill. alkalmi qrogatásoknál ki az a marha, aki ezt megfelelőnek képzeli bármilyen szempontból?

376. f36e266467 (válaszként erre: 375. - Yaweb)
2013. aug. 5. 14:59
Ja, hogy arra értetted. Na igen. Sokan a házasságot csak papírnak tartják, pedig a gyereknek jobb, ha meg van az a papír és hivatalos:) De ez persze tuti megint egy komoly vitatéma lenne egy fórumon :)
375. Yaweb (válaszként erre: 374. - F36e266467)
2013. aug. 5. 14:57
Pedig,hidd el igen,mert eleg regimodi felfogas mostanaban csak hazassagban szulni es nem azon kivul meg ha csak elettarsi kapcsolatban elnek a parok...
374. f36e266467 (válaszként erre: 372. - Yaweb)
2013. aug. 5. 14:55
Szerintem ezért senki nem fog támadni :)
373. f36e266467 (válaszként erre: 370. - Bd55e3f068)
2013. aug. 5. 14:54

Hát ez egy elég nehéz kérdés. Azt mondja a lány, hogy szedi a gyógyszert és ennek ellenére gumi. Hát nem hiszem, hogy sokan megteszik. És az, hogy utána a pasi felelőssége is lenne... hát


Bár ha ugyebár tisztában van vele, hogy nincs 100%-os módszer és nagyon nem szeretne a lánytól gyereket, akkor bezony ő is hunyó lesz.


Viszont ennek ellenére az a nő, aki ezt céltudatosan kihasználja, ne csodálkozzon, hogy sok keserűség fogja érni.

372. Yaweb (válaszként erre: 368. - F36e266467)
2013. aug. 5. 14:51

Most az egyszer egyetertek veled:-)


Vannak kigyo nok de azert a pasik sem kutyak.


En sosem vallalnek gyermeket:


1.hazassagon kivul

2.becsapassal es csak azert,mert igy tudnam magamhoz lancolni a fickot.


Lehet tamadni. En igy lettem nevelve...

371. pzm3 (válaszként erre: 366. - Bd55e3f068)
2013. aug. 5. 14:50
Oké!!Értem.
370. bd55e3f068 (válaszként erre: 368. - F36e266467)
2013. aug. 5. 14:49
Akik ilyenbe belefutnak, sokszor mondják utólag, hogy bizony lépni kellett volna mikor érezték, tudták, hogy gáz van, vagy nem kelett volna olyan hülyének lenni, hogy az első perctől erre bízzák magukat.
369. Yaweb (válaszként erre: 367. - 6b006fc769)
2013. aug. 5. 14:48
Miert? Segitseget kert? Azt irta,hogy el van taposva es hogy sanyaru sorsa van? En nem ugy olvastam.
368. f36e266467 (válaszként erre: 363. - 130454e42d)
2013. aug. 5. 14:46

Persze, csak arra mondom, hogy erre inkább a nő élete megy rá nagyobb mértékben és ezen az nem segít, hogy a pasi így meg úgy. Mit lehet a pasin behajtani? Max a gyerektartást.


Mondjuk az is egy érdekes kérdés, hogy a pasi nem szeretne gyereket, a nő állítja, hogy védekezik, majd teherbe esik és meg akarja tartani a pasi nélkül is, és követeli a gyerektartást. Van ám ilyen is. Na ez vizesnyolcas.

367. 6b006fc769 (válaszként erre: 365. - Yaweb)
2013. aug. 5. 14:45
Jah. Aha. Semmi közünk hozzá. De ha a te alapvető emberi jogaidat taposnák sárba, vajon nem lennél felháborodva az elfordított arcok miatt, melyek nem akarnak a dolgotokba (te és a téged jogadtól megfosztó személy) avatkozni?
366. bd55e3f068 (válaszként erre: 350. - Pzm3)
2013. aug. 5. 14:43
Mi 5-6 évig használtunk gumit. Ha le kellene vetetni a spirálom valami mellékhatás miatt, akkor szintén visszatérnénk a gumira. Talán azért furcsa, mert az a szokás, hogy kapkodja a bogyókat a nő, de ettől még ésszerű döntés.
365. Yaweb (válaszként erre: 361. - 130454e42d)
2013. aug. 5. 14:39

Ugy latszik te sem erted? Leirom csunyan.

Mi kozod hozza? Miert gond az neked,hogy a lanyanak milyen valasztasa lesz vagy nem lesz?

364. bd55e3f068 (válaszként erre: 343. - Jozsi.38)
2013. aug. 5. 14:39
Így érzni magát védve. Lehet, hogy a végeredmény egy racionalizált viselkedési séma, de ha másként veszélyeztetve érzni magát, az bizony félelem. Őt nem így szocializálták, csak belekóstolt egy ilyen világba, és úgy döntött, hogy magával hozza.
363. 130454e42d (válaszként erre: 360. - F36e266467)
2013. aug. 5. 14:39
De akkor a pasira ugyanez vonatkozik. Ha nem védekezett viselje a következményét.
362. lepke99 (válaszként erre: 358. - Yaweb)
2013. aug. 5. 14:37
Mit gúnyolódtam én? Megmutatnád nekem?
361. 130454e42d (válaszként erre: 353. - Yaweb)
2013. aug. 5. 14:37

Tényleg nem fogod fel mit írunk?

Neki volt választása, a lányának vajon lesz? Vagy születésétől mossák majd az agyát?

❮❮ ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook