Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Mit tennétek ebben az esetben? fórum

Mit tennétek ebben az esetben? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6
154. 4331bba7c7 (válaszként erre: 153. - Smirnoff)
2017. okt. 12. 20:50
Én is :B
153. Smirnoff (válaszként erre: 152. - 4331bba7c7)
2017. okt. 12. 20:21
Küldtem egy rángó szemű szmájlit ;)
152. 4331bba7c7 (válaszként erre: 151. - Smirnoff)
2017. okt. 12. 20:10

Nekem rángott már kialvatlanság miatt is amúgy :)

Eszem ágában sincs ezen összeveszni.


Merész volt az a bekezdésem, ezért finomítottam utána.

151. Smirnoff (válaszként erre: 150. - 4331bba7c7)
2017. okt. 12. 20:08
Szóval vagy észre lehet venni, vagy nem. Vagy eső lesz, vagy hó, vagy rossz idő, vagy jó :) Nehogy már itt összevesszünk fiktív szemeken, miközben egymásét sem láttuk soha!
150. 4331bba7c7 (válaszként erre: 148. - Smirnoff)
2017. okt. 12. 19:39

"Persze biztos vannak olyan szerek, amik nem annyira feltűnőek, vagy csak eleinte nem, de kemény narkóst szemüveg nélkül is kiszúrja a rövidlátó."


:*

149. globus
2017. okt. 12. 19:38
148. Smirnoff (válaszként erre: 147. - 4331bba7c7)
2017. okt. 12. 19:37

Nem forgatok ki semmit, pontosan ezt írtad, erre reagáltam:


"Gondolok itt arra, h buszon, utcán idegen embereken is látom általában minden előítélet nélkül."

147. 4331bba7c7 (válaszként erre: 146. - Smirnoff)
2017. okt. 12. 19:19

Itt eleve arról van szó, hogy párkapcsolati életben azért feltűnő a dolog.

Szakembere nem vagyok, nem is diagnosztizálok, nem ítélek (ahogy írtam is), de legtöbb esetben lerí. Nem szeretnék arról vitázni, hogy kiforgatod a szavaim.

146. Smirnoff (válaszként erre: 145. - 4331bba7c7)
2017. okt. 12. 18:48
És gyakorlatod is volt valahol visszaigazolással, hogy a diagnózisod helyes volt-e? Csak mert a profik, akiket én ismerek, azok nem mernek ilyen biztos kijelentést tenni. Meg hogy magamról egy példát mondjak, nekem volt olyan gyógyszer mellékhatásom, hogy ugrált a szemem. Valakinek meg van olyan születési rendellenessége vagy szerzett neurológia sérülése, ami ugyanígy néz ki, de egy kis amfetamin származéktól vagy dizájner drogtól is lehet ugyanígy kinézni.
145. 4331bba7c7 (válaszként erre: 143. - Smirnoff)
2017. okt. 12. 18:36
Nem sütök semmit, csak tanultam, olvastam ezt-azt :) (és nem fórumokon :))
144. Smirnoff (válaszként erre: 142. - 609b67a2af)
2017. okt. 12. 18:21
A keménydrogos sem biztos, hogy lövi magát. Ez csak sztereotípia az ostoba prevenciós filmecskékből.
143. Smirnoff (válaszként erre: 141. - 4331bba7c7)
2017. okt. 12. 18:18
Attól még, hogy te magadban rásütöd egy idegenre, hogy biztosan narkós, egyáltalán nem biztos, hogy az úgy is van.
2017. okt. 12. 18:15
Söt többször poloba volt a meloba abba kell lenni ,és a kezén se látszott bár nem tudom meddig látszik!
141. 4331bba7c7 (válaszként erre: 140. - Mothertiger)
2017. okt. 12. 18:15

Én szerencsére nem ismertem, csak egyet, de vele meg is szüntettem a haverkodást.

Gondolok itt arra, h buszon, utcán idegen embereken is látom általában minden előítélet nélkül.

Persze biztos vannak olyan szerek, amik nem annyira feltűnőek, vagy csak eleinte nem, de kemény narkóst szemüveg nélkül is kiszúrja a rövidlátó.

140. mothertiger (válaszként erre: 138. - 4331bba7c7)
2017. okt. 12. 18:12
Ez szerintem nem törvényszerű. Sok ilyen embert ismertem és ismerek, és róluk se lehet elmondani első látásra, hogy drogosok.
139. 609b67a2af (válaszként erre: 138. - 4331bba7c7)
2017. okt. 12. 18:09
Más látta ,én nem!
2017. okt. 12. 18:07

Egy drogosnak minimum a szemein, de kb mindenén látszik. Főleg, ha több szert is használ.

Ha épp "tiszta", akkor is látszik.

137. 609b67a2af (válaszként erre: 135. - Smirnoff)
2017. okt. 12. 18:07
Nála nem tévedés volt sajnos!
136. mothertiger (válaszként erre: 134. - 609b67a2af)
2017. okt. 12. 18:03
Valamit nagyon félreértettél...
135. Smirnoff (válaszként erre: 94. - 609b67a2af)
2017. okt. 12. 18:03
A pörgést illetően nagyot tudnak ám tévedni az emberek. Tőlem nem egyszer kérdezték meg, hogy van-e bennem valami, mert annyira feldobott és élénk voltam épp, és nem, nem volt bennem semmi.
134. 609b67a2af (válaszként erre: 131. - Mézes-Krémes)
2017. okt. 12. 17:52
anyadat dugta 1 alkesz akkor?TE mi itélkezel?
133. Mézes-Krémes (válaszként erre: 132. - PöttyösPanka)
2017. okt. 12. 16:10
Azért valahogy csak elalszom este... :D
132. PöttyösPanka (válaszként erre: 131. - Mézes-Krémes)
2017. okt. 12. 16:03
Méghozzá elég csúnyán :(
131. Mézes-Krémes (válaszként erre: 129. - PöttyösPanka)
2017. okt. 12. 15:49
Pöttyös, nem vádoltad meg, hát látod, nem érti. :) Valójában úgy telibe én se, csak azt írtam, hogy fura, picit hihhetetlen a dolog, de később jobb belátásra tértem, és tök korrekt módon, együttérzően, személyen történetemet megosztva reagáltam, amire a reakció az volt, hogy le lettem anyázva. :D
130. 5236d12e25 (válaszként erre: 102. - 609b67a2af)
2017. okt. 12. 13:50
:D akkor mondhatjuk, hogy vonzod a fura eseteket?
129. PöttyösPanka (válaszként erre: 126. - 609b67a2af)
2017. okt. 12. 13:42
Ne kiabálj, inkább próbáld meg értelmezni a hozzászólásomat. Fölöslegesen vagy agresszív, mivel én nem vádoltalak meg azzal, hogy nem igaz a történeted.
2017. okt. 12. 13:34

Élnem tovább az életem, na nem úgy, mintha mi se történt volna, legközelebb sokkal óvatosabb lennék.

Azon is elgondolkodnek, hogy vajon miért ilyen személyeket vonzok be?

127. epervirág (válaszként erre: 124. - PöttyösPanka)
2017. okt. 12. 13:13
Mert vannak emberek akik itt èlik ki magukat lehet álomvilágban èlnek el sem tudják kèpzelni,hogy embereknek különböző problèmájuk lehet.
126. 609b67a2af (válaszként erre: 124. - PöttyösPanka)
2017. okt. 12. 12:53
NEM TALÁLTAM KI.CSERÉLJŰNK
125. 4331bba7c7 (válaszként erre: 124. - PöttyösPanka)
2017. okt. 12. 12:12
Ezt én sem.
1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook