Mit tehetnék, lassan nem bírom cérnával, a párom mostanában nagyon sokat dolgozik. Kértem, hogy ne tegye, mert nekem is szükségem van rá! (beszélgetős fórum)
Igazad van!:))
Még így is 180 fokot fordult az egész menet közben,ahogy az infók jöttek,szép lassan!:D
Nézd, ha ma Magyarországon valaki havonta kap 300 ezret, amiből jól megél a gyermekével, akkor annak az az érdeke, hogy minél több időt otthon töltsön, eljárjanak ide-oda. Minek rabolna el napi 10 órát a munkával és munkábajárással?
Az meg, hogy mennyi időt tölt a gyerekkel és mennyit fordít magára az nehezen bizonyítható, mivel senki nem él vele folyamatosan.
Pontosan azért nem ,mert ennyire jóhiszemű,kihasználható,lelkiismeretes.
Ezt próbáltam már oldalakon keresztül mondani.
...aki külföldön él.
Az meg egyáltalán nem biztos, hogy az anya nem tudná eltartani a gyermekét, csak feltételezés (amit abból szűrtök le, hogy az apa pénzén él jelenleg).
Na ne viccelj már?
Szerinted nem lehet ,hogy a pasi naivsága,jóhiszeműsége van maximálisan kihasználva????
Szerinted küldje csak a több százezret,mert így biztosítja a gyereke jólétét?
Nevetséges.
Evvel azt biztosítja,hogy az anya tovább lébecoljon,az Ő pénzén,és még csak meg se forduljon a fejébe,hogy dolgozni is kellene valamit.
Én értem a pasi verzióját,de ha továbbra is fejős szamarat játszik,akkor miért adná az asszony a gyereket neki,akár egy hétre is(hiába a törvény,meg a jog),hisz a kislány az Ő aranybányája.
Ez egyszerű logika.
Ha az asszony rájönne ,hogy a hivatalos gyerektartásból nem tudja eltartani a gyerekét,és még akkor sem fűlik a foga a melóhoz,akkor örömest a férjére bízza a gyereket.
Ez egyszerű logika,amit ha nem játszik le a pasi,akkor nem jut előbbre a dolog.
Ja,és a lényeg hogy mégcsak véletlenül se tarts önkritikát!Élj abban a tévhitben hogy maga vagy a tökély!Pocskondiázz sértegess mindenkit bátran,rágalmazzál,és gondold magadról hogy iszonyatosan jól csinálod mindent tudsz és mindenben igazad van!
Egyszer majd emberedre találsz,"mindenki azt kapja amit adott,az jár neki!"
Azért küldi mert távol van és az anya felelötlen,az apa nem tudhatja mikor beszél igazat azzal kapcsolatban hogy a gyereknek nincs mit enni stb!Vagy gondold magad a helyzetbe,te le feküdnél nyugodtan aludni,mikor beszéltél az exxeddel telefonon,és ö ilyen felelötlen de nála van a gyereketek,szóval felhiv ezzel a kéréssel,te nyugodtan aludnál miközben tudod hogy neked volt pánzed de a gyerekednek nem adtál!
Tudok gratulálni hozzá,igazi mintaanya vagy valóban!
És itt én kiszállok mert tudod ahhoz kell az inteligencia hogy ha a vitatársadat abban a tévhitben hagyod hogy igaza van,te pedig még ha ki ki majd fel is robbansz továbbálsz!
Akikkel nem lehet vitatkozni azokkal felesleges!
Ha visszaolvasol nem írnál ekkora hülyeségeket.
Egyáltalán nem voltam sem rosszindulatú,sem más.
Egyszerűen az a véleményem,hogy elcseverészhet a kérdező hónapokig,ha nem hajlandók ezt a dolgot megbeszélni az anyával.Azt is írtam,hogy ha nem lenne a férj annyira átverhető,hogy folyamatosan plusz pénzekkel tömi az anyukát,akkor pillanatok alatt megoldódhatna az ügy.
Olvass figyelmesebben ,joghallgató!:)
Ha meg ennyire szar döntésnek tartod a biró döntését miért nem tanultál annyit hogy te ülhess ott dönthess??!!
Válási ügyekben nem igen történik rossz döntés!
Pl az rossz döntés hogy élt egy 23 éves lány akit a volt barátja szerelemféltésböl 35 késszurással ölt meg,a srác 13 évet kapott elsö fokon!!!Na ez a rossz döntés!Például!!!
Ha visszaolvasol!!Öszintén az anya szolgálja a gyermek érdekeit??????????????A biró anno azért donthetett igy mert az anya nem dolgozik az apa pedig nem ugy keresett hogy mindenben támogatni tudja öket!Öket nem is kell csak a gyermeket!!!Igy az apára hárul a gyermek ellátás fele!Az anyának könnyebb ha már dolgozni se hajlandó!Ha visszaolvastok,a lehengelö stilusotok mellett megfigyelitek hogy mit ir le a kérdezö,akkor rájössz hogy az anya baromira nem a gyerek érdekeit szolgálja,csakis a sajátját!
Nem is értem egyes emberek hogy veszik a bátorságot hogy igy beszéljenek emberekkel mint ahogyan Ti tettétek!Nem lennék magamra ennyire büszke!
Azt hittem van közös megegyezés.
Ha nincs ,akkor tévedtem.
Ettől még szar bírói döntésnek tartom,ami egyáltalán nem szolgálja a GYERMEK érdekeit!:DDDD
Nyilvánvalóan semmiképp sem dönthettek közösen igy mert akkor nem kellett volna biróságra menni!Ha pedig már odamentek akkor nyilvánvalóan nem tudtak megegyezni!
Amugy valószinüleg ujra lett tárgyalva az ügy mert irta a kérdezö hogy emelkedett a gyermektartási dij,nyilván csak az elhelyezés nem lett ujratárgyalva!
Elöször alapvetö fogalmakkal kellene tisztában lenni mielött Jogi tanácsokat osztogatnánk!
Még az a szerencse hogy a legtöbb nönek nincs ennyi bör azon a bizonyoson mert akkor még rosszabb lenne az ország hajléktalan ügyben is,roppant talpraesett menyecskék akik ennyire értenek hozzá hogyan tegyenek tönkre egy embert akit valaha állitölag szerettek meg még a szerelmük gyümölcsét is,jó irányba tereli a rosszba a felelötlenségével,mindenféle bünforrás igy kezdödik!Aztán majd lehet csodálkozni ha 16 évesen tokostól rádvágja az ajtót,ez még a legjobb a legjobb eset de a te nevelésed!Mindenki egye meg amit fözött ne mások gondjainak örvendjen!
További ajánlott fórumok:
- Pajzsmirigyműtét előtt állok; volt valakinek ilyen problémája mostanában?
- Milyen filmet láttál ma / mostanában?
- Mit olvasol/olvastál mostanában? - Könyvajánlatok
- Kedvenc zeném mostanában
- Akik mostanában kezdtek bele a babaprojektbe
- Van egy nagy dieffenbachiám, és mostanában sorban dobja el az alsó leveleit, miután azok megsárgulnak, a felsőknek semmi baja, mit tehetnék?