Mit gondoltok az olyan férfiról, aki választás elé állítja a nőt, hogy ha nem veteti el a gyereket akkor elhagyja? (beszélgetős fórum)
Szerencséd volt. Egyik módszernek sem 100% a hatékonysága, kombinálni őket meg kevesen hajlandók. Én sem... De kíváncsi lennék aki óvszerrel védekezik leteszteli utána?
nem azt mondom, hogy emiatt van az abortuszok többsége, sőt, nagyon kis részük köszönhető ennek. A megoldás nem a tiltás, hanem a felvilágosítás és a fogamzásgátlók TB támogatása. Hülyén jön ki, hogy az AB-t támogatja a TB, a megelőzést nem.
Hat persze, hogy ok sosem hibasak.
Nem is tudom, ki linkelt egy forumot (talan pont te), egy anyukarol, aki akarata ellenere nyolcadszor is teherbe esett, mert az a mocsok doki nem akarta a hetediknel csaszarozni es elkotni egy kalap alatt.
Irtak neki, hogy fogamzasgatlo is van a vilagon, mire kozolte, hogy neki az nem jo, mert ELFELEJTI BEVENNI. De persze o nem hibas, aaaa dehogy, hanem az orvosok. Eszemmegall.
Barátnőm anyukája gyógyszer mellett lett terhes,közeli családtagom óvszer mellett.
Kiszakadt óvszer van, én is ismerek több embert, akivel megtörtént. Gyógyszernél is előfordulhat, ha valaki antibiotikumot szed mellette, vagy hányás-hasmenése van, de nem ugrik be neki, hogy akkor kiegészítő védekezés, vagy megszokja a szervezete, előfordul sajnos.
Egyébként ezt azért sem értem, mert én abszolút igaznak vélem a mondást, hogy egy nő két dologért követ el mindent, hogy legyen és, hogy ne legyen gyereke.
Akinek ahogy esik úgy puffan a hozzáállása és vagy abortusz, vagy csak úúúgy megtartja, az az én szememben soha nem lesz felelősségteljes szülő. Érzelmileg alkalmatlan rá.
Hogy lehet védekezés mellett teherbe esni? Én olyat hallottam, hogy spirál mellett lett valaki terhes. Ki mit tud még? Kiszakadt óvszer...? Hogy velem még egyszer sem fordult elő...
Az az egyik, a másik meg: mindenki azt hiszi, vele nem történhet meg. Ismerek ilyeneket, nem buták, se nem tájékozatlanok, egyszerűen csak nem voltak elég körültekintőek. A "majd vigyázok", és a "még csak most hagytam el a fogamzásgátlót", valamint a "most nincs peteérésem" kezdetű mondatok sokszor kudarcba fulladnak.
Ebben most teljesen igazad van...
Én kétszer akartam terhes lenni,és kétszer is lettem.Valószínűleg azért mert nem szexelek felelőtlenül.De ismerek olyat aki védekezett mégis terhes lett,és ismerek olyat is aki nem védekezett utána meg mindenkit hibáztatott csak magát nem...
Ez az. Ráadásul sokszor olyan IQ hiányos családba születnek gyerekek, ahol nem felelőtlenség, hanem az emberi tájékozatlanság, butaság okozza a gyermekáldást.... És nem Afrikában...
Erre csak azt tudom mondani, hogy nem kellene felelőtlenül szexelni. Egyszer már írtam, kár, hogy minden nőnek alkotott p.ncit a teremtő. Nem kellett volna. S nem is lenne olyan sok abortusz, ha levonnánk a felelőtlenek számát azokból, akik védekezés mellett estek teherbe, ebbe persze a megszakításos "védekezést" nem számítom bele. Nekem még nem volt, és remélem, nem is lesz. Nem vagyok ellene, de mellette se.
Igen,mert könnyű azt mondani,hogy te gyilkos,meg tartsd meg,majd lesz valahogy...De hol vannak akkor mikor a gyereknek nincs kaja,nincs ruha?Sehol!!!
Igazad van....Mindenkinek magának kell eldöntenie mit tud vállalni,senkinek semmi beleszólása ebbe.Nekem még nem volt abortuszom,remélem nem is lesz,de volt már több ismerősömnek,családtagomnak,és megértettem őket.
Na ez az. Ha a "le az abortusszal!" transzparensek lobogtatasa helyett, valamint foumokon frocsoges helyett valamit tennenek is azokert a gyerekekert, MIUTAN megszulettek, hitelesebbe valna az egesz abortuszellenes brigad. Mint tudjuk, mas f***val a legkonnyebb a csalant verni...
Uff, na EZ nagyon durva es elitelendo... Monyuk torvenyt sertett, lehetett volna tobb esze; de akkor is.
De nem? Ez a csinos kis sztori nem mas, mint az erzelmi zsarolas mintapeldaja (amit en szemely szerint sulyosan elitelek, igy lehet a legjobban tonkretenni a gyereket).
Ha az abortuszellenesek kerülnének hatalomra mindenki jobban jár, ha magzat marad. Őket csak addig érdekli a dolog sajnos.
Gyilkosság az ami Kínában történt.Anyuka a második babát várta,de mint tudjuk Kínában csak egy gyermek engedélyezett.Megtudta a hatóság és büntetést szabott ki a nőnek,és mivel az nem tudta kifizetni abortuszra kényszerítették.HÉT hónapos terhes volt.Ez a gyilkosság!!!!!
Lelki terror...Engem sem fogott meg....Kötve hiszem,hogy egy orvos így érvelne,egy orvos sem!!!Az anyának kell eldöntenie,hogy vállalja e a gyereket,és semmi szüksége ilyesmire.Gyerekpárti vagyok,de nem abortusz ellenes.
Ez mekkora egy nyalas hulyeseg. Mar hogyne lenne kulonbseg egy sejtcsomo, es egy egy eves gyerek kozt.
Engem sem. Igenis van különbség egy babszemnyi öntudatlan embrió és egy élő, a világot már ismerő gyerek között.
Lehet, téged megfogott, engem nem. Nekem van különbség, és ha egy orvos így próbálna befolyásolni elküldené,m az anyjába.
Az abortusz lelkiismereti kérdés, senkinek nincs joga más helyett ilyen kérdésben dönteni, ez az ember magánügye.
Sziasztok, ezt találtam, s engem megfogott.
Egy nő aggódva fordul nőgyógyászához:
– Doktor úr, nagy bajban vagyok, és már csak maga tud rajtam segíteni. Itt van velem ez az 1 éves gyerek, és már megint terhes vagyok. Nem számítottam arra, hogy ilyen kicsi lesz majd köztük a korkülönbség. Ezt én így nem tudom vállalni.
– Értem – válaszol a nőgyógyász. – Akkor hát mit tehetek önért?
– Nem akarom kihordani ezt a terhességet, a megszakításhoz kérem a segítségét.
Az orvos kicsit töpreng, majd így szól:
– Azt hiszem, jobb megoldást is tudok a problémájára. Olyant, ami önre nézve kevésbé veszélyes.
A terhes megkönnyebbül, mert azt hiszi, a szülész teljesíti a kérését.
De az orvos így folytatja:
– Ha tehát tényleg azt akarja, hogy ne kelljen egyszerre két gyermekről gondoskodnia, akkor öljük meg ezt itt, amelyiket épp a karjában tartja!
Így aztán kipihenheti magát, mielőtt a magzatgyermek világra jönne. Ha tehát tényleg csak az időzítéssel, meg a gyerekszámmal van baj, akkor nem számít, hogy a kettő közül melyiket öljük meg. Meg aztán az semmiféle veszélyes szövődménnyel nem jár az ön testére nézve, ha inkább ettől a karon ülőtől szabadul meg.
A nő szörnyülködve tiltakozik.
– Nem, nem, doktor úr! Hiszen ez szörnyűség! Égbekiáltó bűn lenne, ha megölnék egy gyereket!
– Egyetértek önnel – válaszolt az orvos. – De először azt hittem, hogy ez magácskának nem jelent gondot… Ezért javasoltam önnek ezt a megoldást.
Az orvos elmosolyodott, mert úgy érezte, sikerült megértetnie a beteggel álláspontját.
Az anya így hamarosan rájött, hogy semmi különbség nincs a már megszületett gyermek és a még magzati életkorát élő gyermek életének kioltása között. Mindkét esetben ugyanarról az élet elleni bűntettről van szó!
:)))
A fene a lusta p.áját:))
Erről az a sztori jut eszembe,hogy én szoktam járni bababörzékre,ot eladom a lányom kinőtt ruháit. Egyszer egy csaj mellém került árulni,egy igen jómódú családból.A ruhákat amit árult gyönyörűek voltak és nem látszott rajtuk,hogy voltak hordva,meg is kérdeztem mi a titka,hogy ilyen szépek a ruhák.Azt mondta azért,mert kézzel mossa őket:)))
Igazat adok.Ez a lényeg.Ahol apuci,anyuci pedagógus,vagy aki olyan orvosi pályát válaszott ahol nem tud maszekolni,akkor azok máris felelőtlenek,ha gyermeket vállalnak,mert ugyanis ez a réteg átlagos fos magyar fizetést kap,már elnézést a kifejezésért,amiből tartalékolni nem lehet,ha nevelsz gyerekeket meg aztán végképp kizárt. A kolléganőm logopédusként itthagyta ezt a halatmas keresetét(amivel ugye tervezni és jól élni lehet),és Németeknél nem 2-3szor,10-szer annyit kap logopédusként, már letette a nyelvvizsgát amivel terápiát végezhet.
További ajánlott fórumok: