Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Mit gondoltok az olyan férfiról, aki választás elé állítja a nőt, hogy ha nem veteti el a gyereket akkor elhagyja? fórum

Mit gondoltok az olyan férfiról, aki választás elé állítja a nőt, hogy ha nem veteti el a gyereket akkor elhagyja? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
2012. jún. 23. 09:42

sziasztok én is nagyon rég nem szóltam hozzá.

mandarincsoka nem tudtam hogy 10 gyereked van. gratulálok, és minden elismerésem neked.

Szeszi: örülök hogy találtál munkát, így már sokkal könnyebb lesz. elég sokat írtatok azóta mióta én itt jártam. azért próbálok visszaolvasni

1721. szeszi22
2012. jún. 23. 09:30

Szia, bizakodó vagyok.

Most hirtelenjében találtam munkát is, és amíg tudok dolgozok, bár ez csak határozott időre szól arra elég, hogy megkapjam az álláskeresési segélyt a munkaügyről, mert meg van a 365 napom, két évre visszamenőleg. Gyed-re nem tudom, talán arra is annyi kell, de majd megnézem.

A baba marad. Már a párom is azt mondta, hogy ha nem is bírom a munkát az első az egészségem, nem a meló. De bírni fogom mert van előttem egy nagyon fontos cél.

1720. mandarinocska (válaszként erre: 1352. - Szeszi22)
2012. jún. 23. 09:09

Sziasztok...nem volt időm olvasni az elmúlt napokban, most házimunka előtti kikapcsolódásnak átolvastam.

Szeszi...legyél bizakodó, a dolgok alakulását azért sok mindenben az akaratod irányítja....

Az a véleményem a tervezés című vitáról, hogy középen van az igazság...

Az ember elindul bizonyos elvek mentén, aztán ezeket igazítja a lehetőségekhez és a körülményekhez...de lányok, azért lássuk be, sok minden fejben dől el, és sok minden akarattal dől el. A barátnőm(aki szintén hozzászólt itt 13 gyermekes anya én 10). Mindketten hasopnló céget viszünk, mindketten megtapasztaljuk, hogy az emberek nem nagyon akarnak dolgozni(kaptam Annától egy tel.számot innen a fórumról, majd hívom).

Ami a gyerekeket illeti, soha nem bántam meg, hogy megszültem őket, és azt se mondhatom, hogy a felnőttjeim, rám se néznek, mint a fórumon írja valaki. Egyszerűen csak nagyon szeretjük egymást.

Mindnyájan.

Szép napot mindenkinek!

1719. 1dc16653d6 (válaszként erre: 1717. - 34c48a3825)
2012. jún. 22. 16:45
Megkérdezhetem,hogy akkor Te honnan értesültél arról,hogy mi a valóság Kínában ez ügyben?Jártál ott? Esetleg ismerőseid élnek ott?
1718. 0a84e34983 (válaszként erre: 1714. - 34c48a3825)
2012. jún. 22. 12:31
Oké,legyél el a kis világodban...Továbbra is úgy gondolom szűk látókörű vagy,te aki másokra mondtad ezt.
2012. jún. 22. 10:36

1, NEM megsértődtem, mert nickek nem sértődnek meg nickekre, beszólogatókra pláne nem.


2, Továbbra is csak a személyeskedés megy, más nincs, semmit nem fogok megvitatni veled a következőkben, miután személyeskedsz, beszólogatsz.


3,Érvek: EGYÉRTELMŰEN leírtam a következőkben, hogy mit gondolok: 1704, 1712, 1708. Benne foglaltatik a miértre a magyarázat, egyszerű mondatokkal leírva. EZÉRT. EZEK az érveim. Tehát leírtam a magam érveit, nekem ezek megfelelnek, az erről idepötyögött kis minősítéskísérleted nem befolyásolja.


4, Nem érdekel, hogy ráérsz ezzel továbbra is szórakozni. Mint-harmadszor (!)- írom, számomra ez a téma ennyi volt. Leírtam, amit gondolok, azt is, hogy miért és KÉSZ.


A tyúkketrecharc nem kenyerem. Ennél egyszerűbben írni nem lehetséges fizikailag.

Megsértődni, már bocsánat de egyrészt nem szoktam, másrészt ha szokásomban is állna, akkor sem tenném ezt sem ezen a színvonalon folytatott csevegésben, sem idegen nickek miatt.


Nem felsőbbrendűen, hanem érdeklődés hiányában "vonulok el".


A továbbiakban pedig nézd el nekem, de nem nem fogom el sem olvasni, hogy milyen érvek hiányában személyeskedő megjegyzésedet óhajtod még közölni, mert NEM ÉRDEKEL. Ennél egyértelműbben élő ember fogalmazni nem képes.

1716. 130454e42d (válaszként erre: 1715. - 34c48a3825)
2012. jún. 22. 09:57

Aha, értem.

Érvelés 0, de felsőbbrendűen távozol.

Senki nem vitatta a legitimitásodat, azt írtam, szűklátókörű vagy. Ezen sértődtél meg, azt hitted, csak te mondhatod másra, ennyi történt.

A témához kapcsolódó kérdésre nem válaszoltál.

1715. 34c48a3825 (válaszként erre: 1713. - 130454e42d)
2012. jún. 22. 09:51

Azért, mert te magadra vetted, azért én nem fogom vitára bocsátani a saját személyemet, hogy a hoxás közönség vajon legitimnek fogadja-e el a gondolkodásomat :))


Ez a szájkarate, mint mondtam, tehát én a témát kimerítettem.

1714. 34c48a3825 (válaszként erre: 1710. - 0a84e34983)
2012. jún. 22. 09:49

Hű, na, dolgozd fel: NE személyeskedj. Szólj a TÉMÁHOZ, beszélj arról, ne a másik személyéről.


Ha más nem jut eszedbe, inkább hallgass, ez már a második próbálkozásod volt erre. Ennyire ne zavarjon össze, ha valaki másként áll az élethez, mint te, mert 7 milliárd emberből a bolygón valószínűleg kevesen gondolkodnak pont úgy, mint te.


A témát szerintem kimerítettük egy ideje.

1713. 130454e42d (válaszként erre: 1712. - 34c48a3825)
2012. jún. 22. 09:47

Te szűklátókörűzted a magyar lakosságot.

Mi lenne neked ebben a témában hiteles forrás?

1712. 34c48a3825 (válaszként erre: 1709. - 130454e42d)
2012. jún. 22. 09:46

Hm, nem. AZT fogadom el, amit hiteles források közölnek és a leírták NEM EGYENLŐ számomra azzal, hogy az automatikusan igaz lenne.


Differenciált gondolkodás, ajánlom személyeskedő kis figyelmedbe. Azt is, hogy ha a téma nem az én személyem. Érvek híján elővenni a személyeskedést biza szájkarate, semmi más. Abba én nem megyek bele :)

1711. 0a84e34983 (válaszként erre: 1709. - 130454e42d)
2012. jún. 22. 09:42
Pont ezt írtam:)
1710. 0a84e34983 (válaszként erre: 1708. - 34c48a3825)
2012. jún. 22. 09:42
és te mondod a magyar lakosságra,hogy szűk látókörű...Te vagy az...
1709. 130454e42d (válaszként erre: 1708. - 34c48a3825)
2012. jún. 22. 09:41
Aha, értem. Csak azt fogadod el amit a saját szemeddel látsz? Ki is a szűklátókörű?
2012. jún. 22. 09:38

Na, akkor még egyszer, utoljára :)

Valamit kizárólag azért nem fogadok el igaznak, mert lehozták írásban, mert annak semmi köze egy történet valóságtartalmához.

1707. 0a84e34983 (válaszként erre: 1704. - 34c48a3825)
2012. jún. 22. 09:32
Te olyan fura vagy....
1706. 0a84e34983 (válaszként erre: 1705. - 130454e42d)
2012. jún. 22. 09:31
Ezek tényleg hiteles források,nem tudom ennek hisz e...
1705. 130454e42d (válaszként erre: 1704. - 34c48a3825)
2012. jún. 22. 09:24

Mit fogadsz el hiteles forrásnak?

[link]

[link]

[link]

[link]

1704. 34c48a3825 (válaszként erre: 1703. - 0a84e34983)
2012. jún. 22. 09:20

Nem érted? Akkor kottázom: pletykalapok, internet meg regionális hírmondó leközöl valami bődületes abszurdot, ami ATTÓL nem lesz igaz, mert leírták.


Persze, mivel a szűklátókörű magyar lakosság nem gyakran jut el másik kontinensre, minden hülyeséget le lehet tolni a torkukon azoknak, akiknek elég, ha "le van írva", máris igaz.


Mibe nem megyek bele? Abba, hogy pletykalapokat meg regionális hírmondókat tényszerű forrásként fogadjak el.

1703. 0a84e34983 (válaszként erre: 1702. - 34c48a3825)
2012. jún. 21. 17:26
Most mi bajod van?Én csak leírtam,hogy ez már tényleg gyilkosság,az hogy megírták olyan lapok is mint a bl...,bo.. szerinted azt jelenti nem igaz.Rengeteg lap,internetes oldal megírta...Nem értem mibe nem kell belemenni,vagy mi van???
1702. 34c48a3825 (válaszként erre: 1701. - 0a84e34983)
2012. jún. 21. 16:20
Ebbe tényleg ne menjünk bele.
1701. 0a84e34983 (válaszként erre: 1690. - 34c48a3825)
2012. jún. 21. 15:32
Nem csak ezek a lapok hozták le,hanem pl. a mi regionális újságunk is,ami nem Blikk színvonal.
1700. c1e9612cd3 (válaszként erre: 1699. - M0ncsa)
2012. jún. 21. 14:42

ez valami irtó gáz.... Az is, amit az a nő csinált, az urával együtt, meg az a sok ostoba is, akik az ő hüyleségüknek ad igazat..... Olyan szinten elrugaszkodnak a realitás talajától, h csak na....

Amúgy, pont az iylen dolgok miatt, ha hallok egy -egy orvost, eü szeméylzetet mocskoló nyilatkozatot, tuti, h a harmadának a felét hiszem csak el!

Csak képzeld el, mekkora urbán legenda lesz ebből a sztoriból is! A sok hüyle, aki habzó szájjal fogja szidni, mesélni a nem hoxázó bnőknek, h hogy is volt, mint is volt (persze akkor már nagyon fogja ismerni a 8 gyerekes anyukát is, ezért már ismerősének minősíti), h egy ismerősével mi is történt. És az lezs a legszebb, h a szájról szájra terjedő sztorinak majd az lesz a vége, h nem elköttetés céljából kellett volna a császár, illetve amúgy is császározni kellett volna. Vagy lehet lesz ioylan verzió is, ami szerint a császár is meg volt, de mégsem kötötték el, pedig az anya azt tudta, ezért nem védekeztek, és így lett a 8. gyerek..... Sok variáns van, de biztos, h ezek meg fognak fordulni a nép nyelvén (az unatkozó háziasszonykák száján....), és ami még tutira biztos, h sok köze nem lesz egyiknek sem a valósághoz, illetve mind a dokit, meg az eü-t fogja szapulni.....

1699. M0ncsa (válaszként erre: 1691. - C1e9612cd3)
2012. jún. 21. 14:33
Olvastam, hogy adjak ala a lovat, es (sajnos) a szemem sem rebbent. Itt divat tamogatni a hulyeseget (gyakran onigazolasi celzattal)
1698. c1e9612cd3 (válaszként erre: 1697. - Csgybzs)
2012. jún. 21. 14:30
jaja :DDDDDDD
1697. csgybzs (válaszként erre: 1696. - C1e9612cd3)
2012. jún. 21. 14:29
Pfff... direkt borzolod a kedélyeket mi? :D :D
1696. c1e9612cd3 (válaszként erre: 1695. - Szeszi22)
2012. jún. 21. 14:28
nézd, egy olyan nemzetnél, ahol az abortált embriót is megeszik, ilyen humánus megoldásra ne számíts, illetve ne várd tőlük....
1695. szeszi22
2012. jún. 21. 14:25
igen, de aki nem tud, azt ellehetni kötni, inkább minthogy ez legyen a baba sorsa...
1694. csgybzs (válaszként erre: 1693. - Szeszi22)
2012. jún. 21. 14:23
Mert vállalhatnak többet is, ha tudnak fizetni.
1693. szeszi22
2012. jún. 21. 14:22
Azt nem értem, most az egy gyerekes témára visszatérve, miért nem kötik el a kínai nőket, az első gyerek után...
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook