Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Milyen tapasztalataid vannak az energiatakarékos égőkkel kapcsolatban? fórum

Milyen tapasztalataid vannak az energiatakarékos égőkkel kapcsolatban? (tudásbázis kérdés)


1 2
39. barack78 (válaszként erre: 1. - Nei Pori)
2010. okt. 19. 22:06
kjurva drága
2010. okt. 8. 18:49
Én azt is ugyanúgy sikerült eltörjem, mint a hagyományost :D
37. Carla
2009. szept. 28. 15:06

Árban és minőségben melyik a legjobb?

Múltkor vettem egyet, becsavartam, égett 15 percet fura kék fénnyel (alig láttam tőle) és egyszer csak pukkant egyet és kiégett. És annyi idő alatt nagyon forró lett.

2009. ápr. 3. 18:51
Évek óta használom az energiatakarékos égőket, megvagyok elégedve velük. Nyilván kevesebb a villanyszámla azóta.
2009. febr. 16. 15:39
Én nem tudom konkrétan eddig mennyit használtunk és most mennyit....viszont az évek alatt minden égőt apránként átcseréltünk energiatakarékosra,szóval mikor kiégett azt vettünk helyette.Az áramszámláim összege minimálisat nőtt az évek folyamán pedig áremelkedések is voltak ha csak az utsó 5 évet nézzük.Én az égőkre fogom,hogy azért mert energiatakarékosak aztán meg ki tudja:)
34. nyta
2009. febr. 16. 15:20
azért nem rossz:)
33. nyta (válaszként erre: 32. - 036bf4cfe4)
2009. febr. 16. 15:17
évente:)
32. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 30. - Nyta)
2009. febr. 16. 15:00
Havonta vagy évente?
2009. febr. 16. 12:19
Mi hosszú évek óta csak energiatakarékos égőket használunk. Amellett, hogy kevesebbet fogyasztanak, jóval hosszabb is az élettartamuk. Sőt, manapság már szinte fillérekér lehet energiatakarékos izzókat venni, ki az a "hül.e", aki még mindig hagyományos izzókat használ?
30. nyta
2009. febr. 16. 11:55
mi mindent lecseréltünk energiatakarékosra,és 160 kwatt-tal csökkent a fogyasztásunk:)
2009. febr. 16. 11:00
Az én párom csak az energia takarékos világítást tűri meg a lakásban. Igazából a villany számlán nem vettem észre nagy változást, talán azért, mert nem a világítás a fő fogyasztónk, hanem a gépek működtetése, illetve már régen ilyen világításunk van és nem is emlékszem, hogy az előtt mennyi volt a számla. De azt, hogy ezektől nőtt volna a villanyszámla valahogy én sem tartom logikusnak.
28. oneleg
2009. febr. 16. 08:54

Dimmerrel - azaz fényerő szabályzóval - nem szabad használni ezeket, mert az kinyírja öket!

Ez is lehet a gyors kiégés oka.

A LED-es még jobb, akár 50.000 óra élettartam!

Egy normál izzó 1000-2000, a kompakt fénycső 6000-8000, a "rendes" fénycső 10000-15000 óra élettartamú.

Ez az elektromos energia megtakarításon felül még újabb előny, föleg, ha olyan helyen van, ahol nehéz cserélni.

27. Yulcsy (válaszként erre: 21. - 036bf4cfe4)
2009. jan. 9. 12:21

Köszi!

Ezentúl ezt is figyelni fogom!!

2009. jan. 8. 23:37
Van még egy adat ami a világítás erősségét mutatja ez pedig a lumen.Az 1100 lumen jó világítást jelent a 800 körüli közepest.
25. emagdi (válaszként erre: 21. - 036bf4cfe4)
2009. jan. 8. 22:15
köszi, ezt jó tudni:))
24. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 20. - Nei Pori)
2009. jan. 8. 21:55
És van egy nagy hátrányuk nagyon kell vigyázni a becsavarásnál mert borzasztó könnyű megroppantani őket, a csőnél fogva nem szabad csavarni mert attól rövid időn belül tönkremehetnek.
23. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 22. - Nei Pori)
2009. jan. 8. 21:46
Bemelegedéshez több áram kell de az nem jelentős, de a ki be kapcsolás az élettartamot jelentősen csökkenti. Ez minden elektromos készülékre érvényes.Nem okos dolog egy TV-t naponta 10-15-ször kikapcsolni.
2009. jan. 8. 21:34
Nem vesznek fel több áramot,ha többször vannak le és felkapcsolva?
21. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 19. - Emagdi)
2009. jan. 8. 21:16
A 2700-as erősen sárga a 4-5000-es közelebb van a napfényhez a színe.
20. Nei Pori (válaszként erre: 9. - Raistlin Majere)
2009. jan. 8. 20:54
Kicseréltem én is spot-szerű energiatakarékosra...Állítólag nem gagyik voltak,mégis egymás után durrantak el! (szó szerint eldurrantak)
19. emagdi (válaszként erre: 16. - 036bf4cfe4)
2009. jan. 8. 15:05
mi a különbség köztük? (bocs, de én nem értek ezekhez, de akkor ezentúl majd ezt is tudom figyelni, ha újat veszek:)) köszi
18. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 17. - Kkrisztina76)
2009. jan. 8. 14:10
Én alapból az 1000 Ft alatti árúakat nézem, ott nemigen láttam.
17. kkrisztina76 (válaszként erre: 16. - 036bf4cfe4)
2009. jan. 8. 13:41
De vannak ilyenek is.
16. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 15. - Yulcsy)
2009. jan. 8. 12:09
Az a baj hogy süket gyártók nem tudni hogy miért 2700 Kelvineseket csinálnak mikor nyugodtan csinálhatnának 4-5000-eseket is.
15. Yulcsy
2009. jan. 8. 12:01
Nekünk is energiatakarékosok vannak,de nem igazán szeretem a fényét.Meg ugye várni kell egy kicsit.
2009. jan. 8. 05:56

Nekünk valamiért tök hamar kiégnek.-->

Mindig kifogom a selejtet.

13. kkrisztina76 (válaszként erre: 2. - Nei Pori)
2009. jan. 6. 22:36
Nekünk energiatakarékos led-es izzóink vannak. Itthon eléggé drága, de külföldről rendelve olcsóbb. Rengeteget lehet spórolni vele!!!! AMI MÉG FONTOS KÖRNYEZETBARÁT!!!!!!!
12. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 4. - Nei Pori)
2009. jan. 6. 19:45
Akkor azok zárlatosak voltak azért fogyasztottak többet és azért égtek hamar ki. Mellesleg ezek a fehér csövet tartalmazó fényforrások nem égők nem izzók, hanem fénycsövek. Kompakt fénycsövek
11. Raistlin Majere (válaszként erre: 10. - Raistlin Majere)
2009. jan. 6. 10:02
Ha kiszámoljuk, hogy egy csillárban mondjuk 4 db 60 wattos izzó van, ez ugye 240 Watt. Ugyanez energiatakarékosból összesen 44 Watt. Egyszerűen nem emelkedhet a számla ettől...
10. Raistlin Majere (válaszként erre: 2. - Nei Pori)
2009. jan. 6. 10:00
Ez elég képtelennek tűnik...
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2019, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook