Miért támadják azokat a szülőket, akik vegetáriánus módon étkeztetik a gyermekeiket? (beszélgetős fórum)

De ez olyan dolog, hogy másban meg valószínűleg a kislány anyukája alkalmazkodna ahhoz, amit a te lányod kér tőle a gyerekével kapcsolatban.

Ez egy oda-vissza dolog.

Ne haragudj már, de megírnád, hogy melyik hozzászólásomban írtam olyat, hogy aki nem eszik húst, az árt magának?

Szerintem egyikben sem, ellenben te bőszen bizonygatod nekem mindenáron, hogy ha én eszem húst, akkor ártok.

Iderángatsz ragadozót meg mindent. A köszvény sem csupán a hústól lehet, hanem a purin kiválasztás zavara! Nem mindenkinél alakul ki ez sem, ja, és purin nagyon sok növényben is van!

Szóval erőlködj még kicsit.

Abban én is egyetértek, hogy várni kellene, hogy a gyerek döntsön, de én a vallással is így vagyok.

De tudjuk a családi modell megy tovább, nem kérdezik a gyereket mit eszik, milyen vallású szeretne lenni, hiszen a szülők a legjobbat akarják a gyereküknek (általában) Az meg mindenkinél más.

persze, tudom az Ő dolguk... csak mégis sajnálom.. én egy kiscicát is megsajnálok,nem egy gyereket..

Én engedném,hogy mindent egyem és felnőttként döntse el, milyen étkezést akar...

Egyszerűen, ha közreműködő az óvoda, a gyerek beviheti, ha nem akkor majd kérnek a szülők egy orvosi igazolást, hogy allergiás.

Végül nektek teljesen mindegy, majd megoldják.

Nem a hús nem evéstől van valószínű. A családomban szinte mindenki 2 évvel fiatalabb csontkorral rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy 2 évvel később indul be a pubertás is, 16 év körül kezd kamaszodni is.

Vannak fehér bőrű emberek karikás szemmel, és teljesen egészségesek, nem kel azt a kislányt sajnálni. :)

Nem mintha meg lennék győződve arról, hogy a hús bármiféle erőt adna, amit más nem... de nem erőltettem sem ellene, sem rá a gyerekeimet.

Az a szomszéd kislány vérszegény lehet, a vasat nem ártana pótolni.

Én a lányoknak adtam húst, ha kértek. Általában együtt vásároltunk, úgyhogy nem volt gond. Ők magasak ugyan nem voltak, de jó erőben akkor is.

Mi az, hogy nem kap... Hogyne kapna, ha kér!

Az oviban sem tűnt fel, hogy nem esznek húst, vagy megették, vagy nem.

Én pár éven át lakto-ovo-vegetáriánus voltam, azaz megettem a tejtermékeket és a tojást.

Nem azért, mert bármit elhatároztam volna, hanem mert amikor megkérdezték jógás barátaim, eszem-e húst, már egy hete nem ettem, mert nem jutott szembe. Ezután nem volt éles váltás. :D

Semmi bajom sem volt. Fontosnak tartom hozzátenni, hogy ez időben fizikai munkát végeztem, és sportoltam is.

De mi alapján nem bizonyosodott be? Ne haragudj, én észérvekkel jövök neked, nem lehet csak úgy rávágni, hogy ez nem, nem így van, észèrveket én is elfogadok.

Vajon miért is lesz köszvénye az embernek a hústól és a ragadozónak meg nem? Ez is az emésztésben keresendő. A ragadozók gyomorsava tartalmaz egy enzimet (nem tudom mi a magyar neve, de ha akarod, kikeresem), ami semlegesíti a purint, stb. Az embernek nincs elég ilyen enzimje, ezèrt okoz köszvényt.

Tudnék még egy rakás példát mondani (az állkapcsunk oldalra is mozog, a gyümölcs rágása miatt, a ragadozóké pedig fix, mert tépniük kell a húst). A látásunk (színes, hogy megkülönböztesd az èrett gyümölcs színèt) és a szemünk elhelyezkedése sem olyan mint a ragadozóké mert nem kell nekünk prédák után futkosni.

A növényevők vagy fűevők szeme megint más (330fokos mezőben látnak)

A nyelvünk nem èrdes mert nem kell kiszürcsölnünk a tetem gyomrából a vèrt, annál inkább sok receptorunk van az édes ízre (vagyis a gyümölcs ízère).

Minden élőlény azzal az eszköztárral születik, amire szüksége van a számára legjobb táplálék megszerzéséhez.

Más kèrdés, hogy szokásból eszi az ember az állatot de akkor szögezzük le, hogy szokás, meg hogy az eszi, aki akarja, ne azt, hogy okvetlenül szüksègünk van rá. Szükséged nincs. Megeszed mert meg akarod enni, mert egy szokás, ennyi, ne mondj le rôla miattam, csak azt ne hozd ki belőle, hogy aki nem eszi, az ártana magának.

Ahogy Hofi mondogatta:

-Sszüzzzmáriaidesanyám!

(Nézz be a jelekbe, elveszett a pók!)

Itt is lehet vegán, vegetáriánus, húsevő, szénhidrátfaló és még fényevő is, bár ez utóbbiba vagy bármelyikbe, belehal a gyerek, akkor előveszik a szülőt, csak szerintem enyhe büntit kap...

Tehát, arra nem kell törvény, hogy milyen módon etesse a szülő a gyerekét, csak arra, hogy el kell látnia, amihez szerintem törvényeknek sem kellene lenni, hiszen ha gyereket vállalunk, akkor tudjuk, hogy tőlünk függ az élete.

Itt a fórumon nem hinném, hogy bárki is elő tudna állni bármilyen szakmai bizonyítékkal, hogy igen, ez a tuti étkeztetés, csak mindenki teszi úgy, ahogy ő jónak látja.

Most egy saját sztori: most műtöttek epekővel és beszélgettem egy dietikussal elég sokat, mert ugye ilyenkor figyelni kell az étkezésre hetekig vagy akár hónapokig is.

Na, ez a szakember felsorolta, hogy miket ehetek, csak pislogtam, mert most nekem egy csomó szénhidrátot kellene ennem, zöldségekből alig, gyümölcsöt egyáltalán nem, stb. Mondtam is neki, hogy ha ilyeneket ennék valóban, amiket engednek, akkor hamarosan visszakerülnék hozzájuk, mert a legnagyobb gondom ezektől az ételektől volt a műtét előtt, illetve a súlyomnak sem tenne jót, stb.

Én arra jutottam, hogy tudom mit egyek és inkább azt eszem, hogy ne legyen gondom. Természetesen a tilos kajákat megjegyeztem, azokat nem eszem, de rendesen válogatok az engedélyezettek közül.

Tehát, ennyit arról, hogy milyen étkezés a megfelelő. A dietikus azt mondja el, amit tanult, amiről esetleg kiderült, hogy több embernek nem okoz gondot, mint egy másik étkezési szokás, de ő sem tudja 100%-ra, hogy a könyvekben igazak e a leírások, ahogy az egyéni toleranciát sem ismerheti....