Miért támadják azokat a szülőket, akik vegetáriánus módon étkeztetik a gyermekeiket? (beszélgetős fórum)
Zseni vagy! :) Melegítést csinálom, csak ilyen kis mennyiségben nem jutott eszembe.
Dobozba beleszagolni nem mindig eredményes, fals következtetés lehet.
Azt mondja:
Hogyan fogyasszuk?
A legjobb, ha étkezések előtt húsz perccel fogyasztjuk, hiszen így szabályozni tudjuk az étvágyat. 1-2 teáskanál kókuszzsírt keverjünk el egy csésze teában vagy meleg vízben, és igyuk meg.
40-58 kg között – 1 evőkanál kókuszolaj minden étkezés előtt, összesen 3 evőkanál naponta
59-81 kg között – 1,5 evőkanál minden étkezés előtt, összesen 4,5 evőkanál naponta
82 kg fölött – minden étkezés előtt 2 evőkanál, összesen 6 evőkanál naponta.
Tehát rendes ételen FELÜL lapátszámra evett kókuszzsír csupa egészség!
Aha... :)
Érdekes a tejjel én is így vagyok. Nem tudom meginni.
Én úgy nézem meg, hogy jó-e, hogy egy kanálba öntöm a tejet, gázláng fölött melegítem, ha forr és nem csomósodik össze jó, ha csomós, akkor rossz. :)
De mikróban pohárban is kivitelezhető ua.
Persze, hogy könnyebb volt leszakítani egy gyümölcsöt, mint a vad után szaladni. De miután tüzet csiholtak, és a kőszerszámaikat is egyre hegyesebbre tudták élezni, csak jobban csorgott a nyáluk egy jó bölénysültre, mint a gyökérre, magokra. Rájöttek aztán a tartósítás mikéntjére is, hogy egy bőséges vadászat után legyen mit enni két hét múlva is. Szárítással, pácolással értek el szép eredményeket.
A mai kungok például naponta körülbelül háromszáz ún. mongongo diót esznek meg, ami 1260 kalóriát és 56 gramm fehérjét tartalmaz. Ez fél kiló marhahúsnak felel meg. Emellett esznek tojásokat, csapdával elejtett kisebb madarakat, zöldségeket, s havonta nagyjából egy nagyobb vadat - strucc, zsiráf, antilop - is elejtenek.
A baj a lisztekkel cukrokkal kezdődött, az rontja el a vegyes táplálkozást.
:DDD
Hát hűtő nem volt, tartósítani nem tudták, a vadállatok egyből kiszagolták, ezért azonnal meg kellett enni. Cseppet sem úgy volt, hogy mindennap mentek vadászni és mindennap el is ejtettek valamit, és addig az asszony bogyózott. Sok esetben tényleg csak azt ették, amit az asszony szedett:) ha volt. Mert ugye minusz fokokban nem volt se bogyó se semmi, nézegettek maguk elé és kész.
Persze ma ezt sokan megpróbálják túlmisztifikálni, de nekem inkább Mézga Gézák jutnak eszembe, nem nagy vadászok.
Mellesleg az ausztrál ősemberek meg lefutották Bolt idejét is, erről a lábnyomaik tanúskodnak.
Meg kell találni az arany középutat,nekünk húsevőknek is..Sok zöldség,gyümölcs,tészták mellett
a húsokat is fogyasztjuk.. Sőt, mindig vannak új irányzatok! Most többet olvasok arról,hogy a zsir jobb mint az olaj, inkább azt használjuk..stb... A teljes kiörlésű pékárú sem jobb,sőt! több a hántolatlan,külső héjban a permetszer,penészgombák stb...szóval igazodjon el az ember!
Azt híszem, át kellene írni a fórum címét:
Miért támadják a húsevőket?-re Mert ezirányba megy a vegzálás.
Egy húst nem evő mirt nem bírja békén hagyni a húsevőket?
Azért, hogy azt kapja a gyerek, amit szeretne a szülő. Leírtam, ha az óvoda rugalmas, együttműködő, akkor nem kell. A szükség,meg törvényt bont.
A mi óvodánkba bevihette a szülő az ebédet, ha nem akarta azt adni, amit az óvoda adott volna.
13 nemzetiségű kisgyerek jár oda.
Csak ott vadásztak, ahol nem állt rendelkezésükre semmilyen más élelem, pl a hó miatt, de ezalatt más területeken (pl a mai Ausztrália) ugyanúgy gyümölcsöt ettek mert volt. Meg leveles zöldséget.
De hidd el, hogy akik vadásztak, azok is jobbára éheztek, pl 1 hónapig nem ettek semmit, aztán ha sikerült vadászni valamit, akkor azt megették egyszerre az egészet és követte egy újabb vagy kettő hónap éhezés. Nyáron meg volt gyümölcs.
Ismerősöm egyszer (szerinte) romlottat evett, azóta nem bír ránézni, megcsömörlött tőle. Több évvel ezelőtt történt.
Én a tejjel vagyok így, életemben nem ittam meg fél litert se. Előbb rókáznék, mint lenyeljem. Ha főzéshez használom, és bontott dobozból öntöm, valakivel megkóstoltatom, hogy jó-e még. Pedig nem emlékszem tejjel kapcsolatos pszichés traumára.
Pitagórász, Hippokrátesz, Leonardo Da Vinci is nevesek voltak, nem ették meg. Darwin hosszasan elemezte, hogy az ember igazi tápláléka a gyümölcs, zöldség.
Kellog (aki a kukoricapelyhet csinálta) sebész volt, műtétjei előtt vegetáriánus ètrendet írt fel a pácienseinek.
Még van egy csomó. Legutóbb meghalt Umberto Veronesi, aki a mellrák ellen harcolt és az ő nevéhez fűződik a rèszleges mellműtèt (egyáltalán,a rák kutatásában nagyon elöljárt), mert fontosnak tartotta, hogy a nőiessèg egyik jelképe a mellrák után is megmaradhasson egy nőnek, ha nem muszáj eltávolítani az egészet. Előtte a dokik első körben lekaszabolták a mellrákos nők mellét az egészet. Veronesi is vegetáriánus, később vegán volt.
Szóval nem, még a mai orvosok sem mind tartják egészségesebbnek.
Szagtól már én is lettem rosszul, ezért nem ettem még pacalt, és soha nem is fogok.
Bár nem is számítom húsnak.
Saját tapasztalatom: írtam már, egy hete nem ettem húst, amikor ez tudatosult.
Volt választék, és valahogy a húst nem kívántam.
Aztán később, amikor már tudatosan is kerültem, akkor a hústételek, sőt a nyers hús szaga is visszatetsző volt.
Akkoriban még nem volt általános a klíma, a hentesboltok ajtaját nyáron kinyitották. Át kellett mennem a túloldalra, hogy el bírjak haladni a bolt előtt.
Olyannyira ősidők óta, hogy történelem órán is ugye azt tanították: az ősember elment vadászni, az asszony meg addig bogyót gyűjtött. Így táplálkoztak vegyesen. A majommal karöltve gyümölcsön élő ember nekem így újdonság.
Ott vannak a barlangrajzok is: Altamira, Lascaux.
Akkori festmények a vadászmágiáról.
A vadászat előtt rajzot készítettek, képletesen megölték a majdani vadat, így biztosítva a vadászat sikerét.
Ez a hit még napjainkban is tovább él különböző népek vallásaiban. Sajnos az ő húsevés miatti vastagbélrákjukról nincs infónk.
Hiába sajnáljuk a kis állatokat,megesszük őket pld disznót,csirkét ..mert időnként húst akarunk enni...
Azért az emberiség ősidők óta húst is fogyaszt,valóbn a szelektálás az íz miatt is alakulhatott ki.. Manapság sztem az emberek 80%-a húst is eszik,sokkal kevesebb a vegetáriánus ez vajom miért van? Neves orvosok is a vegyes táplálkozást tartják egészségesebbnek.. De ezt tényleg mindenki maga dönti el..Én amúgy inkább halimádó vagyok,de időnként fogyasztok más húsból készült ételeket is...
Miért lenne màs a hàziállat mint a társállat? A természetben nincsenek elsőrendű vagy másodrendű állatok, hanem állatok vannak és kész. Az ember eldöntötte, hogy az egyiket megeszi a másikat nem, mert az egyik hagyja magát a másik nem, vagy mert rosszabb a húsa.
Állat a háziállat is, a malac speciel okosabb mint a kutya, nem alacsonyabbrendű egyik sem.
Gondolom a kutyának rosszízű volt a húsa, ezért az ember úgy döntött, hogy a malacot fogja kényszerszaporítani, vagy a birkát, csak ettől más, nem attól, hogy melyik sajnálatra méltóbb.
Csak arra reagáltam, hogy azt írod, sajnálsz egy cicát is, mert olyan vajszíved van, de erre írtam, hogy a malacot azért nem.
További ajánlott fórumok:
- Gyerekszáj - gyermekeink aranyköpései
- Negatív tapasztalatok a vegetáriánus vagy a paleolit étrenddel
- Ti támogatjátok anyagilag a gyermekeitek életkezdését? Ha nem, akkor miért nem?
- Meditáció az iskolákban? Mire nevelik a gyermekeinket?
- Tudsz venni ajándékot a gyermekeidnek Karácsonyra?
- Nem a gyermekeidért élsz