Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Miért puszilják szájon a kisgyerekeket? fórum

Miért puszilják szájon a kisgyerekeket? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8
227. f7586d2534 (válaszként erre: 221. - OlíviaAnna)
2013. márc. 14. 09:57
Hát 20 éve még vitte az ember a textil pelenkát ( mellet és babót takarni) és igyekezett nem látványosságot nyújtani, én legalábbis.De bevallom nem sok szoptatós anyukát látok nyilvános helyen ma sem.
2012. dec. 23. 19:06
Nagyon helytelen a sok bacilust ingyen adjátok a gyermek szájába,meg a kezét sem szabad mert a szájába veszi, hátát, hasát térdét azt szabad.
225. Talian35 (válaszként erre: 221. - OlíviaAnna)
2010. ápr. 25. 20:14
Nemrégen heti rendszerességgel jártunk egy előadás sorozatra, ahova járt egy anyuka is, aki gyakorlatilag az előadás alatt végig szoptatta a gyerekét, sőt, rendszeresen úgy jött be, hogy a gyerek a cicijén lógott és persze mindig késve, és minden szem rátapadt....Nem tudom engem totál irritált a dolog, pedig tényleg nem vagyok prűd. Ebben (is) átestünk a ló túloldalára az elmúlt 20 év alatt...
224. Gica86 (válaszként erre: 223. - Talian35)
2010. ápr. 25. 20:10
nálunk is van szájra puszi :D semmi kivetni valót nem látok benne!!!:)
223. Talian35 (válaszként erre: 20. - Fecbb24fe2)
2010. ápr. 25. 20:08

Fiad van? :-)))

Amúgy nálunk ugyanigy megy minden és nem találok benne semmi rosszat. A szájra-puszi csak este van, elalvás előtt, az együtt-fürdés meg a gyereknek tök élvezet sztem, bár nem naponta fürdök-fürdünk velük. Sztem igy a meztelenséget is sokkal természetesebben kezelik, mert olyat is hallottam akik folyton rejtegették magukat a gyerek előtt és mikor véletlenül meglátta a kislány apukát, felsikitott hogy úristen...na nehogy már ez legyen a normális :-)))

2009. dec. 2. 14:35
Kösz. Ezekszerint mégsem én vagyok az egyetlen, aki nem tartja különösebb intimitásnak egy csecsemő táplálását/táplálkozását.
2009. dec. 2. 11:34
Én egyedül azt tartom furának, ha megoldható lenne, hogy senki ne lássa, de egy anyuka inkább a nyilvánosságot választja. Zeneoviba járunk rendszeresen a lányommal és ott is van néha egy-egy anyuka, aki ahelyett, hogy félreülne (egy lobby-szerű nagy aulában vagyunk), inkább ott marad a pódium részen, a többi anyuka-apuka-kisgyerek körében. Pedig még a zenészeket is hallaná a gyerek, ha egy pár méterrel odébb ülnének, szóval semmit nem veszítenének.
220. a1baa7edcc (válaszként erre: 212. - Bf310ae20b)
2009. dec. 1. 20:40
Ok, nem vagyunk egyformak. Szerencsere.
219. c33bd8536b (válaszként erre: 213. - Bf310ae20b)
2009. dec. 1. 18:13
Természetesen fordítva is igaz.
218. Sylvia81 (válaszként erre: 217. - Bf310ae20b)
2009. dec. 1. 18:10
Arra azért kiváncsi lennék, hogy fogja leszoktatni róla... :D Fogja ő még a fejét a falba verni szerintem!!!
217. bf310ae20b (válaszként erre: 215. - Sylvia81)
2009. dec. 1. 18:06
Hát igen, egyértelműen vígasztalásra használta a cicit, és mondhatja nekem bárki, hogy ne nézzél oda, de sajnos nem lehetett, borzasztóan zavaró volt, ha nem lettek volna annyian a strandon, tuti feltápászkodunk és elcuccolunk onnan.
216. bf310ae20b (válaszként erre: 203. - Sylvia81)
2009. dec. 1. 18:04

én ugyanezt próbáltam leírni, nem toom mit vitatkoznak itt vele, na mindegy, amúgy meg nyilván mindenki úgy csinálja, ahogy jólesik neki.


üdv mindenkinek!

215. Sylvia81 (válaszként erre: 210. - Bf310ae20b)
2009. dec. 1. 18:02
Az ominózus anya mondjuk elég érdekesen nyugtatja a gyerekét. Ez egy 2hónaposnál még el is fogadható, de egy kétévesnél tényleg nagyon gáz!!! Szerintem egyszerűen lusta volt mást keresni, mint pl. elterelés, vígasztalás, beszélgetés a gyerekkel, valami játék figyelmébe adása. És ez tényleg a nő szegénységi bizonyítványa!!!
214. bf310ae20b (válaszként erre: 207. - C33bd8536b)
2009. dec. 1. 18:02
:)))) szeretm az ilyen majd rájössz mondatokat, ja, vagy nem, na mindegy
213. bf310ae20b (válaszként erre: 206. - C33bd8536b)
2009. dec. 1. 18:01
Ez akkor ugye fordítva is igaz.
212. bf310ae20b (válaszként erre: 201. - A1baa7edcc)
2009. dec. 1. 17:59
Van gyermekem, tehát tudom miről beszélek.
211. bf310ae20b (válaszként erre: 200. - C19f5f79fa)
2009. dec. 1. 17:59

Ezt titanillának erre a hsz-ra válaszoltam:


Az, hogy egy csecsemő éhes, és meg kell szoptatni, az egy természetes folyamat, mi ebben az intim? De ha te intimitásnak fogod fel, lehetőséged van nem észrevenni.

210. bf310ae20b (válaszként erre: 199. - C19f5f79fa)
2009. dec. 1. 17:58
lásd 186-os hsz utolsó bekezdés
209. Sylvia81 (válaszként erre: 208. - C33bd8536b)
2009. dec. 1. 17:45
Hát, akkor ebben az egyben tényleg nem egyezik a véleményünk, mert szerintem a szoptatás intimitás is. Elsősorban persze szerintem is szükséglet-kielégítés, de az éremnek sose csak 1 oldala van... :)
208. c33bd8536b (válaszként erre: 203. - Sylvia81)
2009. dec. 1. 17:35
Ok, feladom. Nem fogok veled is vitázni, amikor amúgy egy oldalon állunk. Lehet, hogy anyai ösztön alatt is mást értek, de intimitás alatt biztosan. Az intimitás szerintem sem való az utcára. De egy kisbabát megetetni, ha éhes, az nem anya-gyerek magánügye, hanem a gyerek szükségletének minél elöbbi kielégítését jelenti szerintem, és tök mindegy, hogy éppen anyatejes az a gyerek, vagy már adhatsz neki vajas kiflit.
207. c33bd8536b (válaszként erre: 195. - Bf310ae20b)
2009. dec. 1. 17:17
Én viszont jártam, és majd ha annyi idős leszel, mint én, valószínüleg te is több helyen megfordulsz, és majd rájössz, miről beszéltem.
206. c33bd8536b (válaszként erre: 194. - Bf310ae20b)
2009. dec. 1. 17:10

Ha hiszed, ha nem, lelkem nekem is van. Ennek ellenére, úgy gondolom, hogy saját testemből táplálni a gyermekemet nem intimitás, hanem a természet bölcs rendezése. Nem az ember az egyetlen, amelyik a saját testéből táplálja az utódját.


Persze, ha te intimitásnak érzed, és neked úgy jobb, hogy elbújsz vele, szíved joga. De ne várd el, hogy mindenki a te a mércéddel mérjen.

205. c19f5f79fa (válaszként erre: 204. - A1baa7edcc)
2009. dec. 1. 17:05
De vissza jöttem:)Téged sem láttalak...
204. a1baa7edcc (válaszként erre: 202. - C19f5f79fa)
2009. dec. 1. 17:04

Koszonom! :)

Te aztan jol eltuntel!

2009. dec. 1. 17:00

Úgy látom, sose fogjátok beismerni, hogy elbeszéltek egymás mellett... :) Vannak kivételek, de a nagy többség tényleg intimitásnak éli meg a szoptatást. Aki nem, az nyaktól felfelé hibás, meg az anyai ösztöneire is ráférne egy porolás. De ettől függetlenül vannak helyzetek, mikor menet közben kell gyereket szoptatni. De ezt is lehet diszkréten és nem azért, mert szégyellnivaló, hanem azért, mert intim, és igazából van egy ősbizalom-építő oldala is. És tény, hogy elvileg ehhez senkinek semmi köze, de mindig vannak kivételek, amikor a legdiszkrétebb megoldás sem elég diszkrét.

Asszem dióhéjban ennyivel össze lehet foglalni, amin itt Ti már vagy 100 hsz óta vitatkoztok...

202. c19f5f79fa (válaszként erre: 201. - A1baa7edcc)
2009. dec. 1. 16:56
Csak nem Antea!:)) Van babuska?Gratulálok..rég nem "találkoztunk" Bogica10 a régi regem..:)Emlékszel?
201. a1baa7edcc (válaszként erre: 198. - Bf310ae20b)
2009. dec. 1. 16:51

Engem most, hogy szoptatok, nem zavarna egy szoptato anya latvanya, de elotte kb hasonlo volt a velemenyem, mint itt tobbeteknek.


Ti is valtozni fogtok.

200. c19f5f79fa (válaszként erre: 198. - Bf310ae20b)
2009. dec. 1. 16:46

Bocs,lehet félre értettem valamit én erre reagáltam Neked:


"Ha te nem élted meg intimitásnak, az a te dolgod, én a szoptatást nem csak ETETÉSKÉNT éltem meg, lelkem is van, de biztos én vagyok túl érzékeny,"

199. c19f5f79fa (válaszként erre: 197. - Bf310ae20b)
2009. dec. 1. 16:44
Értelek.Sajnos van amikor valakinek a nyakába szakad minden és egyedül hurcolja a picit,mert boltba,postára,orvoshoz..stb el kell menni és hát a szoptatás is közbe esik.Egyébként itt a héves történet jött fel,ott szerinted hogy lehet diszkréten megoldani,gondolom erre minden anyuka törekszik....aki nem, annak tuti van valami pszichés gondja..Amúgy Te láttál olyat aki zavart mondhatnál egy konkrét példát mi volt a zavaró benne..:)
198. bf310ae20b (válaszként erre: 196. - C19f5f79fa)
2009. dec. 1. 16:43

Jézusom, Te nem értesz engem, biztos én nem írok egyértelműen, vagy nem tudom.


Én nem azt mondtam, hogy Neked nem intim, hanem azt mondtam, hogy engem valószínűleg az zavar a szoptató anya látványában, hogy ez kettejük (a baba és ő) intim dolga, aminek én akaratlanul részese lettem. De ezt szó szerint már leírtam egyszer. ????????????

1 2 3 4 5 6 7 8

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2020, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook