Miért nem lehet a régi ház helyére újat építeni? (beszélgetős fórum)

Azért mert a mostani törvények már másak,de a régi meglévő házakat már nem bántják,mert akkor sokat le kellene bontani.

Köszönöm szépen a segítséget.

Mi is azt tervezzük, csak ha valami történne a házzal, De ne történjen semmi.Akkor van egy építési telünk, de nem építhetünk rá?!Ezt nem értem akkor miért engedték anno, hogy ide ház épüljön, ha most nem lehet.

A másik,hogy mi is tavaly bővítettük a házat kb 75 nm-el,és nem akartunk szarakodni az engedélyekkel. Azt mondta egy tervező ismerősünk,hogy csináljuk meg, aztán ha véletlenül egyszer kapunk egy ellenörzést aminek kicsi az esélye, akkor csak annyit kell mondani,hogy a bővítés már 15 évnél régebbi,mi csak felujítottuk igy abba már nem lehet belekötni.

A barátnőméknek totál ugyanez volt a probléma. Ők ugy oldották meg,hogy (bár nagy volt a telek) a régi házhoz építettek egy gyönyörű 200nm-es házat, igy bővítésnek minősül. Találjátok meg a kiskaput. :DDD

Most szeretnénk bővíteni régi házunk és ma közölték Velünk az építésügytől, hogy bővíteni bővíthetjük a házat, de helyette újat nem építhetünk.A kérdésem miért nem lehet? A ház elhelyezkedése az elég furcsa mivel a kapunk nem arra az utcára nyílik amihez igazság szerint tartozik.Ez azért van, mert előttünk egy másik ember tulajdonában lévő telek van, az azon lévő ház a 19-es a miénk a 21-es házszám.A másik teleken nem szívesen megyünk át így a kapunk arra az utcára nyílik ahol egy közút van.Ebben az utcában is vannak házak.De szerintünk emiatt lehetne új házat építeni ha a régit valami miatt el kell bontani, vagy tévedek?