Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Miért kegyetlenek az emberek? fórum

Miért kegyetlenek az emberek? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6
178. Szederke66 (válaszként erre: 177. - Százas Evelin)
júl. 11. 07:08
Sziasztok! Szép napot!
177. Százas Evelin (válaszként erre: 174. - Amaunet)
júl. 10. 11:09
Igen. Kifelejtesz egy betűt, az már téma. Rá lehet cuppanni.
176. Szederke66 (válaszként erre: 175. - Szederke66)
júl. 10. 09:48
Kellemes napot Mindenkinek.
175. Szederke66 (válaszként erre: 173. - Babyapocakban)
júl. 4. 10:12
Ezt kinek címezted?
174. Amaunet (válaszként erre: 173. - Babyapocakban)
júl. 3. 17:54
Például az, aki rögtön rácuppan mindenre, amibe bele lehet kötni.😁😎
173. babyapocakban (válaszként erre: 172. - Amaunet)
júl. 3. 16:35
Kérdés, hogy kinek kell eldöntenie, hogy buta-e...
172. Amaunet (válaszként erre: 1. - 6360f9a5a8)
júl. 3. 16:32

Azért mert ha felnőtt ember buta kérdést tesz fel, jó ha felhívnál rá a figyelmét. Jó esetben megköszöni.

Vagy nyit egy panaszos, nyafogós fórumot. 😎

171. Szederke66 (válaszként erre: 168. - Amaunet)
júl. 3. 12:21
Véletlen volt.
170. tumbo
júl. 3. 12:21

én nem tudnék bántani állatot sem.egy cigány üldözte a kutyáját,ha megfoglak agyonütlek,mondom,erre biztos megáll.

kint volt a sintér náluk,mert a kutya állandóan az utcán volt,féltek az emberek.a rendőrség is kijött,mert az ötven ember nem akarta,hogy elvigyék a kutyát.az aranyékszerek árából tán tellett volna egy rendes kerítésre is.

169. Százas Evelin (válaszként erre: 168. - Amaunet)
júl. 3. 11:58
Biztos csak sajtóhiba. Írta is, hogy általánosságban érti, nem neked szólt.
168. Amaunet (válaszként erre: 167. - Szederke66)
júl. 3. 11:08
Akkot miért nekem címzed?
167. Szederke66 (válaszként erre: 166. - Amaunet)
júl. 3. 10:01
Sziasztok. Most olvastam végig a fórumot. Szerintem itt az egyik legnagyobb gond, hogy keveredik a virtuális élet a valósággal. Arc nélkül nem bonyolult a monitor mögé elbújva osztani az észt másoknak. Ezt általánosságban írom.
166. Amaunet
jún. 15. 07:48

Köszönöm a hozzászólásod!

Hoxa már megválaszolta a kérdésemet.

165. gyöngy:) (válaszként erre: 149. - Amaunet)
jún. 14. 21:39

Nem töröltetésről van szó, ezt honnan veszed?

Jelezni lehet a moderátornak a nem tetsző hozzászólást, ez eddig is így működött.

A moderátor dönt.

164. 6360f9a5a8 (válaszként erre: 147. - Andi6020)
jún. 14. 21:12
Ja magát a fórumot ok persze. De hozzászólást én pl nem. Itt van ez a fórum is még 😁
163. lapbarna (válaszként erre: 163. - Lapbarna)
jún. 14. 19:48

Ja, a végéről lemaradt:

On.

162. frauJost (válaszként erre: 145. - Hoxa)
jún. 14. 19:41
😀
161. Hoxa
jún. 14. 19:39
Mivel ő már reagálni nem tud, megkérek mindenkit, hogy a témát zárjátok le és a továbbiakban erről a felhasználóról ne essen szó!
160. csikil4ny (válaszként erre: 155. - Iszkiri)
jún. 14. 19:35
A baj csak az, hogy vannak pszichés betegségek, amelyek nem járnak betegségtudattal. Tehát az ő olvasatában tényleg tűnhet úgy, hogy rászálltunk. Úgy képzeld el, mintha most mindenki neked kezdené azt írni, hogy kérj szaksegítséget. Egészséges ember feltenné a kérdést, hogy tényleg beteg lettem, de mivel nem az - és bárkivel előfordulhat, hogy valami kiváltja, tehát nem stigma - benne fel sem merül. Segíteni sajnos nem tudunk, csak annyit tehetünk, hogy békén hagyjuk.
159. Hoxa (válaszként erre: 155. - Iszkiri)
jún. 14. 19:35

Ezt nem a mi tisztünk megítélni.


Az olyan hozzászólásokat, amelyeknek akár még jogi vonzata is lehet, megpróbáljuk mindenképp kiszűrni. Mint ahogy az olyan felhasználókat is, akik figyelmen kívül hagyják a moderátori figyelmeztetéseket. Egy idő után megvonjuk a fórumozási jogaikat, vagy akár a tagságukat is. Ez ebben a konkrét esetben is megtörtént.

157. Kis Nóra (válaszként erre: 155. - Iszkiri)
jún. 14. 19:34

Nehezen tudom megítélni, de azt sem tartom észszerű döntésnek, hogy mindezeket a dolgokat pontos helymeghatározással, fotóval stb. teszi, azzal az elgondolással, hogy helyesen cselekszik.

Elég, ha csak egy másik makói kórházi dolgozó is olvassa ezeket a kirohanásokat.


Most ez itt lehet, hogy személyeskedés volt, átírhatnám általánosan vonatkozóan, de minek, mindenki tudja, hogy kiről-miről beszélek.

157. Kis Nóra (válaszként erre: 155. - Iszkiri)
jún. 14. 19:34

Nehezen tudom megítélni, de azt sem tartom észszerű döntésnek, hogy mindezeket a dolgokat pontos helymeghatározással, fotóval stb. teszi, azzal az elgondolással, hogy helyesen cselekszik.

Elég, ha csak egy másik makói kórházi dolgozó is olvassa ezeket a kirohanásokat.


Most ez itt lehet, hogy személyeskedés volt, átírhatnám általánosan vonatkozóan, de minek, mindenki tudja, hogy kiről-miről beszélek.

156. iszkiri (válaszként erre: 153. - Hoxa)
jún. 14. 19:31

Hmmm.

Köszönöm, hogy reagáltál.:)


Bocsánatot nem kérek, mert nincs miért.

Igen, most is azt mondom: gyógykezelésre szoruló az illető személy. Nemcsak szerintem.


Ezennel be is fejeztem a témát, részemről több szót nem érdemel.

155. iszkiri (válaszként erre: 154. - Kis Nóra)
jún. 14. 19:27

Azt gondolom, hogy a fórumtársunknál bizony súlyos problémák vannak.

Lehet, hogy ez a hsz is megy a kukába, de azért leírom. Az az ámokfutás, amit panaszosunk itt előadott, mindannyiunknak feltűnt. Többen hangot is adtunk annak a feltevésünknek, hogy gond van vele.

A sorozatos nagybetűs ordítozásai, a többszörös felkiáltó,-és kérdőjelei erről árulkodtak.

Véleményem szerint az az ember, aki kivétel nélkül mindegyik hozzászólóban az ellenséget látja, zavartan ír, segítségre szorul. Orvosira.

Nem fórumoznia kellene, hanem végre szembesülnie azzal, hogy kezelésre szorul.

Azt hiszem, annyi ember, akiknek a hozzászólásait olvastam, nem tévedhet.

154. Kis Nóra (válaszként erre: 148. - Iszkiri)
jún. 14. 19:17

És tudjuk, hogy nem egyszeri-egyedi eset, hány és hány lehet. Aztán utólag meg mindenki mutogat a másikra.

Lehet ez nagy probléma az oktatásban is, de ott azért mégse ennyire súlyos, mégse az emberek (vagy gyermekük) egészségi állapota a tét. Ennél súlyosabbat már leírni sem merek.

153. Hoxa (válaszként erre: 150. - Iszkiri)
jún. 14. 19:17
Nem pontosan idéztem (talán elmeháborodott, vagy gyógykezelésre szoruló volt), de a hozzászólásod mindenképp személyeskedésnek számított.
152. Hoxa (válaszként erre: 149. - Amaunet)
jún. 14. 19:16
Nem töröltet, hanem jelzi a moderátornak, hogy nézze meg a hozzászólást.
151. Kis Nóra (válaszként erre: 146. - Csikil4ny)
jún. 14. 19:14
Borzasztó. Bár a rendszereket meg lehet(ne) változtatni.
150. iszkiri (válaszként erre: 140. - Hoxa)
jún. 14. 19:09

Kedves Hoxa!

Kérlek, idézd azt a hozzászólásomat, amelyben elmebetegnek neveztem a "panaszost".

Nyilvánosan kérek bocsánatot, ha idézed.

Köszönöm.

149. Amaunet (válaszként erre: 141. - Hoxa)
jún. 14. 19:08

Előre is elnézést az OFF-ért!


"A hozzászólásokat lehet jelenteni a moderátoroknak, így ha valaki úgy látja, hogy moderátori közbeavatkozás szükséges, akkor jelzi nekünk. Ehhez nem szükséges, hogy a konfliktus vagy a beszélgetés részese legyen."


Ezek szerint aki olvassa a párbeszédet, amit a résztvevők nem biztos, hogy úgy ítélnek meg, mint az olvasó akkor ettől függetlenül töröltetheti?

Nem vesz részt a beszélgetésben, csak valamiért nem szíveli valamelyik résztvevőt.

Elég sok érzékeny ember van itt. Leírok egy mások számára nem sértő szót, de ő annak ítéli, akkor simán töröltet?

Durva lenne, ha ez így történne.:)

1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2018, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook