Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Miért hisznek az emberek a természetgyógyászatban, homeopátiában és más effélében? fórum

Miért hisznek az emberek a természetgyógyászatban, homeopátiában és más effélében? (tudásbázis)


535. drnéni (válaszként erre: 533. - Pirosalma)
2008. máj. 19. 22:45
Viszont az egészséges táplákozás tényleg javít a közérzeten, candida ide vagy oda. Ajándék lónak...
534. drnéni
2008. máj. 19. 22:43
Nagyon rossz, hogy a "pszichés eredetű" jelzőt az emberek (köztük az orvosok) nagy része gyalázkodásnak, lekicsinylésnek fogja fel. Én aztán tudom, hogy pszichés betegségben meg is lehet halni! A "nagy" kórképek halálozása a szív-érrendszeri betegségekével vetekszik, de a közönséges szorongásos és disszociatí, ill. pszichoszomatikus betegségek is ugyanúgy megkeserítik az ember életét, mint a "szervi" eredetűek. Azért a zárójel, mert a különbségtézelt mesterségesnek tartom.
533. Pirosalma (válaszként erre: 532. - Drnéni)
2008. máj. 19. 22:40
A candidosisnak annyi tünete van, hogy bárki fölfedezhet egyet-kettőt vagy többet magán a sok közül (mint mikor egy étrendkiegészítő szinte mindenre jó, hogy vegyék minél többen). Én is megtehetném, de tudom, hogy hülyeség lenne.
532. drnéni
2008. máj. 19. 22:38
El is olvastam a cikket, nagyon örültem, hogy végre megfelelő hitelességű forrásból tájékozódhattam. Halvány mikrobiológiai-infektológiai emlékeim alapján magam is hasonlóra gynakodtam.
531. Pirosalma (válaszként erre: 530. - Cszsuka)
2008. máj. 19. 22:38
Pont a leírtak miatt pszichés.
530. Cszsuka (válaszként erre: 525. - Pirosalma)
2008. máj. 19. 22:36

Vigyázz, ebben nagyon otthon vagyok!

Igen, pszichésnek látszik, de arról ismerhető fel, hogy semmilyen gyógyszer nem használ, s esetleg még a betegnek van egy dossziényi kivizsgálás utáni negatív lelete. Mégis fáj mindene, esetleg allergiás tünetei vannak, stb. Ilyenkor szokták elküldeni a pszichiátriára, ahol kap ugyan gyógyszert, de az sem használ. Ezt inkább a candidás fórumon...

529. Pirosalma (válaszként erre: 528. - Cszsuka)
2008. máj. 19. 22:33
Persze:-( Csak az ember hajlamos ilyenekre nem gondolni...
528. Cszsuka (válaszként erre: 521. - Pirosalma)
2008. máj. 19. 22:32
Pedig tényleg az a tapasztalat legtöbb esetben, s elég utálatos dolog, hogy emberek más emberek lelkével, egészségével játszadoznak, hogy pénzhez jussanak.
527. Pirosalma (válaszként erre: 524. - Drnéni)
2008. máj. 19. 22:31
Ne szerénykedj!:-)
2008. máj. 19. 22:31
Candida: [link]
525. Pirosalma (válaszként erre: 523. - Cszsuka)
2008. máj. 19. 22:29
A candidosis (más néven modern candidiasis) egy elég ellentmondásos dolog, sokan inkább pszichésnek tartják (én is).
524. drnéni (válaszként erre: 521. - Pirosalma)
2008. máj. 19. 22:23

Nem vaygok okos, csak sajnos nagyon sok disznóságot láttam már, végtelenül szkeptikus vagyok, szinte azt se hiszem el, amit én kérdezek. :-)

Kiscsoportos koromban nyilvánosan szakálltalanítottam a Mikulást, aki a pedellusbácsi volt, és én természetesen nem tudtam annyira elájulni a produkciótól, hogy ne vegyem észre a cipőjét...

523. Cszsuka (válaszként erre: 517. - Drnéni)
2008. máj. 19. 22:23

Nem sajnos, mert én egy iszonyú alapos kivizsgáláson mentem keresztül az utóbbi években, így nincs olyan szervem, amit ne néztek volna meg. Ezzel meg nemrég ismerkedtem meg, úgyhogy már úgy mentem oda, hogy mindent tudtam magamról, de nem csupán ez volt. A tüdőmet nem én kértem ő nézte meg, s az is 50 környékén van. Ennek meg az a története, hogy az anyukám magzati koromelőtti időktől láncdohányos, nem kímélve a környezetét. Amikor azon a sok kivizsgáláson voltam, az allergológus látva a rtg-képemet, meg is kérdezte, hogy mennyit szívok naponta. Mikor mondtam, hogy nem dohányzom, köv. kérdése az volt, hogy mikor tettem le a cigit. Soha nem is dohányoztam -mondtam neki- ő meg erre azt mondta: "érdekes, pedig a tüdeje olyan, mint egy idült dohányosé".

Erről nem tudott a herkentyűs. Meg arról sem, hogy az utóbbi időben jelentős béltisztításon és egyebeken mentem keresztül a candida miatt,s a vastag- és vékonybélre 65-öt jelzett.

Nekem érdekes tapasztalat volt mindenesetre.

Az viszont 100%, hogy candidát ezzel a műszerrel nem lehet kimutatni, s egyszer egy másik alak (csak akkor még nem tudtam, hogy ez a Voll-teszt) egy egészségnapon 1000 Ft-ért közölte velem,hogy candidás vagyok, s egy 4500 Ft-os pirulától meggyógyulok...

Csakhogy ő nem tudta, hogy a Voll-diagnosztikáról igaz semmit sem tudtam, de a candidáról sokkal többet mint ő...

Na, ezt hívják pénzért süketelésnek...

522. drnéni (válaszként erre: 520. - Cszsuka)
2008. máj. 19. 22:19
Akkor jó.
521. Pirosalma (válaszként erre: 517. - Drnéni)
2008. máj. 19. 22:19

Hogy te milyen okos vagy!!!


Erre nem gondoltam, mert ez is kissé abszurd. És azért is érdekes a dolog, mert a vizsgálatot végző nem éghet be: vagy "megtalálja" a baj, vagy mondd valami rosszat, és aztán ha nem igazolja orvosi diagnózis, akkor is mondhatja, hogy ja persze, az orvosok nem ismerik föl a hagyományos diagnosztikus módszerekkel, vagy még nem ismerhetik föl, mert még nincs kialakult betegség.

520. Cszsuka (válaszként erre: 518. - Drnéni)
2008. máj. 19. 22:13
Igen, négy éve stagnál, az "egyéb" állapotom egyre javul, úgyhogy mindenki más véleményével ellentétben és már megbeszéltem vele, hogy nem kísér el életem végéig.....:D
519. Cszsuka (válaszként erre: 516. - Pirosalma)
2008. máj. 19. 22:11

Persze, nem azért kérdeztem, hogy válaszolj, hanem csak úgy..

Egyébként valóban nem egy mérést ajánlanak, mert sokmindenen múlik az eredmény. Ilyenkor felhívják a figyelmet, hogy vitamint legalább egy héttel előtte ne egyél és gyógyszert csak azt vedd be, ami életmentően kötelező. Pl. ha fáj a fejed, akkor ne egyél fájdalomcsillapítót, hanem bírd ki, de az asztmagyógyszeredet feltétlenül vedd be...

Ezen kívül jó, ha nem műszálas cuccot veszel fel, s ne viselj a vizsgálatkor pl. mágneses ékszert.

Ezek mind befolyásolják a mérési eredményt.

518. drnéni (válaszként erre: 514. - Cszsuka)
2008. máj. 19. 22:10
Remélem, az adenoma "jól van".
517. drnéni (válaszként erre: 514. - Cszsuka)
2008. máj. 19. 22:09
Egy kicsit gyanús, hogy akkor mutatott kórosat, amikor te kérted, hogy nézze meg (ebből a hülye is kitalálja, hogy ott valami gond van/volt). Olyat nem mutatott, amiről nem tudtál, de később más módszerrel is igazolódott?
516. Pirosalma (válaszként erre: 514. - Cszsuka)
2008. máj. 19. 22:03

Köszi!


Most őszintén: honnan tudjam, mi lehet?:-)

Egyébként meg nem 1 mérést kellene csinálni, mert az úgy édeskevés.

Nem mondom, hogy nem lehet alapja, vagy hogy nem működhet, csak érdekel a hogyan. Szakirodalmi adat nincs rá, én legalábbis nem találtam (talán rosszul kerestem), és az mindig elgondolkoztató.

515. drnéni
2008. máj. 19. 21:51
Meglátszik, hogy sötétben gépelek, és még oda se nézek.
514. Cszsuka (válaszként erre: 500. - Pirosalma)
2008. máj. 19. 21:51

De én nem azt írtam, hogy lehet, hanem, hogy van....

Akkor leírom,hogy mit jegyzeteltem ezzel a Voll-diagnosztikával kapcsolatban. Ha valami nem klappol, az legfeljebb azért, mert egy előadásból jegyzeteltem, s esetleg lemaradhatott valami. azért igyekeztem.:)


A szervezetben ionáramlások vannak. És nagyfrekvenciás jelek sokasága(lásd: idegrendszer).

A legfőbb ionáramlás a vérben történik, a vér pedig az egész testet bejárja.

A testfelületen létrejövő statikus feszültség mérhető. 0,6-1,3V-ig terjednek a mikrofeszültségek. Egy stabil 1V-os áramforrást szembekapcsolják a "ponttal"; a körben benne van a mérőműszer. (A "pont" akupunktúrás pontot jelent.)

A mérési pont helyét egy kis műszerrel lehet megállapítani. Abszolút pontosan kell bemérni, s 15N erővel kell nyomni.

A szerkezet mérési eredménye 0-100 között jelenik meg (nem jegyeztem fel a mértékegységet).

Értékek: 50-65 között normál

50 alatt alulműködés

65 felett túlműködés, gyulladás


Ha valamely szerv hiányzik: normál értéket jelez

Igen alacsony érték nem vérző típusú daganat lehet.


Érdekesség: kértem, hogy az agyalapi mirigyem nézze meg. 40-et mutatott a műszer. És valóban: pont ott van egy adenomám.

Ez is véletlen, vagy okkultizmus lenne?

513. drnéni
2008. máj. 19. 21:50

Ja, szegény Dolly nyugodjon békében, reméljük, már az orok legelőkön futkos boldogan, de a teljesség kedvéért tegyük hozzá, hogy Dollyka ugyanolyan igazi barika volt, mint a többi, petesejtből fejlődött anyaméhben, azt hiszem, természetes úton is született, mindössze az illető petesejt magját cserélték ki egy másik birkáéra (akinek így Dolly a klónja). Létének bejelentését kétszáz-valahány életképtelen és torz klón-barika születése előzte meg, akikre szegényekre nem olyan büszkék. Természetesen ez is nagy eredmény, de valljuk be: azért ez még gyerekcipő.

Erról jut eszembe: én az emberklónozást nemigen tartom jó ötletnek, mert hát a kis barikákat ugye eltehetjük láb alól humánusan, ha nem jól sikerültek (mind a kétszázat), na de a gyerekekkel mit csinálunk hasonéló esetben?

512. Pirosalma (válaszként erre: 510. - Yudy)
2008. máj. 19. 21:44

Szia, Yudy!


Az egészséges sejtek osztódóképessége általában korlátozott (kb. 50 osztódás, utána vagy apoptózisban elpusztul, vagy nem osztódik tovább, ezt nem tudom.)

511. Pirosalma (válaszként erre: 506. - Drnéni)
2008. máj. 19. 21:41
Hoppá. Ilyenről még nem hallottam, de megfordult a fejemben, csak abszurdnak tűnt. Ez nagggyon gáz.
510. Yudy (válaszként erre: 468. - Pirosalma)
2008. máj. 19. 21:41
Ha a memóriám nem csal, a DNS-lánc végén van még valami, ami a sejt osztódásának a számát meghatározza. Ez a valami volt rövid Dollynál. Köszönöm az érthetőbb fogalmazást. Adminisztrációval foglalkoztam, jelenleg ahogy az angol fogalmaz: két munka között vagyok...
509. drnéni (válaszként erre: 497. - Cszsuka)
2008. máj. 19. 21:38
Na, nem mondod meg?
508. drnéni (válaszként erre: 507. - Cszsuka)
2008. máj. 19. 21:37
Most néztem meg a tanfolyam-szerződést, és benne van, hogy pszi. beteg csak orvosi engedéllyel végezheti. Pedig szegény hozzátartozó már perelni akart.
507. Cszsuka (válaszként erre: 498. - Drnéni)
2008. máj. 19. 21:33

Én voltam, de nem emlékszem. Teljesen megütköztem a dolgon, mert természetesnek gondoltam, hogy pszichés betegség esetén az ilyesmi nem ajánlott, s arra nem gondoltam, hogy az ilyen betegek viszont nem tartják annak....(mármint természetesnek)

Nagyon fontos információt írtál le!

506. drnéni (válaszként erre: 504. - Pirosalma)
2008. máj. 19. 21:29
De ez ugye hülyeség? Vagy ha nem hülyeség, akkor a szuggesztió témakörébe eső dolog? A nagynéném elment íriszdiadnosztikára, ahol megmondták, hogy hány gyereke van, még a vetélést is tudták, de aztán állítólag a kórház kartonozójából kirúgták azt a kisasszonyt, aki a rejtélyes jelenségért felelős volt.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook