Miért hiszi el olyan sok nő, hogy elvehetik tőle a gyerekét? (beszélgetés)

Csak nem ez az általános. Szép dolog, de rika, főleg ha elválnak, és nem megözvegyült.

Mert akkor megint más az apa hozzáállása.

Aki kibujik a gyerektartas fizetese alol ugy, hogy pl feketen kapja (keri) a fizeteset, az hogy tudja birosag elott igazolni, hogy kepes eltartani a gyerekeket? Mert igy ugyanolyan rossz benyomast kelt mint az asszony, ha azert akarja elperelni a gyereket az anyatol, mert az anya nem tudja eltartani, mert ezzel (fekete fizu) o sem tudja eltartani a gyereket.

Ha pedig bizonyitja, hogy tobbet keres mint az anya, egy okkal tobb, hogy maris le lehessen tole vonni a gyerektartast:)

Ez nálunk a házastársi tartás; ahogy a nevéből is kitűnik, két irányú utca.

(Vagyis ez van márc 14-ig, az új szabályokat még nem néztem és ha továbbra is szeret az Isten, nem is lesz rá szükségem hogy megnézzem)

Ha surgosen munkat kell talalni mert eselyes, hogy elveszik a gyerekeket, szerintem sokan elmennek barhova, akar mosogatni, takaritani is, mert az ido surget.

Kepzettsegnek megfelelo munkat talalni nyilvan nehezebb, szerintem az a legjobb ilyenkor, ha egy no mar akkor elkezd munkat keresni, amig meg hazasok, egyaltalan, az onallosaga miatt is. Sot, az a legjobb, ha akkor is van valamilyen tevekenysege, amivel tud keresni, amikor egyaltalan nics szo valasrol, krizisrol, a kiszolgaltatott helyzetet meg lehet es meg kell elozni

Ez nem így van, az esetek egy részében a női bíró sem előny az anyának. :S Ez van, a nők többsége még a cart is irigylik a másiktól és inkább hibáztatnak egy nőt, mint egy férfit.

A férfiak általában megértőbbek a nők felé

Asszonytartas (nalunk van, otthon nem tudom): a ferjnek garantalnia kell annyi penzt, amennyibol a hazassag alatt gazdalkodott a feleseg, vagyis ennek akkora reszet, ami anya+gyerekeket erint. Amig a no nem talal munkat. Miutan talalt munkat, akkor csokken az asszony tartas kiegeszito jellegu osszegre, vagyis a no fizetesevel megegyezo osszeggel kevesebb lesz, hiszen azt a reszt mar megkeresi.

Viszont barmilyen uj viszony eseten, ha nem is hazassag vagy egyutteles, de van egy uj pasi, azonnal megszuntetheto az asszonytartas, mert akkor mar nem tartozik az ex ferjre (ergo nem koteles eltartani a not tobbet, csak a gyerektartast kell kuldenie).

Kozos gyerekfelugyeletnel (3 nap anyaval, 3 nap apaval) nincs gyerektartas egyaltalan, csak asszonytartas van, amig nem talal munkat, vagy nem kezd el randizni massal, szoval

ahogy fent is irtam.

Es ott az anya engedte at a gyerekfelugyeletet?

Nekunk van a csaladban egy ilyen unokateso, ahol 2 gyerek mellol egyszeruen lelepett az anya, de vissza se nezett, viszont egyertelmuen nem kellett pereskedni sem, mert o mondott le roluk.

Munkát, valamilyet hamar lehet talalni. De gondolom, az apa sem kesz arra, hogy feladja a sajatjat a gyerekneveles miatt, vagy csak part time dolgozzon.

Igy egykettore az anya visszaszerezheti, ha egyaltalan elvettek tole, mert azert adnak egy turelmi idot, hogy azon belul talaljanak munkat.

De van ilyen. Nekünk van egy barátunk, aki 6 hónapos korától nevelte egyedül a lányát.

Bölcsibe vitte, érte ment, aztán ovi, suli, stb.

Az anyukája, mármint az apa anyukája besegített, ha tudott.

2 dolgot tudok elképzelni, hogy miért hiszik el.

1.) nem csak a válás kapcsán, hanem úgy általában terrorizálta őket a férj (lelki terror esetleg agresszióval fűszerezve).

2.)tudja magáról a nő, hogy tényleg elvennék tőle a gyereket.

Ja, és van egy harmadik is, akik annyira buták, hogy semmit nem tudnak az életről.

Ha a pasiját akarja, természetesen!:)

De egy válásnál nem tud annyi bőrt lehúzni egy munkanélküli nőről, mint amennyit le tudna húzni a munkanélküli nő férjéről, ezért nem teljes gázzal megy neki.

Ahhoz képest, hogy ez csak egyetlen eset és szélsőséges eset, rengeteg az elvált család, mondjuk lehet olyan 100-ból egy eset, amikor az apukánál maradnak?

De a nagytöbbség annyira blöfföl...bele sem gondol, hogy nem is tudná elvállalni a felelősséget amivel mindez jár.

Én tudok olyat is, ahol az anyuka nem főz soha, a gyerekek hideg (nem főtt, hanem a csomagból) virslin nőttek fel, vagy uzsonnára kaptak egy zacskó cukorkát, chipset, hogy vacsoraidőre ne legyenek éhesek, hamar elmenjenek aludni vacsi nélkül. Hogy ő beengedhesse a pasiját. A gyerekek napi 1x ettek főtt ételt, az oviban. Ja, és ők is egy lyukban laktak, mert a fizujából ez került ki (mellette gyűjtenie kellett plasztikai műtétre). Az ex férj egy csomószor el akarta őket perelni, a csajnak egy semmilyen, ingyenes ügyvédje volt és még így sem sikerült a férjnek.

Na, ha tőle sem vették el, mert ugye nem alkesz, nem drogozik, akkor miért tudnak mégis sakkban tartani ennél sokkal normálisabb anyákat? És ők miért hiszik el?

Ebben egyáltalán nincs igazad. :)

A kis hölgy azt mesélte, hogy most konkrétan azt próbálják megcélozni, hogy pszichiátria rendellenessége, mentális zavarai vannak, ezért nem megbízható. Különböző vizsgálatokon kell részt vennie. :( Nagyon sajnáltam szegényt.

Ennek az ügyvédnőnek még nem volt vesztes ügye. Ezt egy bíróságon dolgozó ismerősöm mondta, de amúgy sem volt kétséges, hogy kit kérek fel, amikor x-edjére adta be a kérelmét a volt férjem, hogy a tizenezer gyerektartást még lejjebb vigyék. Már nagyon elegem volt a kétévenkénti perből. Kétszer képviselt az ügyvédnő és most a harmadik év van (lekopogom), tehát egy évet már kihagyott az ex-em.

Ritkán, de előfordul.

Az igazság az, hogy az apák annyira nem is törik magukat a gyerekért, hisz gonddal jár, meg csajozni sem lehet úgy mellette.

Az a pasi aki ezzel zsarol az csak fenyegetőzik, nem akarja komolyan, a nők meg h.lyék, általában nem csak a gyerek esetleges "elvesztése" miatt maradnak, hanem valamilyen szinten függésben vannak a férfitől, többnyire anyagilag.

De ismerek olyat aki csakúgy bosszúból kihasználva a kapcsolatait elperelte a gyereket az anyától (aki teljesen normális körülmények között élő orvos), aztán a pasi szülei nevelték a gyereket, mert neki nem kellett a gyerek csak még ezzel is fájdalmat akart okozni. Akad sajnos ilyen görény is.

Én úgy gondolom, ha már butaság, vagy információhiány miatt van, akkor erre is adhatunk tippeket.

De meggyőződésem nekem is, hogy addig addig mondogatják, fenyegetik az egyes anyákat, míg maguk is belenyugszanak. Egy női válóperes ügyvéd lehet, hogy egy nőt szolidaritásból sem fog annyira meghurcolni, ha ellenfél is, mint ahogy ezt egy férfivel teszi, szóval egyáltalán nem biztos, hogy ha a túloldalon lettél volna, "félned" kellett volna:)

De mekkorák voltak a gyerekek? És egyáltalán elment valahova, hogy érvényesítse a jogait?

Mert én kötve hiszem, hogy egy apuka munka mellett még reggel elviszi a gyerekeket oviba (felöltöztetve, megreggeliztetve, tisztán), ovi záráskor hazaviszi őket, vacsi, fürcsi, játék, közben kimos, rendet rak, elmosogat, leteszi őket aludni stb.

Mert a zsarolós apuka pont nem ez a fajta házias férj általában, sőt, még a háziasabb, otthon segítőkészebb apukák is inkább intelligensebbek annál minthogy ilyet vágjanak a nejük fejéhez.

Másik: ügyvéd, bíróság, és a zsarolós pöcs is mindjárt behúzza a pöcsét:)