Miért bántják azokat, akik tudatosan vállalnak egyedül gyermeket? (beszélgetős fórum)

Attól függ, hány éves, absaját szintjén simán el lehet magyarázni neki. A kicsiket nema pontos részletek rdeklik és elfogadják a mahyarázazot, pláne, hogy elég sok elvált szülő gyereke van, akit spha nem ketes az apja.

Nagyobbként meg megérti, mint pl. a válást is.

Apa nélkül bicebóca lesz? Honnan tudod? Ha van egy alkesz apja, aki részegen összeveri a családot akkor persze nen lesz bicebóca lelkű ugye?

Vagy egy közömbös apja, aki ott van, de minek?

Az, hogy egy gyerek mit képes felfogni, azt nem tudhatod. Sokkal okosabbak, mint gondolnánk róluk. Azt is meg lehet magyarázni egy gyereknek, ha valaki sejt donorhoz fordul. Nem hiszem, hogy nehezebb, mint elmagyarázni egy gyereknek, hogy apu kezdetben akart téged, de utána mégsem lettél neki elég jó, vagy sohasem látott mert lelécelt a szomszéd Arankával.

Anya nagyon akart téged és volt egy kedves bácsi, aki hozzásegített, hogy megszüless nekem. Ő a magember. Mert igazándiból erről van szó. Ez az én verzióm, de biztos lehet még kreativabban is.

A Biblia szerint a bűnre csábítást is Isten alkotta (gondolok itt a kígyóra).

Feltételezem kellett valami, ami változatosságot teremthet a tökéletes hétköznapokban... :)

A zöld szemű emberek társadalmi hasznukat illetően nem térnek el társaiktól.

Nem csak a melegekről írtam a kommentemben.

És azt állítod, hogy jobb volt alkoholista apával, mint ha nem lett volna apád. Akkor miért írod, hogy hiányzott a szeretete? Szerintem rosszabb egy olyan szülővel, aki nem tudja szeretni a gyerekét, legalábbis nem tudja kimutatni, netán még bántja is, mint ha nem lenne.

Nem kell nekünk egyetérteni, gondolkodhatunk másképp is. Ez is azt bizonyítja, hogy nem minden gyerek gondolkodik egyformán. Ami nekem probléma, neked nem biztos, hogy az és fordítva.

Értem, csak nem értek egyet veled. Miért lenne attól rosszabb?

Ennél sokkal bonyolultabb dolgokat is el lehet magyarázni egy gyereknek, ha olyan a viszonyotok. Intelligencia kérdése.

És?

Anyám nagyon rosszul választott.

De legalább normális családot szeretett volna - valaha talán még apám is.

Kétlem, hogy boldogabb lennék azzal a tudattal, hogy anyám úgy gondolta, nincs szükségem a másik szülőmre is.

Attól lesz rosszabb, hogy nincs apja. Nem igaz, hogy nem érted.

Egy gyereknek meg lehet magyarázni, hogy apád meghalt, elment, nem akart téged... mind szomorú, és valószínüleg traumát okozó, de érthető.

De hogyan magyarázod meg, hogy apád egy ismeretlen sejtdonor?

Felnőttként majd megérti. De hogyan hídalod át ezt az időt, ameddig kisgyerekből felnőtté válik? De tényleg?

Persze, lehet a kérdező talál majd magának társat, és a kérdés okafogyottá válik. Én szurkolok neki.

tudományosan nem tudom levezetni, miért hibás szemlélet az egy szülő(csak az anya)..

de azt tudom, hogy apa nélkül a gyerek bicebóca lelkű lesz, még ha titkolja is.. ez így nem jó...

az meg felháborít, ha látom, hogy két szőröspofájú pasi közösen nevel egy gyereket...akár fiút, akár lányt..attól hánynom kell.. ez sem jó így...

Nem ítélem el az egyedülálló anyukákatt, mert az mégiscsak normálisabb, mint két férfi szülőnek álcázva nevel egy szerencsétlen sorsú gyereket...

szándékosan írtam két férfit...mert ha két nő teszi ezt, az nekem fel sem tűnik..hogy miért? mert a nők másként viselkednek, mint két meleg férfi..

Panka, én magasról teszek rá, hogy mi lesz az "emberek gondja".

Itt a gyerekekről van szó, nem kívülállókról.

Nincs kétségem afelől, hogy a kérdező remekül neveli a gyerekeit, mindent megad nekik.

De egyszer csak rákérdeznek az apjukra. Na akkor mit mond nekik? Tényleg érdekel.

Hány éves vagyok? Hatvan!

Itt nem a pénzről van szó. Nem is a házasságon kívül született gyerekekről.

Azt mondod, mindenkinek van apja? Olyan amilyen, de van.

De a kérdező mesterséges megtermékenyítéssel hozta világra a gyerekét. Gyerekeit.

Na, ezeknek a gyerekeknek tényleg nincs apjuk.

Én csak azt szeretném tudni, hogy mit mond nekik, amikor érdeklődni kezdenek az apjuk felől. Mert eljön az a nap.

Én megértem a kérdezőt. Gyerek kellett neki, más lehetősége nem volt rá, ezt a lehetőséget választotta.

De nem irigylem, amikor meg kell magyaráznia a kisgyerekeinek a helyzetet. Ahogyan nőnek, majd megértik. De az hosszú idő.

Visszaolvasva a fórumot, most már értem a fórumindító kérdését.

Miért gondolják sokan, hogy joguk van megmondani a tutit? Egyáltalán kinél van a bölcsek köve?

Egy egyedül gyereket vállaló nő lehet lelkileg stabilabb egy társkapcsolatban élő társánál. Szerintem még mindig több rossz házasságban nevelkedő gyerek sérül, mint egyedül nevelt. Szélsőségek persze vannak mindkét irányban.

Attól meg, hogy jobb egy rosszal, mint semmilyennel kiver a víz. Miért jobb egy gyereknek egy ordibáló (tetszőlegesen behelyettesíthető) apával vagy két félőrült szülővel, mint eggyel békében?

Persze az ideális a kétszülős boldog család lenne, csak mint tudjuk az elég ritka.

még mindig érdekel, mit mondasz majd a gyereknek, ki az apja? mert meg fogja kérdezni

hogy jönnek ide a melegek, állandóan elkanyarodik mindenki az eredeti témától