Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Miért az áldozatnak van bűntudata? fórum

Miért az áldozatnak van bűntudata? (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Miért az áldozatnak van bűntudata?

1 2 3 4
71. oneman (válaszként erre: 70. - Böce)
2017. okt. 24. 18:10
Aztán lehet úgy volt vele, hogy most bosszút lehet állni rajta amiért nem vette fel, akkor ő is beleszúrja a nagy kést.
70. Böce (válaszként erre: 69. - Böce)
2017. okt. 24. 18:05
Vagy levette, hogy mire megy ki a játék és belement.
69. Böce (válaszként erre: 60. - Gribedli***)
2017. okt. 24. 18:01

Este9-kor, magánlakáson állásinterjú? A fickó köntösben nyit ajtót, a csaj meg még mindig azt hiszi, állásinterjú?


Hát ilyen hülyét én biztos nem vennék fel😃

68. a03dd05915 (válaszként erre: 67. - Smirnoff)
2017. okt. 24. 17:55
Ennek sem állítottam az ellenkezőjét.
67. Smirnoff (válaszként erre: 66. - A03dd05915)
2017. okt. 24. 17:54
Én hoztam fel, de nem az én agyszüleményem a büntető jogrendszer és értelmes ember logikája: aki bűnt követ el, az a bűnös.
66. a03dd05915 (válaszként erre: 62. - Smirnoff)
2017. okt. 24. 17:52
Ilyesmiről én nem írtam. Ez a te agyszüleményed.
65. a03dd05915 (válaszként erre: 60. - Gribedli***)
2017. okt. 24. 17:50

Nem tudom, nem ismerem a drogokat, de a cikk azt írja, hogy másnap semmire nem emlékezett a "kisasszony". Ebből nekem az következett, hogy nem volt magánál.


A riport nem szól erőszakról, csak a pozícióval való visszaélésről. Amit persze én sem tartok helyesnek.

A csaj viszont elgondolkodhatott volna, hogy miért este 9-kor kell állásinterjúra mennie a pasi lakására.

64. oneman (válaszként erre: 63. - Smirnoff)
2017. okt. 24. 17:48
Hol kezdődik az erőszak? Olvastam olyat, hogy valakit már az is zavart, ha egy férfi erotikus témában viccelődött? Ilyennel már én is találkoztam munkahelyen. Mi az pontosan amit szabad egy nő jelenlétében?
63. Smirnoff (válaszként erre: 61. - Oneman)
2017. okt. 24. 17:43
A szexuális erőszak a téma.
62. Smirnoff (válaszként erre: 58. - A03dd05915)
2017. okt. 24. 17:41
Szóval ha valakinek a hülyeséget adják be, és átveri egy csaló, akkor a bűncselekmény a sértett hibája. És esetleg egy ici-picit az elkövetőé is. Csodálom, hogy még nem foglalták a ptk.-ba a sértett büntetési tételét :P
61. oneman
2017. okt. 24. 17:40
Ezek szerint az esetek többségében az történik, hogy a férfiak próbálkoznak valamilyen szexuális cselekménnyel, a nők meg nem győznek nemet mondani, tiltakozni, stb. Ez valami társadalmi elvárás? Vagy egy nőnek soha nincs semmilyen szexuális vágya egy férfi iránt, aki mondjuk nem a férje vagy a barátja, hanem mondjuk a munkatársa?
60. gribedli*** (válaszként erre: 58. - A03dd05915)
2017. okt. 24. 17:39

Jaj, ugyanmár! Még bedrogozva is tud valaki nemet mondani, de ha süket fülekre talál...


Pont ma volt egy másik riport, egy forgatókönyv íróval. Weinsteint egy brunchon ismerte meg. Megbeszélték, hogy este 9-kor interjú. A csaj felöltözve, curriculum a kézben,megjelent az állàsinterjún. Weinstein köntösben nyitott ajtót.


Elolvasta a CV-t és megkérdezte, hogy mennyi fizetésre gondolt a csaj. Aki szépen, professzionâlisan előadta érveit. Erre Weinstein annyit szólt: Can I fuck you?


A csaj nemet mondott. Weinstein: No???


A csaj ismét nemet mondott. Ekkor Weinstein megveregette a csaj vállát és az ujjával az ajtó felé mutatott (kábé a kutyáknak szokták így mutatni)...


Szerinted ilyen görényt még védjünk? Vajon mi legyen a magyarâzat? A csaj túl szép, túl okos, túl józan, túl normálisan van felöltözve, munkainterjúra jött? Ezek feljogosítanak bárkit, hogy így szóljon hozzá?

59. gribedli*** (válaszként erre: 55. - Smirnoff)
2017. okt. 24. 17:31
De sokaknak a "nem" szó megértése is nagy feladat:)
58. a03dd05915 (válaszként erre: 55. - Smirnoff)
2017. okt. 24. 17:29
A drogra, amitől később nem tudta kimondani a nemet.
57. gribedli*** (válaszként erre: 54. - A03dd05915)
2017. okt. 24. 17:28
Dehogyis, milyen kényszer, meg anyagi függőség? Ha alkalmi molesztálásról beszélünk, ennyi sem kell, elég ha egy nő "ivarérett" korban van. Az előbb drogozásról, bulizásról beszéltél, most meg anyagi függőség. Nehéz elhinni, hogy sokszor nincs kiváltó ok, nincs kihívó viselkedés, nincs semmi ilyen, csak egyszerűen ott volt. Ennyi elég. Nem kell anyagi függőség,se kényszer, sem mâs. Sőt,pont hogy a nem kihívó, csendes nők inkább a prédák mert a férfiak azokat könnyebb prédának tartják.
2017. okt. 24. 17:27
Ugyanennyi erővel vissza lehetne hozni a körmöst meg a taslit az iskolákba. Hangoskodik a gyerek piff neki. Miért ne? Rossz volt, megérdemli, vessen magára.
55. Smirnoff (válaszként erre: 51. - A03dd05915)
2017. okt. 24. 17:20
A drogra mondott igent, nem a szexre.
54. a03dd05915 (válaszként erre: 52. - Gribedli***)
2017. okt. 24. 17:17

A cikkbeli esetre vonatkozóan írom a véleményem.


Igen, tudom, hogy az erőszakos cselekmények nagy része családban történik.

Kényszerhelyzet, anyagi függőség, és egyéb visszaélések kapcsán.

53. a03dd05915 (válaszként erre: 48. - Gribedli***)
2017. okt. 24. 17:13

Nem, nem erről van szó. Egy férfin is követhetnek el erőszakot, vagy jól megverik, kirabolják.


Itt arról van szó, hogy hogyan kerülnek ebbe a helyzetbe. Azért ők a felelősek.

52. gribedli*** (válaszként erre: 38. - A03dd05915)
2017. okt. 24. 17:13

Igen, ez így van. Lefogadom, hogy azt gondolod, hogy akit molesztálnak, az rossz helyre ment bulizni, rossz társasággal, vagy vadidegenekkel, és hát a mai világban nem ártana bizalmatlanabbnak lenni a saját érdekében.


Nos, mivel senki sem ilyen suttyó, bamba, unintelligens pitsa, hogy idegenekkel csontig leissza magát, na ezért van az, hogy az esetek 90%ában családtag, barát, ismerős a molesztáló vagyis pont az, akiben elvileg meg lehetne bízni ugye, mert nem mész idegenekkel, nem mész rossz társasággal, nem teszed ki magad, és mégis.


Szóval 10-ből csak 1-re igaz a feltevésed, a többieket ismerős molesztálja vagy erőszakolja meg.

51. a03dd05915 (válaszként erre: 47. - Agis)
2017. okt. 24. 17:11
A cikkben elfogadta a lány, és önként fogyasztotta.
50. a03dd05915 (válaszként erre: 45. - Smirnoff)
2017. okt. 24. 17:10

Ha figyelmesen olvastál, akkor nem tudom hogyan kerülhette el a figyelme, hogy egy szóval sem írtam, hogy az elkövető ne lenne hibás, felelős a tetteiért.


Az "áldozatoknak" pedig ott van a felelősségük, hogy nem keresik az olyan társaságokat, ahol az elkövetők nagy valószínűséggel kikerülnek.


Szerinted az a nő, aki részegen az utcán felhúzza minden járókelőnek a szoknyáját, mert agya már nincs, de kéne neki egy d.gás, az áldozat?

Sajnos, láttam már ilyet a belvárosban.


Ha részeg, és/vagy be van drogozva (amit önként vett magához), az nem felelős azért, mert elvesztette az öntudatát, a kontrollt maga fölött?

49. gribedli*** (válaszként erre: 33. - A03dd05915)
2017. okt. 24. 17:08
Ha valaki önként teszi, tegye. De ha valaki nemet mond, ahhoz nem szabadna hozzányúlni.
48. gribedli*** (válaszként erre: 31. - A03dd05915)
2017. okt. 24. 17:04

Szerintem meg ez megint a férfi és nő jogairól szólna, vagyis egy férfi mehet bulizni, ihat, drogozhat, de egy nő ne tegye mert megb*sszák és ő a hibás...


Férfi: ihat

Nő: nem ihat


Sőt,ha mindketten részegek, akkor a fèrfi kimagyarázza, hogy bocs, részeg voltam, nem tudtam, mit csinálok. És a közvéleménynek ennyi elég is, hogy felmentse.


De a nőt még ebben is hibáztatnák, hogy hát minek ittál??


Hagyjuk már abba, hogy a pasiknak ne kelljen vállalniuk a felelősséget az elkövetett dolgokért.


Igenis, egy részeg nőt megerőszakolni még súlyosbító körülmény is jobb helyeken, mert ez erőfölény kihasználása vagyis ebben az esetben még ha nagykorú is az áldozat, súlyosbító körülménynek számít. Csak a bírók nem mindig eszerint járnak el.

47. agis (válaszként erre: 43. - A03dd05915)
2017. okt. 24. 17:02
Tudod vannak alkalmak, amikor nem kerdeznek meg, hoyg kersze (gondolok itt a Gina nevu italba keverheto drogra)
46. a03dd05915 (válaszként erre: 45. - Smirnoff)
2017. okt. 24. 16:57
Megkérlek a személyeskedést hagy abba!
45. Smirnoff (válaszként erre: 44. - A03dd05915)
2017. okt. 24. 16:45

Miért vinné félre a témát? Ha "csak kirabolnak" valakit, mert bódult (vagy mert figyelmetlen józanul), az kevésbé fájdalmas, és az agymenésed szerint jogos.

Amúgy meg rengeteg ember drogozik buliban, akiről nem is gondolnád. Arról nem is beszélve, hogy az isten kevéssé irgalmaz a nőkkel erőszakos cselekményért elítélteknek a sitten. A legtöbbjébe több emberség szorult, mint az ilyen példás életet élő áldozat hibáztatókba.

44. a03dd05915 (válaszként erre: 39. - Smirnoff)
2017. okt. 24. 16:35

Persze, hogy az erőszakot elkövető IS hibás.


Ne hozzál olyan példákat, ami tejesen félre viszi a témát, itt a nemi erőszakról van szó.

43. a03dd05915 (válaszként erre: 40. - Agis)
2017. okt. 24. 16:30

Miért? Mire számítanál egy olyan társaságban, ahol drogot adnak a kezedbe?


Ne legyél már naiv!

42. agis (válaszként erre: 41. - Smirnoff)
2017. okt. 24. 16:29
Ez szomoru es elkeserito - es meg ezek utan kepesek megkerdezni, hogy "miert hallgatnak aldozatok 10-20 evig"...
1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook