Miért áll érdekében egy orvosnak szívhangot igazolva abortuszt csinálnia? (tudásbázis kérdés)
7. trapiti
2011. dec. 31. 18:22
Sántít nekem ez az egész...
Gondolj bele, ha látja hogy nem él a terhesség, tuti nem vállalja hogy szívhangot ír le... ha azt írta élő terhesség van, akkor azt is látta.
6. trapiti
2011. dec. 31. 18:20
Az orvos semmilyen juttatást nem kap az OEP-től... max. a kórház. De szerintem nincs az az orvos ki így csalna emiatt. Ráadásul a művi megszakításért még a páciesnek is fizetnie kell, illetve egészen más a jogi háttere, más papirok, igazolások kellenek mint a vetélésbefejezéshez. Ezek miatt sem tudom elképzelni.
5. 8ef78160df (válaszként erre: 4. - A3d5967f47)
2011. dec. 31. 18:18
Szerintem egyik orvos sem vállalná egy pert a nyakába az OEP kedvéért...
4. a3d5967f47
2011. dec. 31. 17:48
Én abból a szempontból kérdezem, hogy több juttatást kap az OEP-től egy abortusz műtétért, mint egy "sima" műszeres befejezésért?
3. era06
2011. dec. 31. 11:35
Az én érdekem és a te érdeket nem találkozik mindig.
Mindenkinek megvan a saját érdeke.
2. trapiti
2011. dec. 31. 10:29
Nem áll érdekében.
Fordítva el tudom képzelni, hogy valakinek (nem feltétlenül az orvosnak) érdekében állhat, de így nincs értelme.
1. a3d5967f47
2011. dec. 31. 10:12
Miért áll érdekében egy orvosnak szívhangot igazolva abortuszt csinálnia, ha valójában egy másik orvos előző napon megállapította, hogy a petezsák üres, nem fejlődött benne az embrió?
További ajánlott fórumok:
- Ciklus beállítása babavárás érdekében
- Ne az abortuszt válaszd...
- Mit szólsz ahhoz, hogy a kormány szigorítani akarja az abortuszt?
- Ti hogyan tudtok elaludni félelem nélkül, ha egyedül vagytok éjszaka? Mit tesztek annak érdekében, hogy ne féljetek?
- Kalóriaszegény és zsírszegény édességek a jó alak és megelégedés érdekében
- Mit teszel meg annak érdekében, hogy megőrizd vagy visszanyerd az egészséged?