Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mi lehet az oka, hogy anyu rendszeresen kérdezi meddig laksz itthon még? fórum

Mi lehet az oka, hogy anyu rendszeresen kérdezi meddig laksz itthon még? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5
110. salabakter (válaszként erre: 106. - 973d9d6ecf)
2013. jan. 9. 18:08
Teljesen feleslegesen perelne!
109. salabakter (válaszként erre: 108. - 973d9d6ecf)
2013. jan. 9. 18:06

Hát hogy ne lenne fontos?


Én egyedül bírnám fizetni szerinted a 60 ezer (néha több)forintos rezsit?

108. 973d9d6ecf (válaszként erre: 105. - Salabakter)
2013. jan. 9. 18:03
De most ne mond már ,hogy tényleg az a fontos,hogy fizet e a rezsibe???Főleg ha nincs miből.
2013. jan. 9. 18:03

Már nem olvasok vissza...

Belegondolt valaki milyen lehet az anyának? Egy szülő sem arra rendezkedik be, hogy 35 év múlva is együtt fog élni fogyatékos "gyermekével". Aki ha jól értettem tegnap, testi fogyatékos, és amelett kampányol, hogy ne nézzük le a fogyatékosokat, hanem próbáljuk meg úgy tekinteni Őket, akik szeretnének teljes életet élni.

Persze sokan rögtön nekiugrottak, hogy milyen anya az ilyen, aki kidobná az utcára? Milyen?

Egy anya, aki 35 éve dupla szolgálatban van, akinek jogos igénye lenne egy kis magánéletre. Gondolom, amikor szembesült azzal, hogy lánya tolószékben fogja leélni az életét, Ő is arra gondolt, hogy igen, ezt adta a sors, megbírkózom vele, és megpróbálom, hogy minél teljesebb, önállóbb életet tudjon élni.

Most pedig így 35 év múlva minden egyes nap szembesül egy igen szemtelen "gyerekkel".

106. 973d9d6ecf (válaszként erre: 104. - Salabakter)
2013. jan. 9. 18:01
Na ugye ,de ez a szegény nő mit csináljon.Könyörögjön ,alázkodjon meg,pereljen??35 évesen ,betegen,az anyával szemben.Nem értem én az ilyen anyákat...Sehogyan sem.Ezzel be is fejeztem ezt a témát.Csak remélni tudom ,hogy jó,jobb életük lesz,együtt vagy külön..
105. salabakter (válaszként erre: 102. - 973d9d6ecf)
2013. jan. 9. 17:59

Úgy hogy fogja be a száját,kerülje a súrlódást,és örüljön,hogy ott lakhat:)


Hozzátenném,én mióta özvegy vagyok,két lányom is velem lakik,a fiatalabb családostól,még sem mondtuk még egymásnak soha,hogy költözzön el.


Arra még kíváncsi lennék,a fórumkiíró ha munkanélküli,miből fizeti a rezsi felét?

Lehet,hogy jogos az anyja kérése,hogy spóroljon a költségekkel,ha már nem tud fizetni!

104. salabakter (válaszként erre: 101. - 973d9d6ecf)
2013. jan. 9. 17:54
Igen van,az egész házon,úgy hogy az én fejem fölül sem lehet eladni a házat.És inkább ez a lényege a haszonélvezetnek.
103. 973d9d6ecf (válaszként erre: 99. - Salabakter)
2013. jan. 9. 17:52
Sajnos én nem tudok neki segíteni,mert nekem soha nem jutott eszembe kirakni a gyerekeimet!!
102. 973d9d6ecf (válaszként erre: 99. - Salabakter)
2013. jan. 9. 17:50
Jó,ahogy gondolod!!!!Nem fogok belemenni értelmetlen vitákba.Inkább mivel javakorabeli vagy, megírhatnád szegény lánynak mint anya ,hogy tegye egyenesbe a dolgát az "édesanyjával"
101. 973d9d6ecf (válaszként erre: 98. - Salabakter)
2013. jan. 9. 17:47

Már bocsi,de ha együtt szereztetek valamit (pl egy házat) akkor annak a fele a tied /kell,hogy legyen/ az anyáé-, függetlenül attól, hogy kinek a neve szerepel a telekkönyvben. A másik fele , azaz az apa része az, amit a gyerekek örökölnek.

A haszonélvezetnek az a lényege, hogy a gyerekek ne tudják a megmaradt szülőt kitenni, viszont azért nem a másik fél örököl, hogy a megmaradt szülő ne tudja a gyerekek feje fölül eladni a házat és így ,megfosztani őket.Viszont van holtig tartó haszonélvezeti jogod ,nem??

100. salabakter (válaszként erre: 93. - 973d9d6ecf)
2013. jan. 9. 17:46

Azért ezt még elolvashatnád a fórumindítóval együtt!


[link]

99. salabakter (válaszként erre: 93. - 973d9d6ecf)
2013. jan. 9. 17:39
Édesem,én is tisztelem a korodat,de úgy látszik így visszaolvasva,hogy sokkal tájékozottabb vagyok nem csak matekból,hanem úgy általában:)Elég sok sületlenséget írtál össze:)
98. salabakter (válaszként erre: 93. - 973d9d6ecf)
2013. jan. 9. 17:35
Ha nincs gyerekük! Mert akkor én miért nem örököltem a férjem után 13 évvel ezelött,csak a gyerekek.Nekem csak haszonélvezetem van az ő része felett is:)
97. 973d9d6ecf (válaszként erre: 94. - 731e5b9ffb)
2013. jan. 9. 17:08
Az ő érdekeit meg majd megvédi egy arra szakavatott ember...
96. 973d9d6ecf (válaszként erre: 95. - 731e5b9ffb)
2013. jan. 9. 17:05
Jól ,van ...Megbeszéltük.!!!
95. 731e5b9ffb (válaszként erre: 93. - 973d9d6ecf)
2013. jan. 9. 17:00
A férjnek az elsőszámú örököse a feleség, mindaddig amíg nincs közös gyerekük. Onnantól a gyerekek öröklik a házrászt alapesetben egyenlő arányban.
94. 731e5b9ffb (válaszként erre: 91. - 973d9d6ecf)
2013. jan. 9. 16:58
Nem vagyok jogász, ezért is írtam, hogy kíváncsi lennék egy jogász véleményére. Építész vagyok amúgy, ha érdekel. Annál még kimásolni is jobb valahonnan az ide vonatkozó törvényeket, mint hogy ne legyen tisztában a saját, illetve az anyukája jogaival.. Ez az ő érdeke, mert akkor tud erre a helyzetre esetleg megoldást találni.
93. 973d9d6ecf (válaszként erre: 78. - Salabakter)
2013. jan. 9. 16:53
Nézd tisztelem a korodat,de a matekra oda kellett volna figyelni!!!A férjnek az első számú örököse a felesége... ha másképpen nem rendelkezik.
2013. jan. 9. 16:30
Csak miheztartás végett én,1996.-ban és nincs szakvizsgám.
91. 973d9d6ecf (válaszként erre: 85. - 731e5b9ffb)
2013. jan. 9. 16:28
Ide vele ...Mikor és hol diplomáztál?....Nem kimásolni kell oldalakról aztán szórakozni itt.
90. 973d9d6ecf (válaszként erre: 75. - 731e5b9ffb)
2013. jan. 9. 16:24
Figyelj csak milyen diplomád van neked,????
89. 973d9d6ecf (válaszként erre: 85. - 731e5b9ffb)
2013. jan. 9. 16:16
Ez meg tényleg nagy kár!!!
88. 973d9d6ecf (válaszként erre: 84. - 731e5b9ffb)
2013. jan. 9. 16:16
Neked van igazad!!!!
87. megi04 (válaszként erre: 84. - 731e5b9ffb)
2013. jan. 9. 15:56
:DDDDDDD
86. tavasz007 (válaszként erre: 79. - 731e5b9ffb)
2013. jan. 9. 15:46
szerintem nem olyan rossz az anyja, nyilván nem fogja utcára tenni, csak néha megkérdezi legnagyobb nyomorúságában, hogy esetleg valamikor elmegy-e máshova lakni.
2013. jan. 9. 14:28
Kár, hogy egy jogász nem olvassa a fórumot, kíváncsi lennék a véleményére, valamint adhatna esetleg tippet is valamilyen kiskapura..
84. 731e5b9ffb (válaszként erre: 82. - Megi04)
2013. jan. 9. 14:25
Ha illegális bordélyházként üzemeltetné a házat, vagy a mosogatóban metamfentamin gyártana a haszonélvező, akkor nyilván a tulajdonosnak is lenne ebbe beleszólása, de itt erről szó sincs. Másrészt ebben az esetben viszont az anyának tulajdonjoga és haszonélvezeti joga is van egyszerre. A másik tulajdonostárs csak a haszonélvező engedélyével lakhat ott!
83. 731e5b9ffb (válaszként erre: 81. - Selena78)
2013. jan. 9. 14:16
Igen, így értettem én is.
82. megi04 (válaszként erre: 74. - Szabot.88)
2013. jan. 9. 14:11
Hát nem tudom...Én egyszer letöltöttem a "törvényt",mikor anyósom a fiúk nevére vette a házat,de ő a haszonélvezője.És abban bizony az van,hogy a tulaj biza még azt is ellenőrizheti,hogy pl. a mosogatót rendeltetés szerűen használja-e a haszonélvező,és ha nem,akkor felfüggesztetheti a haszonélvezeti jogot!!!!(Mert-ugye-voltak viták)Nem szüntetheti meg,de felfüggesztheti!És nem kell engedélyt kérnie,ha oda akarna költözni.(Esze ágában nincs!):D
81. selena78 (válaszként erre: 67. - 731e5b9ffb)
2013. jan. 9. 14:05
De eladhatná, de anyu haszonélvezeti joga megmarad. Úgy meg ki venné meg?
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2019, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook