Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Mi a véleményetek a vizitdíjról? fórum

Mi a véleményetek a vizitdíjról? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
2014. máj. 4. 09:13
itt mar evek ota van/bar nem mindegyik dokinal meg,de beakarjak vezetni mindnel........haaaat mar mindenert fizetni kell!
779. survivor3 (válaszként erre: 778. - 80ASIQ)
2009. márc. 24. 08:18

Ártatlanok.

Ez a világválság. Hm...

Hú de nagy duma...

778. 80ASIQ
2009. márc. 21. 23:50

Most!

Tök fehér az mszp-s honlap! Mi a fene van?

777. 80ASIQ (válaszként erre: 776. - 80ASIQ)
2009. márc. 19. 23:10
De nem csak neki.
776. 80ASIQ (válaszként erre: 775. - Survivor3)
2009. márc. 19. 22:54
Neki biztosan...
775. survivor3 (válaszként erre: 774. - 80ASIQ)
2009. márc. 19. 07:36

Milyen jól tette.

Milyen jó, hogy ő nyert...

774. 80ASIQ (válaszként erre: 773. - Survivor3)
2009. márc. 18. 23:23
Nem vallhatta be, mert rontotta volna a nyerési esélyeit.
2009. márc. 17. 18:51

Pártelnök Úr!

Miért riogatja a lakosságot, hogy vizitdíj lesz?

lári-fári elnök Úr!

772. 80ASIQ (válaszként erre: 771. - Mamoca1234)
2008. ápr. 30. 23:15

Ha igaz, a pótlásáról is megegyeztek.

Kicsit felületesen figyelem a híreket mostanában.

Megy a töketlenkedés.

2008. ápr. 30. 23:08
MÁR ELTÖRÖLTÉK!
770. fe20557d00 (válaszként erre: 769. - Win)
2008. márc. 16. 08:48
Hát még...;-)
769. win (válaszként erre: 768. - Fe20557d00)
2008. márc. 15. 16:40
Ne szólj szám, nem fáj fejem? ;))
2008. márc. 15. 12:35
Volt egy gondolatom,de ünnep alkalmából megtartom magamnak....Mindenkinek Szép Napot!
767. Zelma (válaszként erre: 764. - Ági28)
2008. márc. 14. 10:36
Egyetértek soraid nagy részével. Egyiknek sem kell elnéznünk semmit. Én személy szerint elsősorban a visszahívhatóságra írnék ki népszavazást, csak sajnos, le vannak osztva a kártyák, és nem népszavazhatsz csak úgy, amiről neked tetszik. Gondosan megválogatják, hogy miben dönthetsz. A vizitdíj volt a kisebbik fele. A nagyobb katasztrófa az egészségpénztár magánosítása lenne ( lásd amerikai példa ). Ettől persze nem mondom, hogy kellett a vizitdíj, mert nem kellett. Mi fizetünk a környéken a legtöbbet, nehogy már ne boldogulhatnánk.
766. Zelma (válaszként erre: 761. - 80ASIQ)
2008. márc. 14. 10:33
Nem kell választanunk két rossz közül! Nem szabad egyiket sem vakon néznünk. Ezért én az egyiket megvetem, a másikat gyűlöltem, mert elárult. Azért a múlt idő, mert már nem terhelem magam ezzel az érzéssel sem, nem érdemlik.
765. Zelma (válaszként erre: 760. - 0260f21e84)
2008. márc. 14. 10:29
És persze fejétől bűzlik a hal...
764. Ági28
2008. márc. 14. 09:33
Igen az a baj, h nem ésszel döntöttek az emberek, hanem szín szerint! Valaki kérdezte, h ennyi hülye ember van? És igen, nagyon sok az elvakult és nem tájékoztatott ember, akit könnyű irányítani! Hogyan várjuk el, h csökkenjen az adónk, ha mindent az állam áll? Tudom mennyi a tbm, amit fizetek, és azt is tudom, h marha sokba kerül az egészségügy! Mint már írtam egy 2/3 napos kemoterápia 300000ft-ba kerül. Nem olcsó! És sajnos egy nem elég belőle! Én azt nem értem, h miért úgy állunk egyes dolgokhoz, h hagyjuk magunkat manipulálni a kisvezérek által? Amúgy a fidesz is be akarta vezetni a jelenleg általa leszavaztatott dolgokat, csak azt hitte, h újraválasztják és a második ciklusban lett volna megvalósítva minden! Erre nem emlékszik senki? Egy jelenlegi politikusra sem lenne szükségünk! Mind adómentes pénzhez jut, miközben a mi fizetésünk fele adóra megy el. Miért nézzük el a nekünk szimpinek, h lop és milyen jogon kiáltjuk a másikra h tolvaj? Ezt magyarázza meg nekem valaki! Ha egyik politikusnak sem engednénk meg azokat a plussz kiváltságokat, amiket kapnak, talán javulhatna az egészségügy! Vagy másra lehetne költeni a pénzt, nekem mindegy. Gyurcsány akarta csökkenteni a parlament létszámát, de az ellenzék és az szdsz sem engedte. Miért nem erről szavazunk? Erre miért nem ír ki senki semmit?
763. win (válaszként erre: 762. - Spinneli)
2008. márc. 14. 06:32

Ez jó! :)))


Szerintem a komoly probléma nálunk az, hogy hiányzik a társadalmi vita intézménye.

Ennek nem pártalapon, hanem szakmi szinten kellene működnie. Pl. a több-biztosítós-rendszerrel kapcsolatosan is a többség a pártszimpátiája alapján alakított ki véleményt és nem aszerint, hogy erről valós, pártfüggetlen, csakis szakmai ismeretekkel felvértezett szakértőktől hallott volna előadást.


Ameddig az ismereteink nem olyanok -ahogy margarita is írta valahol már korábban-, addig én nem sok értelmét látom a népszavazásoknak sem. Ott elsősorban nem a pártszempontokat, hanem a kérdés valódi tartalmát és következményeit figyelembe véve kellene szavazni, de nálunk ezt "kisválasztásnak" tekintik, és jön utána a "mondjon le!"

Holott a kettőnek sem politikaelméletileg, sem gyakorlatilag sincs semmi köze egymáshoz.

762. spinneli (válaszként erre: 761. - 80ASIQ)
2008. márc. 14. 01:47

tényleg azt gondolod, hogy ez vagy-vagy kérdés?

leírtam alant kétszer is, egyik pártot a kisebbeket sem tartom sem hitelesnek sem pedig mérvadónak.

aktuális eseményeket a maguk valójában értelmezek, nem pedig aszerint, hogy Kóka böfögte fel, vagy Navrasics köpte ki.


Nem tartom szerencsésnek az események pusztán pártszimpátia alapján való megitélését, természetes ha van aki értékrendükhöz közel állóbbnak érzünk,(bár ezek a pártszlogennek is annyira de annyira sekélyesen buták, és nemhogy a ló lába de még a sörénye is kilóg sztem, persze ez is magánvélemény.) de egy egy helyzet elemzésének objektív ezektől független szepontokat is tartalmaznia kell.

Szerintem, különben mindegy milyen mez van rajtunk, vagy mit mondunk, mert csak bégetés lesz belőle.

A bárányokat meg lelövik, ugye?:)

761. 80ASIQ (válaszként erre: 752. - Spinneli)
2008. márc. 13. 20:31

Mert azt hittem, hogy kiábrándultál a Fideszből (746.hsz, lehet, hogy jól is hittem, nem tudom) és ezért mszp párti lettél (mert ők persze mnindent úgy csinálnak, ahogyan a programjukban szerepel:D), de ha azt írod, hogy egyiknek sem hiszel, azt sokkal jobban el tudom fogadni, mert biztos, hogy "minden szentnek maga felé hajlik a keze".

Ez így van, de mindemellett megvan a saját szimpátia sorrendje. Az egyik "nagy" politikusról van egy véleményem, a másikat hibái ellenére százszor különb embernek tartom.

760. 0260f21e84 (válaszként erre: 757. - 0260f21e84)
2008. márc. 13. 20:12

Gondolkodtam meg ezen a csaladi-mikro peldan.

Ebbe beletartozik a nagymama ellatasa, meg az is, hogy nem kell csodalkozni akkor azon sem, ha a szomszedot bizzuk meg az epitomunkaval, ismerostol vasarolunk a piacon, a ferjnek nem vallunk be mindent, az uzletfelekre megprobalunk nyomast gyakorolni, intrikalunk a kollegano ellen, a szebbik arcunkat mutatjuk a fonoknek, s persze soha nem hazudunk es karomkodunk. Ettol lesz olyan hiteles az egesz.

759. fe20557d00 (válaszként erre: 756. - Zelma)
2008. márc. 13. 17:28
Tetszik amit írtál...
758. fe20557d00 (válaszként erre: 757. - 0260f21e84)
2008. márc. 13. 17:28

:-D Magolos szövegem nekem is van..igaz földrajz!

"Földünk felszíne egykor folyékony izzó közetanyag volt ,mely kihülése során megszilárdult.A legkorábban megszilárdult kőzeteget nevezzük ősföldnek."

Bocs az off-ért! Csak úgy kikívánkozott...

757. 0260f21e84 (válaszként erre: 756. - Zelma)
2008. márc. 13. 14:40

Kicsit furcsa a pelda, de ertem, hogy mit szeretnel mondani, szerintem. Ennel a peldanal maradva; az en mentalitasombol kiindulva:


En nem gondolom, hogy magamra koltenem a penzt, az ujraelosztas nem masodlagos jelentosegu nalam. Az esszeruseg is fontos ezenkivul. Ennel a peldanal: nem onzosegbol szednem el a gyerekeimtol a penzt, nem azert, hogy szant szandekkel kib@sszak veluk, hanem mert ugy gondolom, hogy a vegzettsegem, a tapasztalatom mas, megtanultam, mi az a makrookonomia, tisztaban vagyok az allamhaztartasi hiannyal, hogy hosszutavon mik a jo befektetesek, stb. Ja, ez csak a gazdasagi resz. A kommunikacio meg szinten fontos, az o szintjukon kell elmondanom.


(Csak erdekessegkepp, Olaszorszagban tanulnak ilyeneket a suliban a gyerkocok, nalunk nem.) Ez lenne az elsodleges oktatasi reform, hogy ertsuk mar amiben elunk, ha mar egyszer szavazhatunk. A gimiben volt tarsadalomismeret ora, haha. Ezt tanultam ott- bemagoltam, mert nagyon tetszett:


Az allam olyan rendszeresen mukodo politikai intezmeny, mely eredmenyesen tudja alkalmazni a legitim fizikai kenyszer monopoliumat. Jo regi :))

756. Zelma (válaszként erre: 749. - 0260f21e84)
2008. márc. 13. 13:51

Szerintem az ország olyan, mint egy család nagyban.

Akkor kicsinyítsük le. Ha van sok gyereked, kitűnő tanulók, segítenek neked sokat, különórára járnak, stb. Felnőnek, de Te követelsz tőlük. Haza kell menniük, és leadniuk neked fizetésük nagy részét. Dolgozniuk kell rád, Te meg azt hajtogatod: mindent értetek teszek. Következmény: A gyerekek elmennek tőled, vagy fellázadnak ellened. (De néhány gyereked tudja, hogy a házadat is ő építette) Nos?

755. Donyta (válaszként erre: 754. - 0260f21e84)
2008. márc. 13. 12:55
Köszi, amint időm engedi megnézem.
754. 0260f21e84 (válaszként erre: 753. - Donyta)
2008. márc. 13. 10:12

Pontosan. Egy masik forumon egy kedves pajtink, Kryon, bemasolt egy linket errol. Nekem nagyon tetszik, erdekessegkeppen:


[link]


Erdemes megnezni es elgondolkodni, egyebkent a tobbi resz is erdekes, a manipulaciorol

753. Donyta
2008. márc. 13. 08:27
Adót is fizetünk, de ha bármit vásárolunk, az is adóval terhelt. Így kétszer-sokszor adózunk. Másik lehetőség, hogy nem veszünk semmit sem.
752. spinneli (válaszként erre: 750. - 80ASIQ)
2008. márc. 13. 00:58
miért?
2008. márc. 13. 00:40

Emberek!

A fizink 49%-a valamilyen jogcímen az államkasszába megy!!! A maradék 51%-ból még fizessek vizitdíjat???? RÖHEJ!!!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook