Mi a véleményed a 67 éves újdonsült kismamáról? (beszélgetős fórum)
Az állam? :-))
Szerintem az orvosok nem a hölgy korát, hanem a dollárkákat ("tallérkákat") számolták inkább.
Biztos maradt még az erszényében annyi, hogy a 2 baba jövöjét bebiztosítsa és ne a szegényházba jussanak.
Talán kevés idő adatik meg nekik együtt, de szerintem ezen kevés idő alatt talán több szeretetet és szép emléket kapnak, amit talán más gyerek egy életöltő alatt nem kap meg a szülőtől.
Ancsika!
Az hogy nem jöttél ki az édesanyáddal az nem a korának a következménye! Valószínűleg ha 10 évvel korábban szül, akkor sem lettetek volna valami okból kifolyólag egy hullámhosszon.
Magamon tapasztalom, hogy a kicsi fiamat sokkal könnyebben nevelem, sokkal kevesebb súrlódással mint a nagyokat, hiszen tapasztaltabb vagyok, mint huszon éves koromban.
50 fölött szülni nem azért felelőtlenség, mert a gyereknek ciki lesz az óvodában, hanem azért, mert nem lesz ideje felnevelni, elindítani az életbe a gyermekét. Mindez 67 évesen meg szinte agyrém! Biztos vagyok benne, hogy az anyuka minden vágya volt, hogy gyermeke szülessen, de akkor miért várt eddig!? Ezek azok a kérdések amire sosem kapunk választ!
Most, hogy meghalt az anyja, most jutott eszébe, hogy nem akar egyedül megöregedni?! Ezért 67 évesen szül egy gyereket magának, hogy addig a pár évig ameddig még él legyen valaki mellette? Szerintem ez önzőség és elég hülyék az orvosok hogy nem látták rajta, hogy mennyi idős. Én már a TV-be is láttam, hogy min.65 éves.Felelőtlenség!
Persze, kapott az a kisgyerek is egy lehetőséget az életre, ez jó, de hogyha meghal az a nő 3 év múlva és senkije nincs akkor ki fogja felnevelni azt a kisgyereket. Az állam?
nézd, valószínűleg így lesz, és az óvodában piszkálni fogják őket (ha egyáltalán fognak járni óvodába), de nem gondolom hogy ez érv lehetne abban, hogy megszülessenek-e azok a gyerekek.
igazából az óvodában mindenért csúfolódnak a gyerekek, ha kövér vagy, ha sovány, ha barna hajú, ha szőke, ha piros autóval hoznak reggelente, ha fehérrel. szóval ok az mindig van, hogy valakit "kikezdjenek", és nemcsak az óvodában... de nem hiszem hogy ennek bárkit is befolyásolnia kellene
Ma lattam a tv-be.Ha jol emlekszem ikreket szult.Erot,egeszseget kivanok nekik!
Csak azt nem ertem.Hogy egy olyan idos nonek,hogy lesz annyi energiaja "fel"nevelni ket gyereket?Nekem meg igy fiatalon is nehez lenne ujra elkezdenem babazni,nemhogy 2-vel!!!?
A gyerekeknek minden természetes, ők még nem tudják mi a "normális" és mi nem.
A csúfolódásokat az óvódába legtöbb esetben a gyerek otthonró viszi: amit hall a szülőktől.
A Tv-ben a nő elég ráncoska volt; de hogy belül a szervezetének a biológiai állapota milyen, azt a dokik előtte biztos alaposan kivizsgálták.
Én is jártam pár éve lombikozni, és bizony volt olyan "csak" 30-35 éves nő a SOTE-n, akinek abszolút nem ajánlották, de egy 28 éves lányt is eltanácsoltak.
Felelőtlenség?, talán ... de nem elitélendő;
legfeljebb az teszi, aki nem tudja milyen erős lehet a belső vágy egy gyermek után ha spontán nem jön össze. Ebbe a fájdalmas érzésbe beletörödni nem lehet.
Egy nőnek a legszebb pillanata az életben, hogy gyermeke szülessen; igaza van, hogy bármi áron, de nem hagyta ki.
Én úgy gondolom, élete végére megadatott neki ez a boldogság: gyerekes anyukák mondják: van értelme az életemnek; valahogy ő is igy gondolhatja és érezheti.
Egyébként biztos vagyok benne, hogy ő felelősséggel átgondolta: mi lenne ha, mi lesz ha ...
Kivánok nekik nagyon sok boldog évet és jó egészséget!
Te most kötekedsz velem?Úgy érzem én senkit nem bántottam meg,elviselem a negatív kritikát de amit Tőled kaptam az már egy kicsit sok.
AKKOR IS FELELŐTLENSÉG 50ÉV FELETT GYEREKET SZÜLNI!
LEZÁRTAM A TÉMÁT.
Mellesleg az en fiam 3 eves koraban kezdett ezekrol a dolgokrol erdeklodni, es en mar akkor elkezdtem vele ezekrol beszelgetni. Egyertelmuen az o szintjen, es mindig csak epp annyit ami kielegitette az erdeklodeset, de mindig nyiltan es oszinten.
Ha valakit tizenevesen probalnak felvilagositani az mar regen keso!
Az en anyukam csak 21 evvel idosebb nalam, de olyan szegyenlos volt (es az meg a mai napig is), hogy nem volt hajlando semmilyen "felvilagosito" dologrol beszelni.
Viszont megtanultam olvasni...
Ezek a dolgok nem korfuggoek!
Akar mit csinaljunk azzal aki akar? Zarjuk bortonbe, vagy dilihazba?
Nekem jo par baratom van, akik 20, akar 30 evvel idosebbek nalam (en 40-es eveimben vagyok), es mindegyikkel el tudunk beszelgetni barmirol, semmit nem talalnak "gusztustalannak", amirol intelligensen el lehet beszelgetni.
Nem az eletkortol fugg, hogy ki milyen maradi, vagy milyen halado szellemmel rendelkezik.
Bármily hihetetlen, ez egy fórum. Bárki hozzászólhat bármihez.
Ha ez neked fáj...
Tisztazzunk egy dolgot: aki gyereket vallal, az elsosorban miert vallalja? Azert, hogy NEKI legyen gyereke, vagy azert, hogy egy uj ember- eletet produkaljon?
Ha az elobbi, akkor az igencsak onzo okok miatt hozza vilagra a gyereket. Ezzel a hatterrel, nem sok eselye van ra, hogy a gyerek "lelki egeszsegnek" fog orvendeni (Antea!).
Ha az utobbi ok miatt, akkor viszont vegulis mindegy ki neveli fel a gyereket, ha annak a gyereknek minden szukseglete (testi es "lelki") el van ugy latva, ahogy az kell.
Sok gyerek van, aki baleset vagy betegseg miatt kisebb-nagyobb koraban elvesziti egy vagy mintket szulojet, de az nem jelenti azt torvenyszeruen, hogy "lelki" nyomorekkent no fel.
Viszont hany olyan szulo van, aki "lelkileg" megnyomoritja a gyerekeit (akarva vagy akaratlanul), a sajat "lelki" nyomorusaga miatt!
Akinek termeszetes uton lehet gyereke, azzal senki nem torodik, hogy milyen idiota, lelki nyomorek, milyen kificamodott ertekrendszerrel rendelkezik. Viszont ahogy mesterseges beavatkozasra kerul a sor (barmilyen ok miatt, es akar mennyi idos is a jovendobeli szulo), mindjart mindenki kotelessegenek erzi, hogy itelkezzen felettuk.
Ti itt, akik ennyire fekete-feheren latjatok az eletben, hogy mi a jo es mi a rossz, azt hiszitek, hogy jogotok van itelkezni egy szamotokra ismeretlen szemely dontese folott, nem tudom atmennetek-e egy pszichologia teszten, ha valaki hirtelen ugy dontene, hogy senkinek nincs joga gyereket nemzeni, amig nem felelt meg egy standard-nek.
Nekem is volt ilyen osztalytarsam. Anyukaja meg altalanos isk. also tagozatban meghalt rakban, az apja meg lelepett alig a szuletese utan, azota sem latta talan, pedig lassan 30 eves a srac...
A fenti helyzetbol adodoan a nagyszulei neveltek fel, ki mas tette volna. Bizonyos dolgokon lehet, hogy erzodott ez, de azert kevesbe lett sanyaru sorsa, mint egy masik oszt. tarsamnak, akit allandoan megvert a fiatal anyja, csak mert hulye volt (az anya).
Olvastam valahol,hogy :
"egy nő két dologra képes bármi áron,azért,hogy legyen és azért,hogy ne legyen gyermeke"
Szerintem ez így igaz. (- bár nekem még nics,de nem szeretnék úgy eltűni erről a világról, hogy magamból ne hagyjak itt egy 'darabot'-)
"Amennyiben nem lehet velemenyt nyilvanitani, szoljatok."
Ezt meg honnan veszed? Vagy az zavar, hogy valaki a véleményedről írt véleményt? Szerintem ez sem tilos.
"Kedves Tereza, mint tudod lelki egeszseg is van."
Nézz körül akár ezen a portálon, ilyen alapon sokaknak nem lehetne gyereke!
Szerintem a hatvanas kismamáktól nem nagyon kell félni, nem lesznek még egy darabig többségben.
A 60 körüli apukákat nem szokták ilyen vehemensen kritizálni.
Vagy, amikor egy rákbeteg szül...
Bocs, en senki velemenyere sem akartam "ramaszni". Ahogy nehanyak velemenye nyers, tamado, elitelo es idonkent durva, az enyem is lehet megertobb es elfogadobb. Nem mondtam, hogy majd annyi idosen en is szeretnek gyereket szulni, de EN nem erzem magam feljogositva arra, hogy olyan itelkezve beszeljek mas donteserol, mint amik itt elhangzottak. (Nem te irtad, mar nem emelekszem ki...) Hogy "miert kellett engedni neki gyereket csinalni?" Ez elegge bunko egy kerdes szerintem. Plane, hogy az illeto nem is latta a musort.
Azt hiszem en viszont most "szallok le" a temarol, mert olyan utcaba futottam, ahol nem tudok es nem is akarok mas nezeteket elocsalogatni.
Elnezest, ha barkit is megbantottam volna. ;)