Mennyire hiszel az orvosokban? (beszélgetős fórum)
:)))))))))))))))))) Ez JÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ, én nőgyógyászhoz járok kb. ilyen szakszöveggel, na kapok is érte hideget eleget, ne hidd hogy szeretik a "nagyokosok" hallani, hogy a beteg is benne van a témában valamennyire...PPPPPPPPPPPPPP
Edit, még szép hogy összefogunk az ilyen "okostónik" ellen, nem kell ezt köszönni, ez TERMÉSZETES !!!!!!!!!!!!!!!! :)
Ha az orvos keményen beszél velem,keményen válaszolok neki én is,ha nem kímél,nem kímélem.Ha goromba,én is az vagyok.Ember vagyok én is,és az orvos nem isten.Ha mond valamit,amit nem értem,megkérdezem nyíltan,ez mit ís akar egész pontosan jelenteni?Volt már eset,ordított az orvos,ordítottam én,de akkor is JOGOM van tudni,mi a bajom,ha egy szimpla nátháról van is szó.Volt,amikor ki akartak dobni.Mondtam neki,rajta,de személyesen ő dobjon ki!Az kórház igazgatójánál kötöttünk ki,aki azóta nagyon szivélyes velem.Mivel igenis jogunk van tudni,mi bajunk.És ha ezt az éppen aktuális orvosunk nem hajlandó elmagyarázni,ám legyen,van felettese is.
Oops,a hozzászólásaid alapján,kevéske tapasztalatod lehet e téren...De majd megtapasztalod te is,ahogy mindenki.Akkor lehet okoskodni.De addig lehet lépni!
az ilyen stílus miatt van az hogy a kórházi viziteken a beteg megsem mer mukkanni, mert a felsőbbrendűségével a doktor a porig alázza a beteget. S amikor mennek ki a kórteremből csak akkor szól oda halkan a nővérnek a beteg hogy majd menjen vissza, mert szeretne valamit kérdezni. A NŐVÉRTŐL . És ez mindennapos eset.
Én eddig egyetlen egy olyan beteggel találkoztam aki amikor kérdezte tőle a doktor hogy mi a panasz, így szólt: ma reggel epigasztrálisan kezdődött egy hirtelen jelentkező jobb lágyékhajlatba sugárzó fájdalom, enyhe hányinger kíséretében, de hányás nem volt, a panaszaim a délelőtt folyamán csökkentek, még mindig érzem ugyan, de már kevésbé nyomásérzékeny.
hogy a doktornak kikerekedett a szeme, -lehet hogy a betegeknek továbbképzésen kellene részt venni mielőtt orvostól mernek valamit kérdezni ahhoz hogy emberszámba vegyék őket,?
Meg a magyar szótárban.
Lekophatnál már az emberekről,nem veszed észre,hogy egyedül bizonygatod az"igazadat",okostojás.
Mások szerencsétlenségén gúnyolódsz,miért nem mész egy olyan portálra,ahol pasik vannak?Ott már nem állnád meg a helyed,mi?Egyáltalán mit keresel itt?Nem kellesz máshová,mi?Persze,hogy nem.De ide sem.
Egyébként,ahelyett,hogy az"észt"osztanád itt,esetleg írd le egy -két konkrét történetet,mit ne mondjak,tapasztalatod.Az érdekesebb lenne...
Bocs hogy így a partvonalról beleszólok, de ez azért enyhén demagóg szöveg volt Tőled oopsz!
Az hogy egy gyógyszer olcsóbb, az nem azt jelenti hogy gyengébb vagy szarabb a hatóanyaga, mint ahogy Te írod, hanem csupán annyit, hogy a gyártó cég nem reklámozza milliókért szerte a világban, és nem utaztatja a haszonból az ezt felíró doktorokat!
Nem tudom mi a foglalkozásod, lehet gyógyszerügynök vagy ( rosszabb esetben doktor) de nem jól gondolkozol, az szent, és a stílusod is hagy némi kívánnivalót maga után---finoman szólva.
Ezzel részemről is befejezettnek tekintem e "meddő" vitát, ha ugyan vita ez, mert talán még ezt a szintet sem üti meg.
Szép napot Neked!
Látom lepergett rólad a magyarázatom, mint kutyáról a víz.
Kérdésedre válaszolva (habár tudom, hogy nem a kíváncsiság hajt, hanem a kötözködés) azért ír fel olyat, ami nem kapható, mert köteles az OEP által biztosított gyógyszertakarékossági software-t használni a gyógyszer kiválasztására és a recept nyomtatására. (nyitott szemmel látható a rendelőben). Azok a gyógyszerek szerepelnek ebben a szoftverben, amelyek az OEP szerint kaphatóak. A szoftvert 3 havonta frissítik, ezért nem lehetséges, hogy egy évig legyen valami hiánycikk, mert akkor már nem szerepel a számítógépben. Ha pesig 3 hónapnál tovább nincs ellátás a gyógyszerből, akkor nem is kap már támogatást, egy év után meg törlik a törzskönyvből.
Ha nem tetszik arendszer, akkor ne az alkalmazóra fröcsögj, hanem beszélj a képviselőddel.
A gyógyszerésztől kérdeztem, hogy mitől van az, hogy ugyan az a hatóanyagú gyógyszer különböző árban van. A válasza az volt, hogy más a gyártója. De semmi más. Na most én hiszek Neki. Azt mondd meg, hogy miért ír fel olyan gyógyszert az orvos, amit már 1 éve nem lehet megkapni, mivel hiány cikk, ezért kénytelen vagyok megvenni a "másolatot" (Te szavaddal élve) egyébként szív gyógyszerről van szó, nem kanalas gyógyszerről.
A betegségről annyit, hogy 28 éve keményen dolgozom, de még betegállományban nem voltam. Ja és adófizető vagyok.
Arra én is kiváncsi lennék, hogy nagyapám mit szólna a mostani rendszerhez. Lehet, hogy a Kossuth téren sátort verne:))
Amikor a (példásdban szereplő) orvos választ egy gyógyszert, akkor az originális készítményt javasolja, mert annak a hatásáról van meggyőződva. Mivel az új gyógyszerfelírási rendelet szerint a patikusnak kötelező felajánlani azonos hatóaanyagú, de másolatban készült gyógyszert, ezért teszi, amit mondtál. Az árkülönbség abból adódik, hogy noha 15-30%-os különbség van csak a termelői árak között, de az olcsó, és kevésbé hatékony másolatokra nagyságrendekkel több támogatás van (amit persze megint az adófizető fizet a beteg helyett), ezért a beteg által fizetendő rész a másolat esetében néhány száz forint.
Az eredmény az, hogy a rosszabb minőségű másolatot szedi a beteg az orvos szándékával szemben, megspórol egy csomó pénzt a bereg, és több terhet ró azokra, akik helyette fizetik az ő ellátását.
Hát, igen, ez nagyon durva! Én nem szívesen fizetek azért, hogy a kukában lássam viszont az adóként befizetett pénzemet.
Márpedig, ha megnézzük, nagyon sok orvosság landol a szemétben.
Ez tipikus esete annak, amikor valaki visszaél a társadalombiztosításssal. Feleslegesen pazarolja az orvos idejét, felhasználja a gyógyszertámogatást és a szemétba dobja az a gyógyszert, amire a támogatást az adófizetőkkel fizetteti ki. Ráadásul dicsekszik is a visszaéléssel.
Az ilyenek miatt vezették be a vizitdíjjat és a dobozdíjjat.
Ezt még a nagyapám mondta:
Elmegyek az orvoshoz, hisz Neki is élni kell.
Elmegyek a patikába, hisz Neki is élni kell.
A gyógyszert már nem veszem be, hisz nekem is élni kell.
A háziorvosok javadalmazása rendben van és az alapellátás példásan működik nálunk. Kevés olyan ország van az unióban, ahol olyan gyermeorvosi hálozat van, mint nálunk.
Sajnos sok olyan laikus van, aki azt képzeli magáról, hogy jobban tudja, hogy hogyan kell alkalmazni a gyógyszereket, mint az arra hivatottak. Ezt nevezik a tudatlanság arroganciájának. Ez nagyobb probléma, mint a családorvosi hálózat finanszírozása.
pedig az sok mindent megoldana, ha a háziorvosok az alapján kapnák a fizetésüket hogy egészségesek a "betegei", és így érdekük lenne hogy ha az illető valóban megbetegszik, akkor az mielőbb meg is gyógyuljon.
nem pedig egyik gyógyszert írni fel a másik után, ha kijön egy mellékhatás, arra felírni egy harmadik gyógyszert, közben lehet hogy a kiváltó probkéma végig megmarad.
pedig az sok mindent megoldana, ha a háziorvosok az alapján kapnák a fizetésüket hogy egészségesek a "betegei", és így érdekük lenne hogy ha az illető valóban megbetegszik, akkor az mielőbb meg is gyógyuljon.
nem pedig egyik gyógyszert írni fel a másik után, ha kijön egy mellékhatás, arra felírni egy harmadik gyógyszert, közben lehet hogy a kiváltó probkéma végig megmarad.
Semennyire. :(
És meg is van rá az okom sajnos.
Ha minden meddőségi gondot elküldenének az IVF centrumokba, akkor a meglevő 12 mellé még kellene 50, meg még 200 orvos és 800 asszisztens, és 20 milliárd forint. de nem gond, van az országnak pénze.
De gondolom az orvos nem adott tanácsot a könyveléssel kapcsolatban?