Megdobnak kővel, mivel dobsz vissza? (beszélgetős fórum)

Igen elhiszem ,de itt csalásról nem volt szó . CSak késésről.

Mivel csaptak be ?

Ez más kategória . A kártérítésre való igény nem egy "visszadobás" . És ebben az esetben nyilván nem is rejtettem volna véka alá a veszélyre való figyelmeztetést.

Ezt nem . El is gondolkoztam a dolgon . De nem bánom hogy így cselekedtem . Sokszor jól lenne ha nem az 1 elkövetett hibánk alapján ítélnének ,hanem azt néznék mint értünk el idáig . Ebben az esetben úgy láttam jónak ha privátban mondok csak véleményt .

Látván az eddigi munkásságát .

Azzal tudod meglepni a legjobban a rosszakaróid vagy az ilyen típusú embereket ha nem vágsz vissza és megértő vagy...

Nem minden esetben lehet alkalmazni ezt . A családom például tabu. De sokszor meglepő eredményeket produkál ha ellenkezőleg cselekszel mint amire más számít.

Ilyen esetben nincs értelme puncsolni, mert értelmetlen lenne akkor az értékelés.

Én a helyedben megírnám a valóságot. Akkor majd legközelebb közlékeny lesz legalább, ha teljesíteni nem tud.

Nagy kulonbseg van akozott, hogy valaki megitelesem szerint nem viselkedik helyenvaloan, hibat hibara halmoz az eletben es habitusat tekintve velem sem kedves, vagy tudatosan es rosszindulatuan probal nekem keresztbe tenni.

Az utobbi esetben dobal kovel. Mivel emberek vagyunk, nehez elvalasztani szakmai ertekelesunket sajat szemelyes erzeseinktol.

Mernoki szakmakban ez kisse konnyebb, mert itt ot perc alatt kiderul, ha valaki nem ert hozza, a hozzaallas persze egy masik kerdes.

Sajnos mas, "human" szakmak eseteben, ahol nagy szerepet tolt be az egyen elkotelezodese, nehezebb elvalasztani az illeto szemelyiseget es szakmaisagat.

Ha minősítést kell írni valakiről, szerintem nemcsak a jó, vagy a rossz oldalt kell/lehet kiemelni. Érdemes mindkettővel foglalkozni.

Pl.: Tehetséges szakember, de nem csapatjátékos.

Vagy valami ilyesmi.

A világ nem fekete és fehér. Próbákd meg objektívan szemlélni az illetőt.