Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Közös bankkártya fórum

Közös bankkártya (beszélgetős fórum)


1 2
56. 3258ed2e1f (válaszként erre: 5. - Böce)
2020. dec. 25. 17:30
Így igaz. A munkáltató először a végrehajtónak utal. Teljesen mindegy kinek a nevén van a bankszámla, oda már csak a "maradék" kerül.
55. forrest2010 (válaszként erre: 20. - Bless the child)
2020. dec. 23. 17:01
... és ha van is a nevén valahol valami ? azt már régen megterhelhették !!! valamit nagyon elbacott !!! szörnyen felelőtlenek az emberek !!!
54. Epresturmix (válaszként erre: 53. - Epresturmix)
2020. dec. 20. 20:59
Bocsánat, ezt nem így akartam, de a lényeg kivehető. :)
2020. dec. 20. 20:58

Menü


Kezdőoldal // Hírek // Hány százalék tiltható le a munkabérből, fizetésből maximálisan adósság esetén?

Hány százalék tiltható le a munkabérből, fizetésből maximálisan adósság esetén?

2020. 03. 08. 06:00

A munkabér hány %-át lehet maximum levonni, letiltani ha végrehajtható bírósági ítélet van tartozás, adósság esetén? Munkabérből való letiltás szabályai, jogi háttere. Hány százalékot lehet a fizetésből levonni ha a tartásdíj a levonás jogcíme? Milyen esetekben lehetsége az, hogy valakinek a fizetése 50 százalékát is letilthatják, levonhatják adóssága, tartozása fejében? A nettó vagy a bruttó bér képezi a levonás alapját?



Hány százalék tiltható le a munkabérből, fizetésből maximálisan adósság esetén?

A munkabérből, fizetésből való adósság, tartozás letiltásának közös szabályai

A munkaviszony alapján kapott munkabérből (a továbbiakban: munkavállalói munkabér) legfeljebb 33%-ot lehet levonni.


A levonás a munkavállalói munkabérnek legfeljebb 50%-áig terjedhet az alábbi követelések fejében:


- tartásdíj,


- az adóssal szemben fennálló munkavállalói munkabér követelés,


- jogalap nélkül felvett munkavállalói munkabér és társadalombiztosítási ellátás.


Több letiltás esetén a levonás a munkavállalói munkabérnek legfeljebb 50%-áig terjedhet.


Forrás: profitline.hu

52. Epresturmix (válaszként erre: 51. - F.frezia)
2020. dec. 20. 20:52
A munkáltató előbb elutalja a tartozást, aztán küldi a maradék fizut. Nincs menekvés. Sehogyan!
51. f.frezia (válaszként erre: 50. - Channa*)
2020. dec. 20. 05:47

Nagyon sok végregajtó ezt csinálja amúgy.


Szerintem pont ezért akarja, hogy a párja számlájára érkezzen a fizetése: hogy ne tudjon inkasszózni a végrehajtó.


Amúgy nagyon sok munkahely nem is utal csak bemondásra munkabért számlára. Társtulajdonossá meg tuti nem tenném a számlámhoz, akkor az inkasszó mindent vinne.

50. Channa* (válaszként erre: 48. - Bichi)
2020. dec. 19. 11:09

Csak kis pontosítás: számlára utalják a pénzt és nem a kártyára;)


A másik: a fizetését letiltják (33 vagy 50% vagy több, ha magas a fizetése, de a számlára inkasszót is küldhetnek, így ha pl. letiltják a fizetésének a 33%-át+az inkasszó elviszi a számláról, amit lehet, akkor valószínű, hogy nem marad szinte semmi pénze.


De hát, így járt. Ő nem fizette vissza hitelt...

2020. dec. 19. 09:48
Azèrt a pàrod se kòser,hogy ràbeszèlne ilyesmire...nem tisztessèges ember,ha kibùvòt keres a hitel törlesztès alòl..
48. Bichi
2020. dec. 19. 09:15

Ahogy már sokan írták, teljesen mindegy, hogy milyen kártyára utalják a pénzt,hisz előtte levonják, amit le kell.

Mondjuk 3-400 ezerből nem lesz 3 millió, ha azt fizetik, tehát ha tényleg annyi lett, akkor te nagyon meg vagy vezetve, mert vagy nem fizette, vagy rohadtul nem annyit vett fel...

47. Channa* (válaszként erre: 20. - Bless the child)
2020. dec. 18. 21:53

Manapság rengeteg féle megkeresést indítanak a végrehajtók.


Nem csak olyat, hogy vezet e a banknál számlát xy, hanem még olyat is, hogy érkezik e pénz bármilyen a banknál vezetett számlára xy-nak, és a banknak meg kell adnia a választ.

Tehát, igen, ha a megkeresés alapján beazonosítható, akkor kiadja a bank bárkinek a számláját és akkor odaküldik az inkasszót.

46. Amaunet (válaszként erre: 7. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 18. 21:20

Ez azért elég hihetetlen, hogy pár év alatt a 3-400 ezer forintos adósság 3 millióra hízik. Nem banktól kért kölcsön?

Szerintem nem mond igazat erről a kölcsönről.


A végrehajtó a munkahelyét is megkeresheti, közvetlenül ott is letilthatja a fizetéséből.


Semmi értelme, hogy bármi jogot, hozzáférést adj a bankszámládhoz.

45. globus (válaszként erre: 7. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 18. 21:02
Hát ez hogy? Pár éve már a necces devizahiteleket nem lehetett felvenni. Csak akkor rúghat több millióra, ha nem fizetett. Van róla valamilyen igazolása, számlakivonata?
2020. dec. 18. 20:48

Es amugy akkor MOST kimegy "kulfoldre"? Hahaha... ukran b.zi k.rvanak, mert ott nem talaljak meg a sotetben?

Mert gondolom, ha kepzettsege legalabb ratermettsege lenne es nyelvtudasa, akkor "kiment" volna meg a kolcson elott, vagy mikor nem tudta visszavizetni, vagy mikor mar nagyon nagy gaz volt.

Menjen csak isten hirevel, ha tud, penz meg minden nelkul!

43. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 21. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 18. 20:42

A kártyámhoz nem adok meg adatot


Ha a számládra menne, eleve kellene adnod, hogy melyik bankba, milyen számlaszámra, kinek a nevére utalják.


Gondolom csak átfutott az agyadon a gondolat, hogy segíts, hiszen akkor nem lenne ez a fórum. Jó ötlet volt egyébként a vélemény kérés. Úgy gondolom zsarolni akar, ha nem lehet közös számlátok, akkor külföldre megy.

Ha közös a számla, azzal sem lesz több pénze, akkor is vonják tőle. Nem logikus a gondolat menete.

Ha azt mondaná, azért megy ki, hogy jobban kereshet, előbb törleszti a tartozását , az megint más, de azért, mert nem lehet közös számla, az nevetséges. Átvetés szaga van az egésznek.

És már írták előttem, aki fizet rendesen, annak nem gyűlik a tartozása, főleg nem kerül végrehajtási szakaszba. Vannak felszólítások, amikor még lehet egyezkedni kisebb törlesztőrészletet vállalni, de egy adósság, akkora amit ő felvett nem ugrik milliókra egyik napról a másikra.

42. df1e1c376c (válaszként erre: 21. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 18. 20:37
Te osztozkodj, es kulonben minden xarral, xarban otthagy egyik maprol a masikra?
41. df1e1c376c (válaszként erre: 7. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 18. 20:30
Hiszi a piszi... szaros szelhamos.
40. df1e1c376c (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 18. 20:26
Oldja meg egyedul a zuros ugyeit!
39. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 23. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 18. 20:08

Teljesen mindegy, hogy megszünteti, vagy sem ha van munkaviszonya a pénzét levonják.

Bármelyik banknál nyit számlát, a a végrehajtó lekérdezheti központilag.

Ha külföldre megy dolgozni, akkor is kell bankszámla neki, hacsak nem feketén dolgozik.

Elég hülyén gondolkodik, ha arra gondol, ha kimegy külföldre, majd elévül itthon a tartozása. Jobban járna, ha x összegekben törlesztené.

Isten ments, hogy a számládhoz köze legyen. Ha a pénze a te számládra érkezne, akkor közös aláírás kellene, hogy hozzáférhet, legalább az én bankomnál így működik.

Még azon is gondolkodj el, ha a számládra utalnák a fizetését, akkor feltételezhetnék, hogy élettársad, és esetleg kellemetlen helyzetbe kerülhetnél, mert ugye egy idegen nem utal egy másik idegen számlájára.

38. Epresturmix (válaszként erre: 36. - Andi6020)
2020. dec. 18. 20:07
Meg nyilván minden papírja megvan, amikor minden mást leszart. 🤣
2020. dec. 18. 20:05

A párod eléggé alábecsüli a behajtókat. Különben akár külföldön is megtalálják.

Szerintem, ne közösködj vele és ne hagyd magad belevonni a pénzügyeibe.

36. andi6020 (válaszként erre: 7. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 18. 19:41
Rendesen fizette. Nyilván. Gondold már végig. Ha fizetett volna endesen, csökkent volt a tartozás, nem? Jesszusom
35. Bözsi néni (válaszként erre: 34. - Epresturmix)
2020. dec. 18. 19:37
Igen.
34. Epresturmix (válaszként erre: 33. - Bözsi néni)
2020. dec. 18. 19:36
Igen, ezzel még így ki akartam volna egészíteni most így neked, mert írtad. Te ezzel foglalkozol is, ugye?
33. Bözsi néni (válaszként erre: 31. - Epresturmix)
2020. dec. 18. 19:34
26-os hsz-edbe azt írtaf, kaphatja kézbe. Hiába, akkor is vonnia kell a munkahelynek.
32. Bözsi néni (válaszként erre: 15. - Birebora)
2020. dec. 18. 19:32

Neám átvert. Felvett hitelt, miből gondolta, hogy nem kell kamatostól visszafizetni?


Inkább felelőtlen, nemtörődöm.

31. Epresturmix (válaszként erre: 29. - Bözsi néni)
2020. dec. 18. 19:31
Ezt írtam lentebb én is.
2020. dec. 18. 19:30
Ezt mivel magyarázza?
29. Bözsi néni (válaszként erre: 26. - Epresturmix)
2020. dec. 18. 19:29
Hiába, ha a munkahelyet értesítette a végrehajtó ( újabban a NAV), akkor a munkahely köteles a munkabéréből levonni, bárhogyan fizet is, kp. vagy utalás.
28. Epresturmix (válaszként erre: 26. - Epresturmix)
2020. dec. 18. 19:29
Vagyis felvesznek, de köteleznek számlanyitâsra.
27. Bözsi néni (válaszként erre: 7. - Fórumnyitó (anonim))
2020. dec. 18. 19:27

No, ez a kamu. Mert ha rendesen fizette volna, akkor a 3-400 ezer nem rúgna 3 millára, pláne nem lenne végrehajtás alatt.


Végrehajtás alá az kerül, aki nem fizeti a részleteket, plusz még arra sem képes, hogy a felszólításokra valamiféle egyezséget kössön. Így lesz 300 ezerből 3 millió.

1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook