Kinek van több joga? (beszélgetős fórum)
Van a neten kimondottan ingyenes jogi fórum. Regisztrálni kell ennyi az egész.
Más: A haszonélvező, ha nem bászámítható orvosilag /igazságügyi orvosszakértő véleménye alapján/ gyámság alá lehet helyeztetni. Gondolom nem az alkoholista testvér kapja meg, az önkormányzat környezettanulmány alpján dönt. Egyből előbb leszel a problémáddal. Te leszel 2 az 1 ellen.
Ha orvosilag ép a hölgy akkor viszont vagy el kell viselned, vagy lépned kell a gyermeked miatt.
A haszonélvezet az egy dolog, de ki a tulajdonos? Az örökös,csak akkor örökös,ha már meghalt a mama,addig nem nevezhető annak.
Ki a tulajdonos?????
amugy zárcsre.
Szia. Az anyuka (az örökös) nem egy elvetemült, kijönni sem nehéz vele. Csak sok a baj. Nem jó ez az egyhalomban-élés, (persze, ha tehetne róla, már lépne is). Az a baj, hogy mindenki mást akar. A házasságával egy jobb korszak köszöntött az életébe, nyugodtabb, jó a házastársi kapcsolat stb. De szeretne a házban normális körülmények között lakni. Csak néhány példa, amiért kivonja magát a családi kötelékből: a másik örökös hosszú évek óta iszákosan randalírozott, késsel fenyegetőzött, ordítozott, a saját szüleinek is nekiment - na, a sok-sok cirkusz után nincs pardon, marad a köszönés és ennyi, egy szóval sem több. A haszonélvező nagyi meg kissé megbuggyant: az utóbbi években mindent behord az utcáról (dobozokat, flakonokat, széket, cipőt, papírt, más kidobott vackait) a kezdeti hóbort ide fajult. Komolyan, ha odahánynál a házban valahova, fel sem tűnne. Ezt kell nézni, ebben kell élni. Így, miután ebből is volt elég vita, és semmi nem változott, maradt a köszönés és a kommunikációs zárlat. Nem hinném, hogy ahol ennyien laknak, ott muszáj átesni a másik sz@rán-vackán, így hiába az igyekezet a normális életre, a rendezett környezetre. És anyagi gondok is vannak: a rezsi teljes összegét (elmaradás is van!) rendre nem tudja fizetni a haszonélvező, mert adós-spirálban van, ezért a saját gondja mást is érint, aki a házban lakik. Az anyuka (a gyerek anyja) felajánlotta: adják el a házat, hiszen így senkinek nem jó, senki nem tudja a saját életét élni. A válasz: nem. 2. megoldás: kifizetik őket (másik örököst + haszonélvezőt). Válasz: ők aztán nem mennek innen sehova. 3. megoldás: akkor kérik a házból a részüket (anyuka + férj + gyerek) és már itt sincsenek! Válasz: hát miből??
(Azért valamit akarni kéne)
ha semmilyen jog nem illeti meg őt a házzal kapcsolatban,akkor semmi keresnivalója nincs ott és erre nyugodtan fel lehet hívni a szíves figyelmét!
az már más tészta, ha a nagymamát látogatja...és ilyen módon jut be a házba!
ja igen és az anyának milyen jogai vannak a házzal kapcsolatban?
kié a ház?ki a tulajdonosa?
az világos hogy a nagyi a haszonélvező, de a többiek a lényeg!
szia!
az apának magának személyesen van jogilag bármilyen köze a házhoz amiben élnek????
Szerintem mondhatnak a fórumozók akármit, a jog az jog marad, a törvény az törvény.
Itt az a szomorú, hogy a családtagok nem jönnek ki egymással. :( Amennyiben az édesapa nem okoz a gyereknek testi, lelki sérülést nem hinném,hogy gond lenne ebből. Maximum az örökös anyukát bosszantja /megértem Őt/egy régi kapcsolatból már szeretne kitörni....de csak a ygermeke édesapja, ha volt házasság, ha nem.
Mi most egyik oldaláról látjuk az esetet, a másik oldalt nem ismerjük és ez alapján tudunk véleményt nyilvánítani habitusunk szerint. A kérdés azért motoszkál bennem a család miért egy "idegen" mellett áll ki?
További ajánlott fórumok:
- Évgyűrűk magánnyugdíjpénztárnál lett olyan akinek 0ft-nál több a reálhozam?
- Kinek van több esélye a gyerekhez?
- Kinek mikor van a Névnapja? (Akinek több van, mikor tartja?)
- Ki, mit tehet? Kinek mihez van joga?
- A bérlőnek vagy a tulajnak van több joga?
- Ha valaki egy bizonyos hányadát birtokolja egy lakásnak, akkor joga van a többi tulajdonos engedélye nélkül jelzálogot felvenni a lakásra?