Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Kinek van több joga? fórum

Kinek van több joga? (beszélgetős fórum)

1 2
56. Sensitiv (válaszként erre: 1. - Elszabadult hold)
2011. jún. 1. 20:08
az ember ilyen esetben kérhet birtokvédelmet, de ha a haszonélvező azt mondja, hgy ő megengedte, akkor az ellen nem lehet mit tenni.
55. Sensitiv (válaszként erre: 1. - Elszabadult hold)
2011. jún. 1. 20:02

eléggé fura, hogy így viselkedik a nagymama, mert ezzel a lányának, annak a férjének, és a gyereknek tesz rosszat. van egy életterük, amit az apuka folyamatosan zavar, szinte az ő életüket éli. az már csak nonszensz, hogy kulccsal jár be a házba. anélkül is mehetne gyermeket látogatni, de csak előzetes egyeztetés során.

általában a haszonélvezőnek erősebb a joga.de fura, hogy a nagyi a saját vére ellen cselekszik.

54. Szilvamama (válaszként erre: 36. - Elszabadult hold)
2010. júl. 14. 13:38
Nem lett volna jobb, ha ír is valamit, ez így van rendjén örökösödés ügyileg. Maáé a haszonélvezet, a két örökös azonos arányban osztozik a házon. Persze a probléma így nincs megoldva, senkinek nincs több joga, mert a hszonélvezet erősebb a tulajdonjognál, az örököstársak nem tudják kifizetni egymást, tehát patthelyzet.
53. 778dc2edcd (válaszként erre: 52. - Elszabadult hold)
2010. júl. 14. 12:57

atyaúristen!!!

hát én úgy vélem az ilyen emberek mindíg jó körülményekből származnak és jobb munkájuk is volt!

nálunk még van egy alkesz orvosnő is aki szintén guberál!

egyébként normális környéken lakunk:-)

52. elszabadult hold (válaszként erre: 50. - 778dc2edcd)
2010. júl. 14. 12:53
A járat itt is stimmel... :) De ciki! Miért jó ez? Nem jobb egy átlátható rendben élni, ahol a sok fölösleges holmi nem veszi el az ember energiáit? Állandóan rakodik, csomagol, szortíroz, molyol, szöszöl, kacatol... Tudtommal már egyik-másik szomszéd is megjegyezte - aki látja kartondobozokkal birkózni az utcán - hogy mi történt vele? Ő, aki mindig csinos kosztümökben járt és üzletvezető volt! Na erre kiakadt és káromkodott, meg szitkozódott! A szobája napközben is kulcsra van zárva, akkor is, ha otthon van, nehogy valaki betévedjen a szarhegyre. De ha szégyelli, miért nem tesz rendet? Vagy vállalja!
2010. júl. 14. 12:32
természetesen ezt szakember állapítja meg,de azért mi is feltételezhetük már bizonyos jelekből!
50. 778dc2edcd (válaszként erre: 49. - Elszabadult hold)
2010. júl. 14. 12:32

sok guberálós öreget ismerek én is:-)nem értem miért lehet ez náluk:-)

a mi házinkban egy néni a létező összes újságot behordta a lakásába.az évek alatt a plafonig értek a kupacok!az újságokon aludt és kis járatokat csinált a halmok között!



hát ha a nagyi el tudja látni magát,nem szenved öregkori elbutulásban és nem veszélyes magára és másokra sem akkor nem nagyon lehet vele mit tenni!

49. elszabadult hold (válaszként erre: 48. - 778dc2edcd)
2010. júl. 14. 12:24
Sok jó tanács hangzott itt el. A nagyi - azt hiszem 68-69 éves, valahogy így - tehát nem az a nagyon öreg. Egyébként nem dili, a betegsége (mert szerintem ez már az) abban merül ki, hogy kupi és kosz a szobája, az udvar stb. és hogy gyűjtöget, szedeget. Azt olvastam valahol, hogy az ilyenek nem ismerik fel (és el) hogy betegek, tehát elutasítják a kezelést, és hogy ez valami belső feszültség levezetése, az elszegényedéstől való félelem. Mert egyébként teljesen jó a nagyi - csak belesz...rik mindenbe. :))
48. 778dc2edcd (válaszként erre: 46. - Elszabadult hold)
2010. júl. 14. 11:48

mint már irtam a nagyi nem teljesen ok!vele lehetne mit kezdeni!gondnokságra is van esély ha tényleg nem százas, az özvegyi jogát is lehet korlátozni,le is lehet mondatni róla....

sok lehetőség van, de ehhez megfelelő szakemberre van szükség!

47. Enissa
2010. júl. 14. 11:28
Nehéz esetek, de lehet még nehezebb is az ismerősödnek, ha esetleg már nem házrészt örököl, hanem adósságot:( Jó esélye van rá.
2010. júl. 14. 11:07
Az a baj, hogy nem tudnak egymással beszélni. Hallottam nem egyszer, hogy elég egy megjegyzés, vagy problémáról való beszélgetés(kezdeményezés) és máris robban a bomba. Veszekedéssé fajul. Szegény nagymama meg iszákos-örökös? Inkább örüljenek, hogy a gyerekes pár ott van és tetemes rezsit fizet, különben már elvitték volna a fejük felől a nagy tulajdont!
45. Enissa
2010. júl. 14. 11:06
Szerintem, az ismerősöd legyen büszke (akkor is ha nem igazán áll jól anyagilag) és hagyja a mamát. Ő,ők teremtették meg a lakás árát így vagy úgy. A lényeg rendelkezzen mindenki a sajátjával, az ismerősöd majd akkor, ha kihal a mama. Az hölgy is biztos egyszer majd úgy élné meg a dolgokat amíg él addig engedtessék meg neki, hogy azt tegye amit akar amit a környezete engedélyez neki. A szemét ellen lehet értesíteni az önkormányzatot ÁNTSZ-t. Ameddig ők nem tartják károsnak nincs mit tenni, tűrni emésztődni amire esetleg a mostani kapcsolata is rámehet, vagy lépni. Nézhet az új társ is valami megoldást, ha terhes számára is a helyzet.
44. 778dc2edcd (válaszként erre: 43. - Elszabadult hold)
2010. júl. 14. 10:47
szerintem az örökös nőnek valamilyen jogi segítséget kell kérnie mihamarabb!beszéljen vallakivel akinek feltárja a helyzetét és ő alternatívákat kínál neki, hogy mit tud pontosan lépni!
43. elszabadult hold (válaszként erre: 38. - 240309c047)
2010. júl. 14. 10:40
Jaaaj, félreértetted a helyzetet? Nem élősködik rajta senki. Szép nyugdíja van - de arról ki tehet, hogy adósságokba verte magát? Mi köze ahhoz a többieknek? Teremtse elő a pénzt a közös fizetnivalókra és a providentesnek tárja szét a karját, hogy: nincs. Az egyedüli, aki mindent (saját ráeső részt) befizet és még csak könyörögni sem kell a pénzért, hogy odaadja - az az örökös nő. Amíg a mama él csakis az övé a ház!! - és van olyan nyakas, hogy juszt is behozom a sok szart, nesztek!
42. elszabadult hold (válaszként erre: 39. - Enissa)
2010. júl. 14. 10:35
Nem fogja kizárni - fél tőle. Ezért nem is mer több havi pénzt elkérni tőle, csak amennyit a naccságos úr gondol. Megnézném hol az a hely, ahol havi 5000-ért lehet lakni.
41. 778dc2edcd (válaszként erre: 40. - 778dc2edcd)
2010. júl. 14. 10:18
az özvegyi jogot pedig bizonyos esetekben lehet korlátozni!
40. 778dc2edcd (válaszként erre: 35. - Elszabadult hold)
2010. júl. 14. 10:17
ha nem rendelkezett másként akkor a két gyerek az örökös a mamának pedig özvegyi joga van!
39. Enissa
2010. júl. 14. 10:17

Ha az örökös az életére tőr,tőrt az örökhagyónak akkor, de csakis akkor lehet kizárni az örökségből.


A villanyt, gázt stb. a szolgáltatónál intézzétek el, hogy külön mérőórán kapjátok. Indokold meg miért.Már megtették mások is, bár elég macerás.

38. 240309c047 (válaszként erre: 32. - Elszabadult hold)
2010. júl. 14. 10:16

akkor meg tök mindegy kié a ház!!!! a mindennapi életen nem fog segíteni. kirakni meg senkit nem lehet,max elmenekülni onnan. szegény nagyi!!!!!

ott élősködik rajta 3 generáció, és még a rezsit is ő fizeti. addig meg szerintem csúny dolog lenne kérni a just, amig az ő házában éltek, bármennyire is ti örököltétek a papa után, gondolom a ház árát nem ti kerestétek meg, hanem a nagyszülők. igy amig mama él, csakis az ővé a ház. az örökösök meg várjanak mig meghal szegény, és ne életében vegyék ki alóla amiért egész életében megdolgozott ő meg a papa.

2010. júl. 14. 10:15

Én úgy látom, hogy itt nem is annyira a volt társsal van gond, hanem a nagymamával. Leirásodból arra gondolok, hogy alzheimer beteg a nagyi. Ezért teszi, amit lertál (behurcol minden lomot).

Én a helyetekben az apukával beszélgetnék el elsősorban, ha zavaró a szabadon bejárása. Természetesen senki nem szereti, ha bárki, legyen az a legjobb rokon is, akármikor bejöjjön a lakásába, igy érthető a felháborodásod. A nagyit pedig kezeltetni kellene, bár ez a betegség gyógyithatatlan. A gond egyre több lesz, és az egyre rosszabb állapot, egyre rosszabb körülményeket fog teremteni.

Ez nem jogi kérdés sajnos, bár lehetne belőle csinálni egy éveken át húzódó pert....

2010. júl. 14. 10:15
A papájuk is jó fej volt: ezekkel a szavakkal halt meg: nem írok semmit, marakodjatok, veszekedjetek. Hmm...
2010. júl. 14. 10:14
Csak a papa nevén volt a ház, mint házastárs, özvegy a feleségre szállt a haszonélvezeti jog. Akkor ezek szerint a két "gyerek" az örökös.
34. 778dc2edcd (válaszként erre: 32. - Elszabadult hold)
2010. júl. 14. 10:14
kire hagyta a papa a házat?végrendelkezett róla vagy nem?
33. elszabadult hold (válaszként erre: 31. - 240309c047)
2010. júl. 14. 10:13
Több jogásznál, ügyvédnél is járt már a gyerekes pár. Volt ahol jobb híján a kacifántos ügyre való tekintettel azt mondták: baseball-ütő! A megoldás, azt gondolom, (nem kevés)-pénzkérdés, nem a bunyó.
32. elszabadult hold (válaszként erre: 29. - 240309c047)
2010. júl. 14. 10:10
Hiába osztják el! Valakinek (nagyi drága) soha nincs annyi, hogy minden be legyen fizetve. Mint a vetésforgó. Ezért a többi is "szív". Az alkoholista örökös-barom? Letojja mi van: ad 5000 Ft-ot azt jónapot.
31. 240309c047 (válaszként erre: 24. - Elszabadult hold)
2010. júl. 14. 10:10
azt kell megtudni,hogy kinek a nevén volt a ház. fele fele a mama meg a papa,vagy csak a papa nevén. mert ha csak a papa nevén akkor a két gyerek örökölte az egész házat. nagyon nem egyértelmü amit leirsz,pedig nagyon egyszerü lenne a válasz, de ennek az egésznek semmi értelme addig amig nem vagy tisztába a pontos jogviszonyokkal.
30. elszabadult hold (válaszként erre: 27. - 240309c047)
2010. júl. 14. 10:08
Így van - jó meglátás :))
2010. júl. 14. 10:08
Meg a másik,hogy a mama fizeti a rezsit? Miért van elmaradás? Azt el kellene osztani. Ha a volt társ segít, akkor érthető,hogy a mama beengedi...igy biztosan megvan rá az oka.
28. 778dc2edcd (válaszként erre: 24. - Elszabadult hold)
2010. júl. 14. 10:07
nem feltétlenül lett ő a tulajdonos, de amíg a mama a haszonélvező addig nem lehet mit csinálni!esetleg lemondatni vele a jogairól,de nem hinném hogy ilyen hülye lenne!egyébként ha nem teljesen százas a nagyi akkor esetleg azzal lehet mit kezdeni, mondjuk gondnokság alá helyezni...
2010. júl. 14. 10:06

na igy már világosabb!

Szóval! a ház fele a két örökösé, vagyis ők a bejegyzett tulajdonosok. A másik fele a mamáé.

ez eddig tiszta sor. Viszont a mama ezek szerint rátetette a haszonélvezeti jogát is az egész házra. Igy csak az ő beleegyezésével lehet eladni.

ha a volt párja a nőnek bejár és az a nőnek nem tetszik,az csak az emberi mivoltán mulik hogy , továbbra is ilyen módon megy oda. nincs az a bíróság aki ezzel foglalkozna, és nincs az a pénz amit megéri erre ráfordítani. Ezt maguk közt kell megoldani.

Amugy ha megy apuka hozzájuk valakihez akkor minek a kulcs?????????????

Elég becsengetni gondolom,hiszen van otthon valaki,ha pedig nincs akkor minek megy oda???

1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook