Kellek én neki? (beszélgetős fórum)

Szia Haneagi4!

Szívből örülök, hogy sikerült megoldani az anyagi helyzeted, a magánéleti is rendbe jön, biztos vagyok benne. Aki szeret, szeretni fog a 4 gyerekeddel együtt. Testvérem 3 gyermekes anyuka mellett döntött, azért írtam nehéz, de nem lehetetlen párt találni gyermekkel.

Kedves Enissa.

Teljesen igazad van, változott a helyzet. Pár hónap alatt helyére került minden , sikerült korábbi gondjaimat nagyjából megoldani. Anyagilag nem szorulok senki támogatására nem gazdagon de tisztességesen megélünk a keresetemből.

Most attól függetlenül, hogy vannak olyan apák, akik tojnak a gyerekekre, ezt elhiszem, azért vannak olyan apák is, akik egy tartós kapcsolat utáni válás UTÁN fokozatosan tojnak. Ez már nem az apa jelleme, hanem egy kicsit reakció is a történésekre, vagyis ezek az apák, amíg családban voltak, nagyjából átlagos, vagy jó apák voltak, viszont a válás után úgy gondolják, hogy a 2 heti 1x látogatás annyira kevés, hogy nem éri meg, mert mittudomén, az anya ellenük nevelheti simán a gyereket, illetve, hülyén érzik magukat, hogy el is tartják őket és rendszeresen fizetnek, és mégis kevés a láthatás. Van, aki egy idő után erre is tojik és bacik fizetni is, és láthatás nem érdekli, szóval egyre jobban szaródik el a kapcs a gyerekkel.

Van, aki meg minden ilyen nehézség ellenére képes továbbra is fizetni és fizetni és várni a 2 hetet és várni és nem adja fel.

Mennyivel több apuka jobban teljesítene még válás után is, ha a gyerektartás alól fel lenne mentve, de úgy, hogy cserébe felelős lenne fele időben a gyerekért? Szerintem több, mint gondolnánk. Mifelénk pont ezért már bevett szokás. Anyagilag sem húzósabb, hiszen eleve a külön élés már költségesebb, ha még ott van a gyerektartás is, nem sokan ússzák meg túlóra nélkül, másodállás nélkül. Ha van nagyszülő, gyakorlatilag az apa addigi élete nem változna, mert a nagyi tartaná, amikor az apa a soros. A gyerek nem szenvedne annyit, mert ugyanolyan gyakorisággal látja. A szülők egészségesebb viszonyban maradnának. Talán. Mert ugye mindig lesznek a gyűlölködők, nincs tuti törvény, nincs tuti rendelet, ami ez ellen annyira hatásos lenne, de egy része biztos örülne annak, ha változnának a dolgok. Szerintem igazságtalan bármelyik részről megtagatni a szülő láthatását. És a férfiak meg kevésbé szoktak harcolni ebben, úgyhogy valahogy a hozzáállás öröklődik, népi szinten, mindenki megszokja, hogy ez van, és lemond a gyerekről. Én nemhogy gyerektartás ellenébe tenném a láthatást. Én igenis egyes esetekben KÖTELEZŐVÉ tenném.

Lehet, hogy én élek rossz helyen, de a környezetemben, szinte egyik gyereket sem látogatja az apja még 2 hetente sem!

És igen, én is voltam gyerekkel egyedül (nem 4 gyerekkel!), és igenis megpattantak a pasik a nehézségeknél!

Én, azért mertem a gyerekek számával, és az anyagiakkal előhozakodni, mert a fórumindító előzőekben kiírt fórumában, pont azon hezitált, hogy lehet feladja, az állását, mert nem tudja a gyermekei felügyeletét megoldani, a gyermekei apja nem partner a megoldásban, rokonai távolabb élnek. Persze azóta változhatott a helyzet.

Igaz, írtam is, azért nem reménytelen a helyzet,de lássuk be, a pénz nagy úr, egy gyermektelen kapcsolatot is megingathat.

Igen, a jo kulso az jo vedjegy:)

De nem neveznem felszinessegnek, vegulis akkor mi is felszinesek vagyunk, mert mi is azt akarjuk, hogy nezzenek ki jol a parjaink, ferjeink. Legalabbis en erre igenyes vagyok a masikkal szemben is, es ugy korrekt, hogy magammal szemben is. Szint a szinttel:)

Persze, de ez alapvetoen az elvalt, gyerekes pasikra vonatkozik, vagy a hazas, gyerekes pasikra. Nem fogja azert hanyagolni a sajat gyerekeit, hogy a vallara vegye masoket. Tehat nem valik el azert a gyerekeitol sem, vagy ha mar elvalt, ketszer meggondolja (bar ez utobbi az eselyesebb, hogy esetleg a gyerekeket is osszebaratkoztatjak).

A szingli, gyerektelen ferfiakban nincs ez a visszatarto ero, ezert kevesebbet problemaznak azon, hogy felvallaljanak egy gyerekes not (randizasrol beszelunk meg csak), szoval nem fognak izelni ezen, hogy jajistenem, utcan nem akarok a novel mutatkozni.

Abban egyetertek, hogy a gyerekes nonek kevesebb a szabadideje, de nyilvan, ha dugasra jut ido vele, akkor jut ido masra is. Ha arra mobilizalhato, akkor masra is.

Nem, a nepszeru az a normalis, a nem nepszeru az a qrva.

Nok szempontjabol ertettem a nepszeruseget:)

Szoval ha van egy no, aki nagyon ribi, azzal sem fognak setalni a pasik, ha gyerektelen, akkor sem.

Viszont ha van egy olyan, aki tarsadalmilag jobban elfogadott (ezalatt nem azt ertem, hogy fapuna, hanem hogy nincs olyan multja, ami miatt egy ferfi ne setalhatna vele nyilvanosan, kiegyensulyozottabb eletet el mint a masik), akkor tobb gyerek sem lesz akadaly.

A ferfiak kozott meg lehet, hogy a ribi a nepszerubb, nem tudom. Nem akartam irni semmit a foruminditora ilyen ertelemben, csak mittudomen, ha a 4 gyerekhez kotodik valami szemelyes drama is, akkor elkepzelhetobb, hogy EZ az ok, nem a gyerekek. Hanem maga a multja (vagy jelenje). Azert ritka esetekben ez sem szokott erdekelni egy ferfit, ha nagyon szerelmes, csak akkor nem itt kerdezne, mert mar tudna a valaszt, fel sem vetodott volna benne a kerdes, mert a pasi biztositotta volna az erzelmeirol.

ez hülyeség, normál emberek nem gyerekszám szerint válogatnak, pláne ha már abban a korban vannak, amikor az lenne nem normális, ha valakinek nincs :) én is ismerek olyat is, aki 3 és olyat is, aki 5(!) gyerekkel kezdett új életet mással

és bármilyen hihetetlen számodra, rengetegen vannak, akiknek van gyerekük, és emellett pasijuk vagy barátnőjük, és nem arról szól, hogy kinek kit kell eltartania :) nem mindenki rohan rögtön az oltár elé

Nem az eltartás a lényeg! Nem mobilizálható a nő 4 gyerek mellett! És valószínűnek tartom, hogy nem nagykorúak a gyerekek, tehát néha betegek is lesznek, stb.

Aki elhiszi, hogy csupán a nő két szép szeméért bevállal egy pasi +4 gyereket, az nagyon naív!

Van Neked gyereked? Ezek szerint nem ismered a férfiakat!

NEM igazán vállalnak be 4 gyereket, sokszor még ennél kevesebbet sem, ha az a másé!

Nem a gyerekek szamatol fugg, ha nem akar "setalni veled". Ismerek olyan elvalt not, aki ugyanigy beszelt, semmi osszekoltozes vagy ilyenek es egyedul tartja el a gyerekeit, meg 2 gyerek mellett sem akart vele nyilvanosan mutatkozni senki. Sot, titkos talikat kertek azok is, akik nem voltak foglaltak. Es ezt csak te tudhatod, hogy valami pletyka van rolad vagy mas. Vele a pletykak miatt nem akartak mutatkozni. Amik igazak is voltak, szoval sosem ertettem, hogy miert csinal ugy, mint aki nem erti, hogy miert?

A pasik nem a gyerekek miatt csinalnak igy, hidd el! Akinek bejossz komolyan, az nem csinal problemat egy szekerre valo gyerekbol sem. Leven, hogy adott, hogy te is bevallottad, nem apukat keresel. Tehat az marad, hogy miattad nem. Remelem, hogy csak gondolkodasi idot kert es pozitiv lesz a valasza, elkenkezo esetben ne pazarold ra az idodet!

Ez olyan ijeszto, hogy ilyet meg kellene emliteni, hogy nem kell a gyerekeit eltartania.

Nekem olyan pasas nem is kellene, amelyik ilyeneken agyalna velem kapcsolatban.

Nem tudom kerested-e?

Én nem keresném, kiterítetted a kártyáidat, tudja most már, mit szeretnél tőle.

Nem mindegy, ezt hogyan tetted, mert jöhetett le követelőzően, és tényszerűen.

Mivel olvastam 4 gyermeked van, a mai világban lehet a másik fél számára ijesztő, és lásd be jogosan, 4 gyermek tisztességes ellátása nem könnyű.

Ha én lennék Te, akkor amikor egy kapcsolat már megérett, akkor mellesleg megemlíteném, hogy egy új kapcsolatban, a gyerekeim anyagi ellátását, nem terhelem a leendő páromra. Elég a rezsi közös viselése.

Tudod, nem ő a vér szerinti apa, meg kell küzdeni a gyermek bizalmáért /is/ nem egyszerű, de ( nem lehetetlen) megbirkózni ezzel a ténnyel, és utána, ugye az anyagiak. Azért ne add fel, ne írd le Magad, hiszen nem egyedüli leszel, a történelemben, aki 100% talál egy igazi társat, aki elfogad a négy gyermekeddel együtt.