Karamboloztunk, a károkozónak nem volt felelősségbiztosítása. Mit tehetek? (tudásbázis kérdés)

Hát igen...

És hát a 15 db cégautóra tényleg nem a pasi kötögethette meg a neten.

Én is megkötöttem már neten, mégsem kellett fizetni, mert csekket választottam.

Aztán jött a csekk, meg minden...közben meg esetleg be kellett volna mutatnom az emailben küldött kötvényt.

De mivel itt azt állította tulaj, hogy fizette, tényleg bróker fura nekem is.

Aztán vicc, hogy ilyenek miatt az ember ki se mer menni szinte, mert ki tudja, ki hogy vezet, mi lesz...

Mi is erre hajlunk.

Már csak mert a bróker felhívta a férjemet (a kft-s pasi kérésére, hogy tisztázza velünk, neki ne kelljen már ezzel sz..rakodnia, amikor tudja, hogy ő elutalta).

És akkor a bróker felhívta a férjemet, és utalt arra, hogy "nem kellett volna ennyire előre szaladni".

Mármint hogy miaf...szért írtunk a MABISZ-nak?

(Azért amúgy, mert akar a franc törött hátsófelű kocsival járni hónapokig, meg egyáltalán, tisztázatlan volt minden, a kft-s is lerázott ingerülten minket akkr, hát persze, hogy felvettük a MABISZ-szal a kapcsolatot, na most, ez nem tetszett a brókernak).

Tuti valami van itt: megköti, átutalja (tényleg átutalja) az éves díjat előre a pasi, és akkor másnap törölteti? Nem hinném, a pasi korrektnak néz ki, nem ezen akar spórolni.

Hát, ez van...

Fejlemény: Válaszolt ma a MABISZ, a lényeg, hogy az általunk beküldött iratok alapján kikeresték a nyilvántartásukból a károkozó autót, és nincs kötelező biztosítása, törölve lett.

Így (ezt írták), hogy ők intézik a kártalanításunkat, várjunk türelemmel.

Hát, ez van.

Lehet humorizálni, de a befizetésről 2 héten belül emailen megkapod a díjigazolást, kinyomtatod, és beteszed a forgalmiba.

Nem elég a biztosítási kötvény, mert az nem bizonyítja a díjfizetést.

Neked jó, de a rendőrnek nem.

Ha negyedévente, akkor negyedévente, ha évente, akkor évente.

Na. D

Nem, nem ugyanaz. Eljárási költség pl. a szakértő díja, a büntetés az maga a szankció.

A kedvemért ne kérdezd meg, én tudom.

És ha én online fizettem be a díjat? :)

Csak mert így több kedvezményt kaptam. Honnan szerezzek csekket? :)

De van biztosítási kötvényem, nekem az is nagyon jó lesz :D :D

"Jól" hangzik :(

A pasi helyében már a biztosító előtt lennék magyarázatot követelve (holnap reggel) :). Elég necces helyzet egyszerre több biztosítás nélküli autót kiengedni a forgalomba.

Hirtelen csak ezt találtam, ami hivatalos:

"Egy közlekedési baleset okozójának szankciója attól függ, hogy a baleset mennyire súlyos kimenetelű. Amíg csak a járművek sérülnek, vagy az okozón kívül más a baleset miatt 8 napon belül gyógyuló sérülést - pl. zúzódást, horzsolást - szenved el, addig szabálysértési eljárás keretében a Rendőrség bünteti meg a baleset okozóját. A vétkes 150.000 forintig bírságolható a balesetért és egy hónaptól egy évig terjedő időre a jogosítványa is bevonható."

Jó persze azért egy kis lekoccolásért a jogsit nem vonják be, de pont elég, ha pl. egy 60.000 forintos büntetést az ember nyakába varrnak... szerintem.

Egyre érdekesebb:

Válaszolt az Uni..a írásban is (emailben), hogy valóban meg lett kötve 2015.12.13-án, és 2015. 12. 15-én pedig törölve lett, és erről az ügyfelet (vagyis a kft-t) is értesítették.

Teljesen "életszerű" amúgy: Megköti 13-án, előre utalja egész évre, és rá két napra törlik?

Közben a bróker csaj is hívott, és utalt rá a férjemnek, hogy "nem kellett volna ennyire előre szaladni", mármint ezt arra értette, hogy miért írtuk már a MABISZ-nak.

Valami simlisség lehet itt, csak azt nem tudom, a biztosító szórakozik, vagy az ügyfél keze is benne van.

Megköti, előre fizet egy évet, és törlik/törölteti?

(Bár a pasi ma délután felhívott, és csodálkozik, és nem érti az egészet, ő nem töröltette, és értesítést sem kapott.)

Annyi történt közben, hogy a károkozó brókere felhívott minket (a károkozó javaslatára), és elmondta, hogy VAN biztosítás, ez egy nagy kft, több autójuk van, mindre vele kötötték, és nem érti, mit csesztek el bent az Uni.ánál.

Ő sem érti, minden bizonylat a kezében van.

Keddre ígért választ...