Jobb e, ha valakinek körülvan metélve a pénisze? (beszélgetés)

Figyelj Antea.Én az ellen kardoskodom,hogy nincs szükség minden pasinál körülmetélésre,mert semmi nem indokolja a műtétet,csak a fitymaszűkület.Az ,hogy az orvosok épp milyen "elengedhetettlen" műtétet javasolnak úton útfélen ,az engem nem igazán hat meg.

Én csak az értelmettlen műtétek és orvosi beavatkozások ellen emelem fel a szavam,amikből mára már sportot csinálnak sokszor.

Értelek. Csak a hasamra ütök, amíg a körülmetélt gombásodik 1-szer, addig a nem metélt 100-szor.

De nem kérdés, persze, hogy a tisztálkodás a téma kulcsa és az odafigyelés.

Józan paraszti ésszel! A szitu a következő:

Úton van 2 pasi, rekesztő meleg, úgy alakul, hogy 2 napig nem tud tisztálkodni, mert adódhat. Az egyik körülmetélt a másik nem. Mindenki képzelje el a következő tisztálkodás előtti állapotot. De ne legyen 2 nap, csak reggeltől estig naponta. Biztos hogy adódik különbség. Van aki szerint nem?

Bocs ,hogy közbeszólok,de a gombás fertőzéseknél teljesen mindegy ,hogy körül van -e metélve vagy sem,a gomba akkor is megtelepszik.

A gyulladást pedig tisztálkodással simán meg lehet előzni,szvsz.

Azon a kliman, ahol ez tradiciova valt egy csomo kellemetlenseget megeloznek vele.

Pl.elfelejthetik a gombasodast is, gyulladasokat.

Nekem teljesen mindegy, ki melyik mellett kardoskodik, nekem jo, ami van, mase meg nem erdekel.

Neki sem volt kellemes,de túlélte a kis drága:)))

De azért nem kell azt hinni,hogy minden gyereknél gond lesz majd a fütyivel.Az igazság az ,hogy én sem értettem hozzá,ki ezt tanácsolta ki azt,szóval nem igazán tudtam mi a teendő vele.Ha még egy fiam lenne,akkor nagyon vigyáznék rá,hogy ne fordúlhasson elő ilyen:))

Nem műtöttek, de elég drasztikusan oldották meg a dolgot..:)

Akkor inkább még egy ilyen műtét, mint az:)))

A fiamnál volt egy kis letapadás,de a dokija megoldotta,igaz utánna fájt neki egy hétig kb,de azóta minden rendben van:))

Szóval akkor téged is műtöttek vele?

Sztem sokkal jobb a körülmetélt pénisz, sokkal esztétikusabb ( legalább is szerintem )

Volt már török, arab, és perzsa barátom.

Bár a mostani barátom nincs körülmetélve bevallom őszintén eleinte zavart.., de már "hozzászoktam" a látványhoz :))

Uff:

Nem furcsa az picit sem.

Ám az eü hatás nem kiváltó ok, hanem max. jótékony velejárója volt a könyvbeli böjtek...

Ahogy te is vagy ezért, vagy azért csinálod, mégis mindkettő hatást élvezed egyszerre...:)

On...

Offf

Én mindkettő miatt böjtölök,bármily furcsa:DD

On

Én is bocs az offért!

A böjt említett két különböző célja miatt nem beszélhetünk bibliai értelemben egészségügyi megjelenésről.

Vagy egészségügyi okok miatt böjtölsz, vagy a másik dolog miatt.

A szellemi ok pedig mindíg időszerű volt bőségtől, hiánytól függetlenül...

ON:)

Tudom,a biblia szerint ez a hivatalos verzió,de szerintem mindkettő miatt vették be a bibliába,hogy a 21 .században már szükséges-e ,arról nem szól a fáma,de a böjt sosem volt időszerűbb ,mint ebben a dőzsölős,bőség időszakában.

Bocs az offért:))

Hitünktől függetlenül ez van szó szerint odabiggyesztve ( I.Mózes 17/9-14)

A böjt pedig szintén nem egészségügyi okból volt gyakorolva, hanem azért, mert a test (érzékek) efféle sanyargatása folytán az illető jobban megnyílt a szellemi dolgok felé.

Az más kérdés, hogy a böjtnek van egészségügyi jótékony hatása, de amiért te, és amiért a vallásosok gyakorolják, az nem ugyan az, (de az eü. hatás rájuk nézve is jótékony bizonyára)

Szerintem ez már tényleg lényegtelen, mert a trópus mindenhol nedves, a sivatag mindenhol száraz.

Beus egyszerű válasza lenyűgöző! Bár maradtam volna én is ezen a szinten.