Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Jó-e a 3 gyerek egy családban a mai világban? fórum

Jó-e a 3 gyerek egy családban a mai világban? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
2014. nov. 1. 09:54
Jár még erre valaki?
2273. Bonti74 (válaszként erre: 2243. - Timycat)
2013. febr. 11. 08:18
Nekünk nincs nagy autónk, igaz nem is kicsi... Hátulra úgy fér be 3 gyerekülés, hogy abból az egyik csak ülésemelő. Az van középen. A nagynak már nem kell biztonsági ülés (elmúlt 10éves). Hát nem túl kényelmes, de 200km-et kibírnak, valamikor még csomagok is vannak a lábuk alatt..:( Főleg ha 1-2 hétere utazunk el.
2272. Flora05 (válaszként erre: 2243. - Timycat)
2013. febr. 10. 21:11
Nagy családos kedvezmény busszal, vonattal. Annyi az autó, mint a szemét, eleve 3 gyerekre úgy pakolsz, hogy a saját cuccaitokkal együtt még ti is beférjetek a kocsiba, ergo nem tonnás bőröndökkel indulsz el. Meg kell tervezni az útvonalat. Persze, ha mind a 3 gyerek 8 alatti, ott már nehéz. Mi pl együtt szoktunk menni kb 10-en, tehát több a felnőtt, fiúk kezébe mennek a csomagok, csajoknak egy kb iskolatáskányi cucc plusz egy totyogó. És kész. Nehogymár mindenáron rászoruljunk az autóra! Anyáink meg öreganyáink is megoldották!
2271. f64f0d9a69 (válaszként erre: 2270. - Timycat)
2013. febr. 10. 13:26

Nem szeretném sehova visszavezetni az emberi erőt...

A gépesítés híve vagyok.

Meg a tanulásé, meg a jobbításé! :))

2270. timycat (válaszként erre: 2268. - F64f0d9a69)
2013. febr. 10. 12:46

Nem tudom mire célzol... az a közeg amiben én mozgok ott nem lehet -vagyis persze lehet- visszavezetni az emberi erőt, de akkor nagggyon csúnyán lehúzhatnánk a redőnyt, verseny van basszus... és ahol jobban boldogulnak azok egyrészt innen szerzik be, mert ők képtelenek előállítani a kívánt minőséget kívánt mennyiségben... egészséges arány ide vagy oda; ők még gépiesítettebbek.


Ami meg az egész rendszert illeti, hát csúnyán nézne a magyar és prüszkölne-köpködne még jobban ha bevezetnék azt ami a világ "naposabbik felén" (legalábbis innen úgy tűnik hogy naposabb) már régóta magától értetődő.


Más kultúra, más történelem, más világ, más életszemlélet... és itt inkább be is fejezem, mert sokan nem szeretnek szembesülni azzal, hogy saját sorsuk rontásában bizony bőven ők is ludasak

2269. f64f0d9a69 (válaszként erre: 2267. - Timycat)
2013. febr. 10. 12:05
mármint olyan, mint az IMF...
2268. f64f0d9a69 (válaszként erre: 2264. - Timycat)
2013. febr. 10. 12:05

Meg kéne találni az egészséges arányokat.

Van ahol sokkal jobban sikerült, ott sokkal jobban boldogulnak az emberek.

Csak egy kicsit utánozni kéne, hogyan is csinálták...

2267. timycat (válaszként erre: 2266. - F64f0d9a69)
2013. febr. 10. 12:04
?
2266. f64f0d9a69 (válaszként erre: 2265. - Timycat)
2013. febr. 10. 12:02

Ingyen hitel nincs, csak alacsonyabb kamatozású, mint az IMF.

Na de hát akkor mi lesz a "szabaccságharccal", meg a pávatánccal?

2265. timycat (válaszként erre: 2263. - F64f0d9a69)
2013. febr. 10. 11:51
ez is igaz, de akkor mondj egy ingyen hitel lehetőséget
2264. timycat (válaszként erre: 2261. - F64f0d9a69)
2013. febr. 10. 11:49
ez igaz, de azért nem térhetünk vissza a középkorba, hisz nemzetközi verseny van, ahol kell a mennyiség, minőség (bár ez nem mindig egyenesen arányos a gépesítéssel), gyorsaság és hogy mindez minél olcsóbban jöjjön ki -egy gép nem megy szabira, nem kell neki bért fizetni, pótlékot, végkielégítést fizetni, nem lesz beteg/kiégett/terhes, nem lép le, nem áll át a konkurenciához, nem viszi el a know-howt, lojális, nem keveredik munkahelyi intrikákba és folyamatosan hozza a minőséget... ha pedig tönkremegy csak "ki kell dobni", lelkiismeret furdalás nélkül
2263. f64f0d9a69 (válaszként erre: 2257. - Timycat)
2013. febr. 10. 11:42
Most is pácban leszünk, amikor a magas hozamú kötvényeket majd vissza kell fizetni. Az is hitel, csak sokkal többér'.
2262. f64f0d9a69 (válaszként erre: 2259. - E28c748947)
2013. febr. 10. 11:40

Én ezt testközelből láttam és tudom, hogy nem teljesen igaz.


Már vagyok annyi :))


A közigazgatásban pedig mindig is így volt, van és még jó sokáig így is lesz!

2261. f64f0d9a69 (válaszként erre: 2257. - Timycat)
2013. febr. 10. 11:37

Technika smafu?!

Jól gépesített munkahelyen már nincs szükség annyi emberre!

2260. f64f0d9a69 (válaszként erre: 2258. - Timycat)
2013. febr. 10. 11:36

Ezzel minden tekintetben egyetértek!


Munkahely még kéne 1 millió, mert lassan már csak ennyi marad...

2259. e28c748947 (válaszként erre: 2256. - F64f0d9a69)
2013. febr. 10. 11:35

De, teljesen igaz.

Ráadásul a privát véleményem szerint ez a jó szokás a közigazgatásban meg is maradt....

2258. timycat (válaszként erre: 2255. - F64f0d9a69)
2013. febr. 10. 11:34

"Hitel nélkül nincs gazdasági növekedés."


csak nem mindegy mire megy az a hitel, feletetjük a néppel (segély, bér formájában) vagy beleforgatjuk piacképes (!) ágazatba

2257. timycat (válaszként erre: 2252. - E28c748947)
2013. febr. 10. 11:31
Pontosan, ezt jelenti a gyárkapun belüli munkanélküliség... 10-en végeztek annyi munkát, amit manapság 1 ember elvégez... és nem az emberek lettek szuperebbek, egyszerűen nincs pénz fenntartani -feleslegesen- annyi munkaerőt annyi munkára... és nem is az ipar satnyult (bár maga az ötlet nonszensz volt, hogy Mo mint nagyipari hatalom) hanem amíg tart a hitel addig könnyen fut a szekér... és nem, nem megoldás az IMF hitel, ha azt mond felvettük volna amit kínáltak, most nagyobb pácban lennénk mint a görögök, olaszok, spanyolok... nem olyan car ám itt a helyzet, mint ahogy igyekeznek velünk elhitetni
2256. f64f0d9a69 (válaszként erre: 2252. - E28c748947)
2013. febr. 10. 11:31
Azért ez így nem igaz!
2255. f64f0d9a69 (válaszként erre: 2254. - Timycat)
2013. febr. 10. 11:29

Persze és ez manapság is ugyanígy működik.

Hitel nélkül nincs gazdasági növekedés.

2254. timycat (válaszként erre: 2251. - F64f0d9a69)
2013. febr. 10. 11:27
Igen csak a hitelnek van egy rusnya tulajdonsága, vissza kell fizetni, kamatostul
2253. timycat (válaszként erre: 2250. - Júliusi)
2013. febr. 10. 11:26

Persze, nem munkanélküliek voltak, dolgoztak valamit, bért kaptak. Csak azt a bért nem az ipar termelte ki hanem hitelből finanszírozták.


Nem kell ehhez nagy matek, elég háztartás szintjén gondolkodni, amikor felveszed a hitelt akkor királyság van, amikor vissza kell fizetni akkor meg az van ami most

2252. e28c748947 (válaszként erre: 2250. - Júliusi)
2013. febr. 10. 11:26

Hát persze, hogy mindenki dolgozott, hisz szinte kötelező volt.....

A baj csak az volt, hogy kb 10-en végezték egy ember munkáját és ez költséges volt.....

2251. f64f0d9a69 (válaszként erre: 2249. - Timycat)
2013. febr. 10. 11:25

Nem volt ilyen fejlett a technika, nem gépek, hanem emberek dolgoztak.


Ma is szeretnének a munkahelyek hiteleket, csak nem kapnak...

2250. júliusi (válaszként erre: 2249. - Timycat)
2013. febr. 10. 11:21

Hát Te biztos jobban tudod.

Hány éves vagy?

Én úgy emlékszem vissza, hogy mindenki dolgozott az ismeretségi körömben, az utcában, egyik osztálytársam szülei sem voltak m.nélküliek.

2249. timycat (válaszként erre: 2246. - Júliusi)
2013. febr. 10. 11:18
A munkahelyeket hitelből tartották fent... óriási munkanélküliség volt, csak "házon/gyárkapun" belül.
2248. júliusi (válaszként erre: 2246. - Júliusi)
2013. febr. 10. 11:16

Telefonról,autóról csak álmodoztunk.

Csak apu dolgozott a gyárban, anyu htb volt. 15 éves voltam,mikor ő is elment dolgozni.Ketten voltunk testvérek.Nem voltunk gazdagok, de szegények sem éppen...

2247. f64f0d9a69 (válaszként erre: 2242. - 4c1a787e8f)
2013. febr. 10. 11:16

Nem értek veled egyet.

Akkor volt sok valódi munkahely, ipar, mezőgazdaság.

Az embereket hagyták boldogulni.

Akkor sem volt a kerítés kolbászból, de aki akart, az dolgozhatott. Sokkal több volt a lehetőség.

Ma próbálj meg magadnak valamiféle munkahelyet teremteni!

A magas járulékok azonnal halálra is ítélnek és annyi. Az emberek nem vállalkozni akarnak, hanem jövedelemért dolgozni. Ma több, mint fél évig csak azért dolgozik a magyar, hogy a járulékokat és az adót be tudja fizetni. Büszkék lehetünk, mert nálunk van a világ legmagasabb áfája.

A német munkástól nem vesznek el annyit, mint a magyartól. A nemlétező munkahelyek pedig nem termelnek sem jövedelmet sem adót.

Nem több kell, hanem más.

Gondolkozz el ezen is egy kicsit.

Nem sírom vissza a régi világot, de az embereknek több lehetősége volt tisztességesen megélni. Most nagyon sokaknak ez a lehetőség nem adatik meg. Az ország nem csak városokból, hanem a vidékből is áll, ahol az égvilágon semmiféle lehetősége nincs az embereknek a boldogulásra. Éljen a XXI. század!

2246. júliusi
2013. febr. 10. 11:14

Viszonyítás kérdése régen volt nehezebb, vagy most.

Régen anyu imádkozott csak hoznák már be a gázt az utcánkba is.Ne kelljen szenet, fát hordani, hamuzni...

Ma van gáz, csak bírd megfizetni....

Mennyivel kényelmesebb ma a villanyboyler, megnyitod a csapot,jön a melegvíz.Nálunk fürdőkályha volt a fürdőben, amibe alul be kellett gyújtani...

Sparhelten melegítettük a vizet a mosogatáshoz...

Ma van v.boyler, csak győzd fizetni...

Nem voltak luxuscikkek,amik megkönnyítik az életünket....

Viszont volt elég munkahely, aki nem dolgozott, kmk.ért megbüntették.A cigányok is dolgoztak...

Nem vot eldobható pelenka, mobiltelefon ,internet,mikor még én szültem a fiamat.Én még mostam a pelenkát.Ill. lehet ,hogy volt csak nem terjedt még el nagy körben,és drága volt...

2245. timycat (válaszként erre: 2244. - E28c748947)
2013. febr. 10. 11:10

Nem tudom, 3 gyerekülést már dzsipbe sem tudnánk rakni, vagyis csak úgy, hogy egyet előre... na de akkor hol ül apa vagy anya?


Na jól van nem kukacoskodom, csak múltkor én fuvaroztam 3 gyereket és felötlött a kérdés.

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook