Je suis Charlie! (beszélgetős fórum)
álitolag egy nyitot világban élünk és manapság nincs semmibe határ,atol h készül egy vices karikatura ami nem csufolodásra irányul atol nem kell öldökölni,menyi más olyan dolog történik a világban ami talán nagyobb érzelmeket vált ki emberekböl és nem kezden ijenbe bele,tehát ezért csak mert valkik vicelni akartak meg kellet halni.tehát el kellene gondolkodni az embereknek h
e fajta dolog hová is vezet vagy h normális e.
Nézd meg az újság többi rajzát, régebbieket. De aki ezt akarja látni, az ezt is fogja.
A szövege tetszik nagyon különben.
A következő szám 3 millió példányban jelenik meg, 16 nyelven, az eddigi 60 ezer helyett.
Egy szélsőséges muzulmánnak az is provokáció, ha én mélyen kivágott rózsaszín miniruhában kimegyek az utcára.
Pedig nem mondtam semmit.
Engem nem zavar, ha ő csadorban megy a mecsetbe,őt se zavarja, hogy én hogyan öltözöm.
Ez csak egy példa.
De vannak filmek, amik a keresztény egyházzal "nem kompatibilisek". Pl. a Brian élete, vagy a Krisztus utolsó megkísértése. Mégsem mennek a keresztények mozikat robbantgatni, vagy filmrendezőket ölni.Tudomássul vettük,l ő így látja, ez az ő ábrázolásmódja.Nem kell egyetérteni vele, nem kell megnézni a filmjét.Nem kötelező.
De hadd mondja már el, ő hogyan látja!
Ilyen a Charlie Hebdo is. Nem kötelező olvasni, még kevsébé kötelező vele egyetérteni. De megjelenhet? Meg, simán!
A romak regota elnek ott, ok az orszaghoz tartoznak, ok is magyarok, a muzulmanok zome nem az adott orszag allampolgara, ahol lakik vagy legfeljebb masodik-harmadik generacio. A romakat integralni kell(ene), de ez nem jar minden nehezseg nelkul es ezt nem segitene elo, ha bunozesileg kulonvalasztanak oket.
Egyebkent Franciaorszagban egy kicsit nagyobb a szabadsag, mint akar Magyarorszagon vagy Angliaban.
Átmenni nekem is átment, utólag lett törölve, gondolom, valaki szólt.
De ez egy maagánoldal, a tulajdonosnak joga van eldönteni, mit lehet és mit nem.
Nem kell neki örülni. Tudomásul kell venni, hogy Európában ez belefér.
Senki nem várja, hogy muszlim újságban hasonlók jelenjenek meg.
igen, az lenne a legjobb, ha saját maguk szelektálnák ki maguk közül a "pelyvát".
de ezekkel a rajzokkal pont nem vívja ki az egyébként normális muszlimok szimpátiáját az európai közösség:(( bár a terrorizmustól elhatárolódnak a nem radikális muszlim vallási vezetők is, azért biztosan nem örülnek a faszfejként ábrázolt mohamednek.
Tiltott szó volt a kommentemben, törölték is :D
Éljen a szólásszabadság! :D
A terrorozmus mar letezik, elobb-vagy utobb fel kell vennunk a kesztyut, ez van sajnos.
Ra kell birni az iszlam kozossegeket, hogy hatarolodjanak el es kezeljek sajat ugyukkent, ha bennunket, europaiakat bantanak az oveik. Ok mashogy kozrefoghatatlanok.
na, azért a romákat sem kell félteni, ha épp nem vagy szimpatikus simán szétvernek az utcán is akár (de az a minimum h kirabolnak). :S
ezek a szélsőséges iszlamisták abban különböznek, hogy ők aztán robbantgatnak, magukkal együtt is akár, lehetőleg minél több embert, és minél váratlanabb helyeken. a terrorelhárítás biztos nagyon sok akciót megakadályoz, de - amint látjuk - nem mindet.
azt meg tudom tenni, hogy nem megyek be a nyóckerbe sötétedés után, de még nappal se nagyon, de azon nem szeretnék aggódni, hogy na most akkor melyik metrót, plázát vagy repülőgépjáratot fogják a héten robbantani.
ettől függetlenül nyilván minden eszközzel harcolni kell a terrorizmus ellen, és maximálisan támogatom én is.
csak azt nem tartom jónak, ha valakiket (akik elég nyilvánvalóan veszélyesek) direkt módon és feleslegesen provokálunk.
pedig most is korlátozva vagy, pl arról sem lehet beszélni, hogy esetleg van romabűnözés, mint olyan, holott ha ilyen szempontból bármiféle statisztika készítése egyáltalán engedélyezett lenne, akkor egyértelműen kiderülne, hogy van.
de még említeni sem szabad. és ez csak egy gyors példa, ha megnézed a mindennapi életed, elég sok viszonylatban korlátoznak, jogszabályok, normák sokasága szabályozzák az együttélést. ezen belül mozoghatsz csak "szabadon".