"Jaaa és szerintem ma már nagyon ritka az olyan felnőtt nő, akinek ne lett volna minimum egy abortusza. . . " (beszélgetős fórum)

Valóban probléma egyes emberek vagy egyes csoportok beilleszkedésre való alkalmatlansága, vagy a beilleszkedés szándékának hiánya.

De ugyan akkora probléma valakit mondjuk származása vagy bőrszíne vagy bármilyen külső jegye alapján látatlanul ebbe a csoportba beskatulyázni, majd e szerint viselkedni vele.

Rasszizmus az, ha azt mondod, mind ilyen. Nem ugyanaz, mint az, hogy sok ilyen van köztük és ez probléma.

Pl.: "Minden nő k.rva" és "A nők közt sok a k.rva"

Tudod, nekem keserves tapasztalataim voltak az utóbbi időben cigányokkal, mert pont azért mert nem akartam előítéletes lenni, megbíztam bennük. Kár volt! Ez 3 eset, három cigánnyal.

Most erre azt kellene mondanom, hogy a cigányokkal gázkamrába?

Vagy vissza minddel Hátsó-Indiába?

Ugyanis a 2 év alatt történtek pozitív dolgok is felém, más, szintén cigány ismerőseimmel kapcsolatban, de arról sehol nem szól a Fáma, mert az természetes?

Hali, nem olvastam el a többiek hozzászólásait így a témaindító beírásra reagálva: én sem gondolom hogy tragikus lenne a helyzet abortusz ügyben...

Amúgy én abortusz párti vagyok mert szerintem az is emberiség elleni büncselekmény ha egy nöt arra kényszeríenek hogy fogyatékos gyereket szüljön, vagy elveszik töle az önrendelkezés jogát.

Az én anyukámnak is volt két abortusza mert egszer a spirál egyszer pedig tabletta mellett esett teherbe és mivel volt már két gyereke nem akartak többet...én hálás vagyok neki ezért mert így a hugommal is éppenhogy feltudtak nevelni minket nemhogy még két gyereket eltartani.

Tény hogy, elöször is védekezni kell illetve a védekezés terjesztésébe kéne több idöt és pénzt invesztálni hogy az abortusz már szóba se kerüljön.

Nah de ez a probléma pont olyan régóta jelen van mint az emberiség. A különbségnek ott kéne megmutatkoznia hogy, ezt a témát a helyén kezeljük, és nem álszenteskedünk. Az abortusz tiltása szerintem visszalépés a századforduló szintjére...a tilstással maximum azt érik el hogy a nem kívánt terhességeket megint "angyalcsináló"orvosok sötét hátsóudvarokban veszélyes körülmények között, az anya életét is kockára téve fogják elvégezni, vagy majd a terhes nök mindenfélét beszednek meg károsítják magukat magzat elhajtás céljából, mert nem tudnak bemenni a kórházba és ott kultúráltan elintézni a dolgot.

Úgy gondolom hogy egy nönek elég nehéz maga a döntés meghozatala is hogy abortuszra szánja el magát, nem kell még mindenféle álszent, meg morális hülyeséggel sikanírozni...

Igen, van ilyen, de általánosítani hülyeség.

A rokonházasság máshol is szokás volt, nem véletlenül kellett tiltani. Pl. Hitler szülei is rokonok voltak, meg is lett az eredménye :D

Valóban nem lehet egységként nézni és nem lehet általánosítani sem.

Már régebben utánanéztem, Magyarországon 6 népcsoportjuk él, a Romungrók, Kárpáti cigányok, Szintók, Oláh cigányok, Román cigányok, Beások, Gáborok.

Speciel én a privát életemben olyanokat ismerek, akik a legszigorúbb erkölcsi mércék szerint élnek és elképzelhetetlen náluk az abortusz.

De el is tudják példásan tartani azt az egy vagy két gyereket, aki - tervezetten - születik.

Aztán van az a réteg, akiket a cigányság is mélységesen lenéz, talán jobban mint itt bármelyik rasszista.

Na őnáluk meg azért nincs abortusz, mert a gyerekekből élnek.

Szóval, én csak ezek miatt a dolgok miatt vitatkoznék veled.

Persze biztos, hogy itt is előfordul, de elenyésző kivétellel. Szerintem.

Én arra azt mondom, hogy felénk se a svábokkal, se a tótokkal nincs baj. Más etnikumok pedig nincsenek szignifikáns tömegben.

Aki csak annyit tud letenni az asztalra, hogy mutat egy családi képet, hogy honnan jött, azt nem kell komolyan venni.