"Isteni téveszme(ék)" (beszélgetős fórum)
Kérdeztél, válaszoltam.
Sejtettem, hogy körülbelül ennyire érdekelnek az előképek.
Vigyázz,mit mondassz:))
Te is csak egy szemszögből vizsgálod a dolgokat,méghozzá az ellen oldalról.
A baj ott van,hogy kész elvek vannak a fejedben és nem is figyelsz oda ,hogy más mit mond.
Nem választasz, a lealjasulás egyenes következménye a büszkeségnek, a kevélységnek.
Es ki az aki kevely es buszke?Es kinek a felfogasahoz viszonyitva?
Na itt a gond a vallasokkal,hogy kulombseget tesznek,az ostobasaguk okoskodasaval.Tehat ki a kevely es buszke?Es persze ezert aztan aljas is?
Aki ketelkedni mereszkedik es arra meg nyomos indokokat is talal.
Es ki a jo es okos isten szemeben"?
Aki gondolkodas nelkul elfogadja es hisz.De ezen az alapon barmilyen konyvben lehetne hinni.
Üdv!
"Ezt nem kérte tőled senki" =>
"Te meg semmit nem szoltal erdemben arrol hogy mi alapjan hiszel es alapozol a bibliaba(ra)"
"a legsúlyosabb elmezavarok sem zárják ki, hogy az adott egyén más területen kiemelkedően gondolkozzon."
Ismét egyetértünk. A legmagasabb fokú inteligencia sem zárja ki, hogy valaki e téren zavarosan gondolkozzon.
"Viszont figyeld csak meg magad,az egyik mondatod mennyire ellent mond a masiknak."
Nem választasz, a lealjasulás egyenes következménye a büszkeségnek, a kevélységnek.
Semmilyen emberi bölcsesség nem elég ahhoz, hogy az ember kiismerje, s pláne nem hogy megítélje Istent.(mi az, amit helyesen, vagy helytelenül tett) Aki így gondolja mégis, az bolond.
Hogyne tudhatnál meg.
C.H.Mackintosh: Elmélkedések Mózes 1-5. könyvéről.
Az összefüggésekről, előképekről.
Feltéve ha tényleg érdekel;)
"persze ez biztos abbol adodik hogy rossz szemszogbol tekintek ra."
Igen, ez lehet oka.
Szia!Tegnap mar sajna nem volt idom valaszolni,de nem mulasztom el!
Nem kell elmondanom, miért hiszem el a bibliát,........Ezt nem kerte toled senki,hiszen latszik hogy meg neked sincs fogalmad rola,miert is.A vak hit,az vak hit,nincs mit magyarazni rola
Mindkét oldalon állnak egyformán professzorok, doktorok, kutatók, docensek és alacsony & magas IQ-val rendelkezők.
Úgyhogy még véletlenül sem ezen áll a dolog, s ez igaz rád is. Vagyis az intelligenciának nem sok köze van a szellemi dolgok befogadásához.
Ebben egyetertunk.
a legsúlyosabb elmezavarok sem zárják ki, hogy az adott egyén más területen kiemelkedően gondolkozzon. John Forbes Nash amerikai matematikus aki paranoid skizofréniában szenvedett a játékelmélet terén elért kiemelkedő eredményeiért 1994-ben megosztva megkapta a közgazdasági Alfred Nobel-emlékdíjat.
Több Nobel-dijas és bolod volt, azaz súllyos elmebetegségekben szenvedett. Ja és betegen tudtak nagyot alkotni. Az elmebetegségek ugyan is nem blokkolnak
le és nem tesznek tönkrte minden tudati területet. Sokszor az egyik tönkremegy, de egy másik meg kalsszabbul működik, mint az esőember autisták esetében is megfigyelhető.
Nézd a jelenlegi MTA elnöke is beteg istenhívő, de ettől még az ettől eltérő területeken tud nagyot és logikusat alkotni. Csak ezeken a területeken hót zizis az ürege.
Amikor magad okosnak, s eszesnek képzeled, Isten szemében akkor vagy bolond.(Hat igen,mert eleve bolondnak teremtett,es nicsak en meg ellenkezek itt vele,azert is direkt okos lettem!Latod ez tenyleg nagy hiba,nem szabad okosan megkozeliteni az istent,mert akkor nyilvanvalo bibiket talalunk,azt pedig o nem szereti! Legalabbis a te sajatsagos"felfogasod szerint.
Annál nincs nagyobb ostobaság, mint mikor valaki megmondja, hogy Isten részéről mi az ostobaság.....
Te ezt honnan tudod?Ha ostobasag lenne akkor bizonyara tenne ellene valamit.A minimum hogy olyan vallast alakitott volna ki maga kore amire senki sem tudja aztmondani h ostobasag.
Mellesleg Istent nem erdekli a vallas,az csak az embereket erdekli,es en itt vegig az emberek ostobasagarol beszelek,az emberek altal gyartott ostoba bibliai teveszmekrol.
Istent nem lehet lealjasítani, az értetlenséggel az ember magát "aljasítja" le maximum.(Hat ez igaz!)Viszont figyeld csak meg magad,az egyik mondatod mennyire ellent mond a masiknak.
1.)Amikor magad okosnak, s eszesnek képzeled, Isten szemében akkor vagy bolond.
2.)Istent nem lehet lealjasítani, az értetlenséggel az ember magát "aljasítja" le maximum.
Akkor valaszthatunk,vagy mi aljasitsuk le magunkat az ertetlensegunkel,(tehat legyunk ertelmesek,es okosak)De ezert viszont Isten szemeben bolondok leszunk.
GRATULA!
Jó éjt neked.
És mindenkinek!
Lassan búcsúzom. Jó éjszakát mindenkinek...
Folyt. köv. máskor...
Én is többet olvasom az Újat, mint az Ót.
Egyébként rendkívüli összefüggések vannak a kettő között, a gyülekezeti korszakról, és Jézus engesztelő áldozatáról rengeteg előkép található az Ó-ban.
Látod, Ésaiás könyve sem annyira közérthető, mint pl. a Példabeszédek, mégis szereted:)
Háát, asszem a felsorolásaid közül én a fanatikus vagyok;)
Én a biblia hitelességének oldalán állok.
Szia.
"megismerte-Isten-jóságát-eltávolodott-egy-ideje -de-vágyakozik-vissza-a-kegyelembe"
Ez nagyon tetszett.
Igen szimpatikus volt a hozzászólásod.
Mindenkinek szép estét.
Üdv Akidna, Virág, és Lilimókus :)
Hahó új vagyok! Én is végigolvastam a hozzászólásokat, amit én nem feltétlenül írnám le őketolyan könnyen azzal a felkiáltással, hogy ez kész komédia. Csak az utolsó oldalt olvastam el és talán nem ismerem az előzményeket, de értelmes emberek vitájának tűnik, ami a maga nemében egészséges attitűd. Vannak itt Istenkereső tagadók, hobbiból tagadók, olyanok akik (szerintem)összemossák a hitet az ezotériával és minden mindegy és csendben legyünk el egymással.... amúgy szerintem a langy víz a legrosszabb...Valamint vannak vannak vallásosak, hitben járók (fanatikusak) és még sokan mások.
Magamat nem tudom melyikbe sorolnám.
Talán abba, hogy "megismerte-Isten-jóságát-eltávolodott-egy-ideje -de-vágyakozik-vissza-a-kegyelembe".
Nincsenek könnyű válaszok Isten létének bizonyítására, de cáfolni is nehéz azt. Ugyanakkor szerintem mégis érdemes ezzel foglalkozni..
"bizonyitgatasra pedig csak az olyan dolgok szorulnak ami nem vilagos."
teljesen igazad van ,
tovabbi szep napot kivanok.