Isten (beszélgetés)


14351. Pirosalma (válaszként erre: 14349. - 274c9996b8)
2010. ápr. 24. 16:24
Egyébként van a Bibliában idézés Istentől.
14350. Pirosalma (válaszként erre: 14349. - 274c9996b8)
2010. ápr. 24. 16:24

Tehát Isten nem gondoskodott arról, hogy az ő szava (áttételesen), és csakis az ő szava legyen a Bibliában? Akkor mégis honnan tudjuk, hogy mi származik Istentől, és mi nem?

Itt is következetlen/béna volt.

14349. 274c9996b8 (válaszként erre: 14348. - D771568264)
2010. ápr. 24. 16:18

A Biblia NEM Isten szava ! Istentöl sehol nincs , semmifele szo följegyezve !

A bibliat Zsido bölcsek irtak , akik elöszeretettel lopkodtak a mas nepek mitologiaibol IS :) Kesöbb az Uj-testamentumot Jezus tanitvanyai irtak..... viszont a feljegyzeseket csak nahany szaz evvel kesöbb , csatoltak a Bibliahoz :)

14348. d771568264 (válaszként erre: 14343. - F36e266467)
2010. ápr. 24. 16:13

" az lenne a címe, hogy Bibilia "

A Biblia Isten szava. Hogyan választod el a Bibliát Istentől ? Bár a Biblia tényleg egy létező könyv. Az Isten meg nincs sehol.Esetleg csak a Bibliában.

14347. 3c0814215c (válaszként erre: 14344. - Calypso07)
2010. ápr. 24. 16:01
Igen. Olyasmi, mint amikor a biliárdban "robbant" valaki, megadja a kezdő, első lökést. A többi golyó meg megy össze-vissza.
14346. calypso07 (válaszként erre: 14345. - 274c9996b8)
2010. ápr. 24. 11:51
:)
14345. 274c9996b8 (válaszként erre: 14344. - Calypso07)
2010. ápr. 24. 11:40

Az 1-sö ok , az hogy Isten unatkozott egymagaban :)

Aztan elkezdett almodni , aminek az eredmenye Te is lettel -:D .... többek között :)

14344. calypso07 (válaszként erre: 14320. - 3c0814215c)
2010. ápr. 24. 11:37

De akkor kell lenni egy ok nélküli oknak.

Az első ok... :)

14343. f36e266467 (válaszként erre: 14341. - D771568264)
2010. ápr. 24. 11:27

Rájöttem, hogy hol a bibi.


Olyan fórumon passzolnának, amiket írsz Gyurki, aminek az lenne a címe, hogy Bibilia


Oda ezek tök jók lennének.


Isten más téma.


Na ezt is megoldottam :O))))

14342. cd377d3d56 (válaszként erre: 14341. - D771568264)
2010. ápr. 24. 10:42
:-))))
14341. d771568264 (válaszként erre: 14339. - 3c0814215c)
2010. ápr. 24. 06:42

"Fogynak."

Pedig közben biológiailag ők is szaporodtak.

Zeusz is milyen nagy kujon.

Ez az egyisten is,hogy felszarvazta szegény Józsit.

14340. fecbb24fe2
2010. ápr. 24. 02:22
bár én fogynék.
14339. 3c0814215c (válaszként erre: 14338. - Fecbb24fe2)
2010. ápr. 24. 00:38
Fogynak.
14338. fecbb24fe2
2010. ápr. 24. 00:33

néhány ezer éve még politeizmus volt, mindennek volt istene. most 2000 éve (ebben a kultúrkörben) egy isten van. mi lesz vajon később?


nem mintha nem lenne mindegy.

14337. 7448dbc8a0
2010. ápr. 24. 00:00
na, ez az a fórum amihez kell egy fél nap mire vissza olvasom :OO)))))))))))
14336. 6f0d63b7ea
2010. ápr. 23. 19:33
14335. f36e266467 (válaszként erre: 14334. - 3c0814215c)
2010. ápr. 23. 13:40

Szóval jön a könyved és ezt most finoman előkészítetted :O)))


Ügyes :O))))

14334. 3c0814215c (válaszként erre: 14333. - F36e266467)
2010. ápr. 23. 13:37
Talán a kvantumgravitációs elmélet fog választ adni rá. Ami még nem született meg.
14333. f36e266467 (válaszként erre: 14332. - 3c0814215c)
2010. ápr. 23. 13:13

Pl. Őszsugorodás :O)))



(valahogy létre kellett, hogy jöjjön a végtelen pici pont) :O))

14332. 3c0814215c (válaszként erre: 14328. - F36e266467)
2010. ápr. 23. 13:11

És mi volt az ősrobbanás előtt?


Ez jó kérdés. Ez az amit nem tudunk elemezni se. Bár vannak rá próbálkozások.

14331. f36e266467 (válaszként erre: 14330. - 3c0814215c)
2010. ápr. 23. 13:10
Már az ősrobbanáskor :O)))
14330. 3c0814215c (válaszként erre: 14327. - 3c0814215c)
2010. ápr. 23. 13:10

Az egész egy láncreakció.

Ha feldobsz egy pénzérmét, gyakorlatban azt mondjuk, hogy véletlenszerűen fog egyik, vagy másik oldalára esni. Valójában ahogy elengeded már eldőlt hogy fej lesz vagy írás.

Sőt előbb. :)

14329. f36e266467 (válaszként erre: 14327. - 3c0814215c)
2010. ápr. 23. 13:09
Akkor az is, hogy most ezt mondod és emiatt sokan már nem fognak, mert rájönnek, hogy nincs beleszólásuk :O)))
14328. f36e266467 (válaszként erre: 14325. - 3c0814215c)
2010. ápr. 23. 13:08

És mi volt az ősrobbanás előtt?


Ja, a semmi. Most már emlékszem.


(Hú az az őrobbanás trükkös egy megoldás ám. Keményen racionális és emberi aggyal felfogható, mint miden, ami tudományos)

14327. 3c0814215c (válaszként erre: 14326. - F36e266467)
2010. ápr. 23. 13:07
Sőt az is hogy fogsz-e kattogni. :)
14326. f36e266467 (válaszként erre: 14325. - 3c0814215c)
2010. ápr. 23. 13:03
Ha már előre eldöntött, hogy fogom-e akkor nem kell rajta kattognom. Hiszen már eldőlt.
14325. 3c0814215c (válaszként erre: 14324. - F36e266467)
2010. ápr. 23. 13:01
Tudod befolyásolni, de előre eldöntött dolog hogy fogod-e befolyásolni. Csak te ezt még nem tudod. Már az ősrobbanáskor eldőlt.
14324. f36e266467 (válaszként erre: 14323. - 3c0814215c)
2010. ápr. 23. 12:58

Ha ez így lenne, akkor aztán tényleg semmi értelme nem lenne aggódni, hiszen úgyis az lesz, ami lesz.


Nem tudod befolyásolni, akkor minek idegeskednél rajta.


:O)))))

14323. 3c0814215c (válaszként erre: 14322. - F36e266467)
2010. ápr. 23. 12:57
Az csak egy elméleti feltételezés. Nincs ilyen külső független személy, ill. akkor ő is az ok-okozati láncolat része. Az ő cselekedetei is determináltak a környezettől.
14322. f36e266467 (válaszként erre: 14320. - 3c0814215c)
2010. ápr. 23. 12:54
Akkor ott a bibi, hogy ha azt mondod, hogy külső személy bele tudna avatkozni, akkor mégiscsak lehet befolyásolni. Nem?

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook