Figyelem! Nincs a böngésződben engedélyezve a JavaScript futtatása, enélkül a honlapunk több fontos funkciója használhatatlan lesz számodra (köztük olyan fontos részek is, mint amilyen a Menüben navigálás, Keresés, a Bejelentkezés, illetve egyéb interakciók. A JavaScriptet a böngésződ beállításai között engedélyezheted.
Isten (beszélgetés)
A papagáj hangot utánoz. A csimpánz viszont hangokkal (is)kommunikál, magasabb szinten mint a papagáj.
Ettől még nem lenne más faj. Nem ez a faj kritériuma.
Ha tudnád, hogy fennt ezek mind ki lettek találva, hogy legyen racionális magyarázat is, akkor mosolyognál, hogy hogyan próbálják az emberek megfejteni :O)))
Szerintem nagyon lényege skülönbség. A papagáj is beszél, persze nem összefüggően.
Az lenne nagy dolog.
A csimpánz és az ember vonala kb. hatmillió évvel ezelőtt vált szét. Közelebbi rokonok vagyunk a csimpánzzal, mint a csimpánz az orángutánnal.
Te biztosan nem fogsz. Az több 10.000 év lenne. Amúgy meg mivel mi emberek elfoglaltuk és teljesen betelítettük már ezt a fülkét, így a csimpiknek esélye sem lenne ezt a készséget kifejleszteni mert nem hagynánk nekik.
A beszélő csimpánzt meg már nem csimpánznak hívnánk amúgyem, hanem egy másik faj lenne.
Tud hangokkal kommunikálni. Arc kifejezésekkel, mimikával is. Persze magyarul nem beszél, de ez nem lényeges különbség.
Ja mert a _közös ősünk a gilisztával_ az időskálán sokkal korábban élt mint a _közös ősünk_ a csimpivel.
Hasonlít. Elfogadom. De mégse.
Azért vicces lenne egyszer egy csimpánzott beszélni látni.
Na akkor kifutnék a világból :O))))
Dehogyis. De a tiéd se :O))))
Ha ránézek egy csimpánzra nagyon emberinek látom, míg mondjuk egy gilisztától - aki szintén állat - nagyon különbözőnek látom.
Hát nem mert az agy halálával a lelked is a semmibe foszlik
Ezt bármiben lefogadom.
10 milla?
De nem lesz később emberi lélek és ember sem lesz később állatban.
Reinkarnálódásra mondom.
Persze nagyon fontos, hogy megbecsüljük a "díszlet" elemeit is és a lélekkel rendelkező élőlényket is.
Az is egy fejlődési szint, hogy menniyre tiszteljük.
Még jó hogy más lelkek. Érdekes lenne ha egy macska lelke emberi lenne. Vagy egy egér lelke a gyíké. Mindegyiknek különálló lelke van :-)
Ne hamarkodd el mert még egyszer számonkérem! :)
Lehet hogy még a te életedben meglesz.
Elég ha ránézel :O)))
Az állatok más tészta. Más lelkek. Kezdetleges lelkek. Sosem lesznek emberi lelkek.
A dolog rólunk szól, a többi a díszlet.
EZ lesz benne a legidegesítőbb, hogy mindíg csak 1 hajszál fog hiányozni :O)))
Miért más. Az ember is az állatvilág része. Valójában alig van különbség a csimpánz és az ember között. Tudsz jelentős különbséget mondani?
Gyerekeknél választott dolog, de ez hosszú.
Egy bizonyos életkorig nem okozat, hanem előre megválasztott. De gondolom ez így belemagyárázásnak tűnik.
Mindegy így van :O)))
A halálfélelemre gondoltam. Attól borzalmas sokszor.
A fájdalom okozat.
Van rá esély hogy tudományosan is meglesz. Egyesek szerint csak hajszál választ el tőle minket.
és a rákos kisgyermek mit vétett amiért mindig műték és fél életét a kórházban tölti?
Általánoságban igen, mondhatunk ilyet. De a vallásos szó helyett inkább jobb szerettem a hívőt.:O)
Állatok az más dió.
Embereknél ok okozat.
Állatok díszlet az élet szinpadán.
Különleges lelkek, nem emberi.
Félelem=tudatlanság
A legtöbb. Félelem az ismeretlentől
Richard Dawkins könyvei tényleg jók a témában, mert bárki számára érthetők.
Folyamat az édenkertből.
Önző gén.
Hódító gén
stb.
További ajánlott fórumok: