Isten (beszélgetés)


1151. 1f59823251 (válaszként erre: 1150. - Zizisicc)
2009. jún. 21. 16:50
Csak mindig az a Bábeli sztori...ehhhh
1150. Zizisicc (válaszként erre: 1148. - 1f59823251)
2009. jún. 21. 16:49

:oDDDDDDDDDDDDDDD

Én azt gondolom, hogy MINDEN megközelítés végsősoron ugyanarról szól! Így, úgy, amúgy! :o))))))))))))

1149. 1f59823251 (válaszként erre: 1148. - 1f59823251)
2009. jún. 21. 16:21

És ez nem mese! :DDDD


Tényekkel van alátámasztva!

2009. jún. 21. 16:18

Szóval...valaki szerint ez, valaki szerint az!


De szerintem...


[link]


Ha tetszik, ha nem!

1147. 1f59823251 (válaszként erre: 1146. - Zizisicc)
2009. jún. 21. 14:34

Über: "Halál reám, ha ezt hagynám!"


:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

1146. Zizisicc (válaszként erre: 1145. - 1f59823251)
2009. jún. 21. 14:29
Nem is überelni akartam ... :o)))))))
1145. 1f59823251 (válaszként erre: 1144. - Zizisicc)
2009. jún. 21. 14:28
Az Edisoné jobban tetszik! :DDDDDD
1144. Zizisicc (válaszként erre: 1142. - 1f59823251)
2009. jún. 21. 14:26

"Tapasztalataim szerint amit a legtöbb ember szerencsének hív, az valójában nem más, mint a tehetség kombinálása a kedvező alkalom felismerésének képességével."


/Timothy Zahn/


"A szerencse többnyire csak gyűjtőfogalom az ügyesség, rátermettség, ész, szorgalom és kitartás számára."


/Charles Franklin Kettering/

1143. 1f59823251 (válaszként erre: 1142. - 1f59823251)
2009. jún. 21. 14:15

n*


HOPPÁ

1142. 1f59823251 (válaszként erre: 1141. - Zizisicc)
2009. jún. 21. 14:11

Ez most komoly!


Edison hitt a szerencsébe...HOPPÁ

1141. Zizisicc (válaszként erre: 1139. - 1f59823251)
2009. jún. 21. 14:05
:oDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
1140. 1f59823251 (válaszként erre: 1139. - 1f59823251)
2009. jún. 21. 14:03

Azt most inkább hagyjuk, miért ezt választottam...

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

2009. jún. 21. 14:01

Szakdolgozatom elején szerepelt egy idézet...sokáig gondolkoztam, de csak a pszicho tanár nevetett rajta


szóval


Thomas Edison mondta:

"Nem adom fel a reményt, mert lehet még szerencsém mielőtt meghalok"


Mindig erőt ad!!! :DDDDDDDDDDDDD

1138. Zizisicc (válaszként erre: 1136. - 40163fd81d)
2009. jún. 21. 14:01

NEM! A 42 nap nem azt jelenti, hogy a lélek bármikor visszatérhet a testbe. Erre csak az a párperc alkalmas, amíg a fizikai test nem szenved visszafordíthatatlan elváltozásokat.

Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, ha ezt vontad le belőle. A lényeg az, hogy a fizikai testtel, a földi léttel stb. a kapcsolat, nem szűnik meg elvágólag a halál pillanatában.

Azt viszont meséltem, hogy a regresszióban mit éltem meg ezzel kapcsolatban .....

1137. 1f59823251 (válaszként erre: 1134. - Zizisicc)
2009. jún. 21. 13:59
Bábel
1136. 40163fd81d (válaszként erre: 1135. - Zizisicc)
2009. jún. 21. 13:56
Akkor viszont oktalanság,negyvenkét napot nem kivárni a temetés előtt,mivel akár mikor visszatérhet,vagy nem?:))
1135. Zizisicc (válaszként erre: 1133. - 40163fd81d)
2009. jún. 21. 13:49

Szerintem ha ez a kapcsolat halálunk pillanatában rögtön megszakad, akkor nem lehetne visszahozni embereket a klinikai halálból. Erre nagyon sok beszámoló, kutatás van, az újraélesztettek beszámolói alapján ....


Az ezoterikus tanok pl. azt vallják, hogy a halál után a lélek még 42 napig (ha jól emlékszem), itt van a földi síkon, és utána kel át. És előfordulhat, hogy ha nem oldott meg még valamit, vagy a hozzátartozók nagyon ragaszkodnak hozzá, akkor tovább is itt ragadhat. Arról is beszélnek, hogy az elhunyt lelke nagyon is hordozza még az emberi vonásokat, és a különböző átkelési síkok tulajdonképpen a lelkek egyfajta fejődését szolgálják, a szerzett tapasztalatok feldolgozását, a korábbi élettől való elszakadást segítik, véglegesítik. Erre nincs konkrét bizonyítékom, tapasztalatom, kénytelen vagyok arra hagyatkozni, amit érzek, olvasok .... de ez sem tűnik valószínűtlenebbnek számomra, mint az, amit Nagual leírt. :o))

1134. Zizisicc (válaszként erre: 1132. - 1f59823251)
2009. jún. 21. 13:41
Van egy nagy-nagy objektív valóság ..... azon belül meg van sok-sok kisebb-nagyobb szubjektív valóság, egyének, csoportok, tömegek számára az átélt, megtapasztalt, "örökölt" stb. dolgok tükrében. A szubjektív valóságok összekapcsolódhatnak, egybeeshetnek, ellentmondhatnak, de mind-mind az objektív valóság részei, és nagy valószínűséggel ugyanarról szólnak, csak más "nyelvezettel". :o))
1133. 40163fd81d (válaszként erre: 1130. - Zizisicc)
2009. jún. 21. 13:31

Amit már leírtam.

Szerintem a halálunk után nem köt minket semmi a testünkhöz,az elménkhez,sem pedig a környezetünkhöz,emberekhez,helyszínekhez.

1132. 1f59823251 (válaszként erre: 1125. - Zizisicc)
2009. jún. 21. 13:22
Valaki...vagyis Te rókinca...mi az a valóság?
1131. 1f59823251 (válaszként erre: 1129. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 21. 13:21
Nem hiszem el...ez komoly?
1130. Zizisicc (válaszként erre: 1127. - 40163fd81d)
2009. jún. 21. 13:09
Miért? :o))
1129. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 1123. - C4f059c04b)
2009. jún. 21. 12:53
Az ok-okozati összefüggések megismerése hatékony ezközt adhat a kezünkbe, hogy jobbá tegyük az életünket.
1128. 40163fd81d (válaszként erre: 1126. - Nagual)
2009. jún. 21. 12:40
Értem....vagyis inkább csak próbálom összerakni ,eme igen érdekes megközelítést:))
1127. 40163fd81d (válaszként erre: 1125. - Zizisicc)
2009. jún. 21. 12:39
Szerintem ........elképzelhető,bár elég valószínűtlennek tűnik:))
1126. Nagual (válaszként erre: 1124. - 40163fd81d)
2009. jún. 21. 11:55
Ez nagyon is így van! Amit ott kint tapasztal az ember azt nem lehet földi dolgokhoz kapcsolni. Így születnek a vallások, hogy a tapasztalatokat megpróbálják emberi nyelven leírni... Lehetetlen ennek a pontos leírása! Innen indul ki a halál utáni élet ideológiája. Ami a halál után vár minket az minden csak nem élet... Az életet az ember és a tudat egysége jelenti. A halál pillanatában ez az egység felbomlik és megszűnik élőnek lenni. Részei szétszóródnak a világmindenségben és beleolvad az "egységbe". Lehet hogy minden egység külön rezgéssel bír és ennek megfelelően különböző síkokon szóródik szét.Az is lehet hogy ezek a részecskék külön tudatossággal bírnak és valahogy a tudomás tengerén keresztül kapcsolatba kerülhetünk velük és szellemeknek vagy elhunyt lelkeknek minősítjük... Az is lehet hogy vannak körülöttünk más entitások, amiket sebességünk miatt képtelenek vagyunk felfogni. És ha sikerül is észlelni belőle valamit, az elme evilági dolgokkal értelmezi aminek az eredménye a szellemek, és elhunyt lelkek jelenléte.. :)))
1125. Zizisicc (válaszként erre: 1124. - 40163fd81d)
2009. jún. 21. 11:36

Szerintem a lélek különböző síkokon kell át, míg végül odakerül, ahol nincs idő, nincs tér stb. És vannak, akik megrekednek egy-egy síkon .....



ehj, nem nézel suttogót????????? Nagyon is sok köze lehet a valósághoz. :o)))

1124. 40163fd81d (válaszként erre: 1122. - 0d19e1a24d)
2009. jún. 21. 11:32

Ugye azt írtam nem hiszek abban ,hogy a szellemek lelkek itt lennének közöttünk.Ezt arra alapozom,amit néhány spontán ,(most már tudom ,hogy ennek is van neve)asztrális utazásom során láttam és éreztem,bár ez hülye szó ,mert csak utólag tudtam,vagyis csak próbáltam behatárolni emberi szavakkal.

A lényege,hogy semmi emberi nem volt benne,semmi olyan ami a földhöz kötné a lelket,mert ott már nem lát,nem hall ,nem érzékel,nem szeret,nincs idő ,sem tér.......nem tudom elmondani,képtelen vagyok leírni.Az a tiszta lélek állapota ,amikor belefolysz egy mindenségbe ,amikor egyszerűen csak részévé válsz ,de ezt is csak utólag tudom így leírni,mert számomra ,ezek az élmények azt jelentik,hogy jártam odaát és ott semmi emberi nem volt.

Ha ez a halál utáni élet,akkor eszébe sem jut ,a szülei,a gyerekei ....semmi ami a földhöz kötné a lelket,mert eggyé válik a mindenséggel,így leszünk örökké valók,valaminek a részei ,csak más formában:))

1123. c4f059c04b (válaszként erre: 1110. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 21. 11:19
Na és? De ha egyszer lelkinek érezzük, akkor nem mindegy?
1122. 0d19e1a24d (válaszként erre: 1121. - 40163fd81d)
2009. jún. 21. 11:18
?

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook