Isten a vádlottak padján.... (beszélgetős fórum)
"Szerintem isten nem létezik... tudományos kutatások eredményei"
Megkérlek szépen,hogy hozzál már egy pár olyan jellegű tanulmányt,ami bizonyítja a nem létét.
"Könnyebben birkóznak meg problémáikkal, hiszen van egy örökös támasz, aki ... majd "mindent megold". "
Nem értem...akkor most ülnek a babérjaikon,vagy tevékenyek,mint mások?
Nem láttam ugyan a filmet, de véleményem azért van a témával kapcsolatban.
Szerintem isten nem létezik. (pont ezért amit a film is feszeget + a tudományos kutatások eredményei) Ugyanakkor az is bebizonyosodott, hogy
azok az emberek, akik hisznek, boldogabbak, könnyebben élik meg a hétköznapokat, mint a realisták.
Könnyebben birkóznak meg problémáikkal, hiszen van egy örökös támasz, akiről úgy gondolják "mindig segít" nekik és majd "mindent megold".
Aki nem tudná eldönteni melyik oldalra is álljon, ajánlanám Richard Dawkins a legnagyobb mutatvány című könyvét (itt megnézhetitek: [link]
Biztosan segíteni fog a döntésben :)
Egy tisztes, szép életet élt ember halálát én azért nem hívnám tragédiának.
A halál az élet része, mégha nehezen is tudjuk ezt feldolgozni.
Ha Isten igazságos,miért szólít magához ártatlan gyerekeket,fiatal családanyákat?
Miért nem kezdi a gyilkosokkal,szemét pedofilokkal a sort?
Elnézést a 62. hsz-ért, ha megbántottam bárkit is, ami egyébként a 61 hsz-nek szólt, senki másnak!
Nem volt célom bárkit is degradálni, de mindent magunkra venni sem egészséges.
Olvastad a hozzászólásomat, láttad, hogy mosoly jellel láttam el és én magam is fórumozok.
De igen, a magad fajta csípőből tüzelő miatt nem szeretek fórumozni és okosabbnak tartom távol maradni. Vitakutúra pedig valóban hiány cikk egyeseknél.
Nagyon lényegre tapintottál, jobban mint gondolnád. Egy ügyben döntenem kellett a szabad akarat, illetve annak, a végtelen szeretet nevében történő akadályoztatása között. Mikor cselekszem jobban, hagyom érvényesülni az emberi szabad akaratot és ezzel hagyok valakit a vesztébe rohanni, hogy vagy korlátozzam szabad akaratában a szeretet nevében és mentsem meg.
Ma már nem kérdés a döntésem helyessége, az élet bebizonyította.
Itt nem az öngyilkosságról volt szó....
Az öngyilkosok döntöttek úgy hogy megteszik....
Nem tudom...Már sokat gondolkodtam ezen.
1.szabad akarat korlátozása,de minden áron megmentő
Ez esetben nincs is szabad akarat.
Vagy részleges van.Kérdés:Hol van a határ?Miért pont ott legyen?Félő,hogy 6md emberből mind a 6md máshol húzná meg,hiszen semmilyen tekintetben nem egyezik az életünk.
2.szabad akarat tiszteletben tartása,de nem ment meg mindenáron.
De:van szabad akarat.
Melyik a szeretet?
Én ha valakit szeretek,sem tudok neki segíteni,ha nagyon kívánom neki a jót.De meg lehet,hogy ráerőltetem az én fene nagy szeretetem és kifakad és juszt sem engedi,hogy segítsek.Vagy juszt is segítek és meg is gyűlöl,mert nem látja be,hogy bajba került volna,miért látná be,hiszen nem történt meg.Mit tudok tenni?Jártatni a szám.Megunja,meggyűlöl,elfordul,kikerül.De legalább szóltam.
Lehet,hogy a szabad akarat tiszteletben tartása a szeretet alapja?
Köszönöm szépen kedvességed....nem érdekel ki mit gondol és nem fogom azt tenni amire számítasz, nem fogok céltáblát tartani a hátamra mert vannak akik nem értik, azok akik azt gondolják tévedhetetlenül jól látják a dolgokat! Pedig ez egy emberi beszélgetés colt....
Nyugodtan tessék írni milyen szemét vagyok hogy leírtam szabadon a véleményemet ahogy a többi ember!
Kedvességed vissza fog ütni ez törvényszerű. ;))
Erről van szó.Angele Dei állítása több,mint bántó és fájdalmas,akármilyen bárány szelídséggel ömlengi el...
És igen: teljes indulattal tölt el,mikor összemossák a jót a rosszal,kvázi: rossz nincs is,szt mi csak rosszul látjuk...
Na ez az igazi 1bites világkép...Jesszus!