Húsevő vagyok, ne üldözzetek! (beszélgetős fórum)
gribedli és csgybzs írta le, ami a tuti!
nem kell mindenkinek egyformának lennie! mindenki másképp él, másképp ítél:))))))))))))
"csak hat a kornyezetvedelem nem hoz penzt"
Jaj, dehogynem!
Egyébként a neten terjedő okosságokról:
a Youtube-on láttam egy videót, marhákat vittek a legelőre, szállítóautóval. Megdöbbentő volt, bukdácsoltak, szerencsétlenkedtek.
Mikor ismerős mezőgazdásznak mondtam, röhögött.
Ők nyáron legeltetik a marhákat, télen a tanyán vannak, karámban, fedett istállóban.
De minden tavasszal, mikor kiviszik őket a legelőre ugyanezt látni.
A szállítás után bukdácsolnak, bénáznak a marhák, minden tavasszal.
Hétvégén megkérdezem.
De gondoltam, hogy maximum a "neten olvastam"-ra tudnál hivatkozni.
Nem baj, nem érthetsz mindenhez, önigazolásnak meg megteszi.
Tudom, dagadt vagyok, és a többi... felesleges leírnod.
Ugyan már, nem kell szívre venni. Engem nem nagyon érdekel, hogy ki mit eszik, nem is fogok másokat győzködni, hogy az én táplálkozási szokásaimat átvegyék. Ez számomra magánügy, ahogy az is, hogy ki mennyit és mit tornázik, milyen a világnézete. Kíváncsi vagyok a létező variációkra, meg arra, hogy ki miért gondolkodik úgy ahogyan.
Abban igazad van, hogy csak az billen ki az egyensúlyából mások véleményére, aki eredetileg bizonytalan.
Meggyőződés ellenében nem érdemes vitázni, a hitet ész nem írja felül. :)
Én vagyok a hülye, elnézést. Két embernek elég csirke :)
De a forrás érdekelne, nekem még mindig gyanús.
Már megválaszoltam csikilánynak is, ahol a vízről ír, az nem az a vízmennyiség, amit az állat megiszik, hanem amit megiszik+amennyi víz a takarmányának az előállításához szükséges.
A földterület is ugyanez, nem azt a teret jelenti, amire egy marhának szüksége van, hanem annak a földterületnek a nagyságát, ami ahhoz kell, hogy megtermelje az ember a marhának való takarmányt. Nem úgy lett kiszámítva, hogy mekkora terület kell a marhának amin futkározhat, a kajája igényel ekkora földet (és vizet).
Mi idegesít? Ez a fórum azért indult, hogy beszéljen arról, hogy a vegák miért fújnak a húsevőkre. Ellenben csak a vegák anyázása, lehülyézése megy, csgybzs írta, hogy a környezetre milyen hatással van ez, le lett kvázi hülyézve, alátámasztottam adatokkal, amiket írt, ennyi.
Én nem tudok veled vitatkozni mert valószínű, hogy túlsúlyos is vagy meg cigizel meg nem mozogsz, hiszen minden olyan fórumban ott vagy, ahol lehet savazni azokat, akik bármilyem módon foglalkoznak magukkal, törődnek magukkal, az egészségükkel, elégedettek a kinézetükkel. Miért is? Hogy mindenhol elmondhasd, hogy csupa hülye. Csak mert neked nem jön össze (gondolom én, mert különben nem kritizálnál másokat ennyire). Ettől még másnak szabad jól éreznie magát.
Köszönöm.
Te vagy minimum a 3., aki ezt mondja.
Ez megnyugtat, mert emiatt esett nekem tökre :S
nem is tudom, hogy felvilagosult emberek miert gyartakan vegansagbol, husevesbol problemat, vitakat. az ember alapvetoen nem vegan eletmodra termett, ha valaki azt valasztja, szive joga
es nem is a termesztessel, tenyesztessel vannak gondok, hanem azzal, hogy minden a penz korul forog, a kornyezetvedelemre, egeszsegre nem figyelnek oda. csak mostanaban kerult igazan eloterbe (nem csak ezen a teruleten), hogy nagy bajok lesznek igy. de hogy ez ketteossza husevore es veganra az embereket, annak semmi ertelme. csak hat a kornyezetvedelem nem hoz penzt
nem tudom, honnan veszed ezeket a szamokat, de igy leirva sem realisak.
1 hektar termofoldon kitermelt/tenyesztett krumpli meg csirke? 22 ember meg 2 ember? ugyan mar :D
gabona 900 liter viz, marhahus 80 ezer? ugyan mar
de biztos tudnad arra is a megoldast, ha lemondunk az allattenyesztesrol es ezerszeresere novelnenk a krumpli es gabona termofold teruletet. hol?
mert biztos peldaul csak egy-ket csirke fer el (elozo szamitasok szerint) olyan teruleten, ahol krumplit meg gabonat termesztenek
de meddo ez a vita, mint irtam, megertem, ha valaki egeszsegugyi okokbol vagy allatszeretetbol valasztja a vegan eletformat, csak ne akarja mar bebizonyitani, hogy az a vilagnak mennyivel jobb lenne :D mert a kornyezet es igy meg ugy. mintha nem menne sokkal tobb vegyszer es egyeb a termesztesbe, levegobe. az allatoknal meg a gaz ugye :D
egyszer egy tarsasagban kikelt egy nagy vegan az allatok legyilkolasa ellen, megkerdeztem tole, ne haragudj, de a taskad es cipod az igazi bor? ja, hogy az ajandek volt...
Az. És valahol jogos is, a kényelmét nézi. Most menjen el több órája háztartás, munka gyerek mellett, csak hogy környezettudatos legyen?
(Arról nem is beszélve, hogy van, hogy a busz lerobban, nem jön, elfelejt egy megállót...és ott marad az ember hivatalos dolgára sietve...
Autó is robbanhat le, igen...
Ez döntés kérdése, mit helyez előbbre. Én sem választanám, de azért, mert e kényelmem fontosabb.
Egyébként nézd meg bármelyik nagyvárost, csúcsidőszakban: tele van autóval, amelyikben senki nem ül a sofőr mellett.
Nyugodtan csinálj úgy, hogy ne legyél idegesebb :)
Minek nézzek utána? Ahogy a mögöttem író, én is láttam földet, falun nőttem fel. Tudom, mennyi e gy kiló krumpli, és hány bokron van, és mennyi vízen élt el...
Példálózz velük. Mert pl. van olyan növény, aminek kifejezetten nem tesz jót a sok víz, eső, akkor azok olyanra állnak rá.
Nem tudom, miért idegesít fel ez téged ennyire...sejteni lehet csak.