Hitelesség! (beszélgetős fórum)
Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Hitelesség!
Ta szoktad mondani, hogy az a valóság, amit mi érzünk annak. Hát végre nem ezt mondod:) a saját érzéseink is becsaphatnak. Ha én ugyanazt érzem, ami a valóság, onnantól vagyok objektív.
Ha csak arról beszélek, ami látható, akkor csak tárgyilagos vagyok.
A tárgyilagos szemlélet kevesebb információt tartalmaz, mint az objektív.
Ha valaki t-osan beszél a te dolgaidról, akkor azt érezheted, hogy bár igaz, de nem a teljes igazság. Amikor objektíven ítél meg téged, akkor tudsz igazán rábólintani és azt mondani, hogy objektíven lát téged.
Ha akarod, akkor érezni tudod a két jelentés közti különbséget.
"Felméri a helyzeteket és amit ő valóságnak érez/lát abban az adott szituációban,az alapján dönt/figyel."
"Aki tárgyilagosan néz egy adott dolgot,ő meg csak azt figyeli amire bizonyíték van,és semmi érzelmet nem kever bele."
...egyszóval dettó:))
Pontosan erről beszéltem én is tegnap.
A valóság nem fog attól változni,hogy te ,vagy jóska,vagy zsuzsi másképp látja ,gondolja .
A lényeg mindig az ,amit az érez,gondol,aki a "főszereplő"!
Mert mindig távolabbról nézem a dolgokat.
Természetesen az életben,az első réteg "valóságában" van jó és rossz,szép és csúnya,finom,vagy gusztustalan!:))
Nem,én nem találok különbséget.
Objektív,tárgyilagos,számomra érzelem nélkül kimondott őszinte véleményt jelent.
Amikor megjelenik az érzelem,az objektivitás megszűnik.
Nincs olyan ,hogy "de csak egy kicsit",akkor is az már szubjektív!:))
Én nem így gondolom.
Amit írsz ,az a felszín valósága.Amit látunk,amit érzünk ,ami fekete -fehér.
De a valóság igen sokrétű fogalom.Vannak mélyebb rétegek is..
Vazze!:)))Tényleg!Éreztem ,hogy valami nem stimmel!:))
Áhh,jobb ha nem csillogtatom meg a matek "nem-tudásomat"!:D
Ez nekem tetszik.
Szerintem van a kettő között különbség,bár nem sok.
Az objektív vélemény azt mutatja be ami van.
Kicsit mélyre hatóbb.
A tárgyilagos meg azt ami látszik.
Objektív:
Ha valaki objektíven szemlél egy dolgot,akkor félre teszi a szimpátiáját,és a valóságnak megfelelően szemléli a dolgokat.Felméri a helyzeteket és amit ő valóságnak érez/lát abban az adott szituációban,az alapján dönt/figyel.
Ezzel ellentétben a szubjektív az amikor a saját érzései alapján dönt,és ezek miatt elhajlik az egyik oldalra.
Az objektív nem hajlik el,ő marad középen,mert mind a két oldalról érti a helyzetet,és le tudja vonni a valóságot.Ő minden oldalról látja a hibákat,és az előnyöket is.
Tárgyilagos:
Aki tárgyilagosan néz egy adott dolgot,ő meg csak azt figyeli amire bizonyíték van,és semmi érzelmet nem kever bele.
Hogyne.
Vegyünk egy bármilyen példát.
Legyen mondjuk az, hogy egy pasi szerelmes egy nőbe. Ezt te elkezded innen onnan nézni. Kitalálod, hogy nem is a nőbe szerelmes, hanem abba a képbe, amit ő a nő helyébe képzel.
Ennek egy megoldása van. Vagy abba a képbe szerelmes, vagy a nőbe valóban. Persze az is lehet, hogy a nőbe is és plussz fel is ruházta. De a végeredmény EGY.
EGY igazság van. Nem nézőpont kérdése. A nézőpont csak a filozófálgatásnál érdekes. A valóságot nem változtatja meg, hogy honnan nézzük. Attól az még pontosan ugyanaz marad, ami volt. :)
Volt már rá példa. Ez most épp nem az.
Te sem látod a különbséget? :))
Nemár.
Sokszor félre kell tenni az egót,meg az önzőséget,meg a saját akaratot,és azt amit látni szeretnénk.
Így tudjuk látni a valóságot.
A valóság miért körül írhatatlan?
A valóság,adott.
A valóság az amit látunk.
A valóság szorosan kapcsolódik az objektív szemlélethez.Amikor azt látod ami van,mindenféle érzelmedet,vagy akaratodat kizárva.
A valóság nem ez volt.
Én gondoltam valamit,ami nem a valóság volt,és ezt tükrözte is az élet.
Amikor rájöttem változtattam,és jobb lett minden.