Hiszel a homeopátiás csodaszerekben? Én nem.. Győzz meg az ellenkezőjéről (beszélgetős fórum)

Szerintem viszont a tapasztalatok a legfontosabbak! Nem csapom be magamat, mert nem lenne értelme! Én úgy gondolom, hogy nagyon sok olyan dolog van még a világon, amit nem tudunk, hogy hogy működik, sőt, lehet, hogy még a létezéséről sem sokan tudnak, mégis egyszer még fel lesznek fedezve. Úgy látom, hogy te még nem használtad a homeopátiát, tehát a legfontosabb lépést hagytad ki egy dolog megismeréséből a tapasztalást.

Természetesen, hogyha itt most a kábítószer felhasználásáról beszélgetnénk, nem buzdítanálak annak kipróbálására, de mivel a homeopátiának szerinted semmilyen hatása, sem ellenhatása sincs, kérlek, vedd elő a "szabadgondolkodó" énedet, és egy arra alkalmas pillanatban próbáld ki. Ezután tudsz, csak tényszerű lenni!

Részemről ezt a témát már nem feszegetem tovább. További szép napot!

Elhiszem hogy ez a tapasztalatod, de becsapod magad Te is, mint oly sokan.

Nem csak a homeopátiával vannak az embereknek hasonló "tapasztalatai" nanem mindenféle más sarlatánsággal kapcsolatban, kezdve a gyógyító kövektől, kezdve a kézrátételig. Itt a fórumon is olvasható jópár ilyen "tapasztalat" mindenféle gyógymóddal kapcsolatban.

Egy kivétel van a fogyást segító csodaszerek. Azok valahogy senkinek sem működnek, mert a kövérség nem múlik el magától úgy mint a nátha, és a mérleget nem lehet becsapni.

Olyan csodák viszont történnek hogy valaki semmit sem eszik, mégis hízik. :)

Ennyit a tapasztalatokról!

Hogyne lenne!:)))

Az emberek mindig is a könnyebb utat választják ,természetesen beleértve engem is :)))

Amire én írtam az előbbit ,ott megfázásról,meg efféle megbetegedésekről volt szó,amiből magától is meggyógyul ,nem életveszélyes,vagy idült betegségekről.

:))

Pont ez a lényeg ..... a homeopátia nem tüneti kezelést végez .... nem a betegséget kezeli, hanem az egész szervezet működését harmonizálja, az öngyógyító mechanizmusok erősítésével.

Amúgy meg vannak olyan helyzetek, amikor szükség van azonnali tüneti kezelésre, pl. allergiás reakciók, szívproblémák, erős vérzés ..... szóval ne írjuk le a gyógyszereket sem, mert azoknak is van létjogosultsága. De abban abszolút igazad van, hogy sok a felesleges gyógyszerfelírás és szedés. :o))

Ja.Az kimaradt ,hogy miért is írtam amit lentebb.

azt gondolom ,hogy az orvosok indokolatlanul rengeteg gyógyszert írnak fel mindenkinek ,aki csak hozzájuk fordul,amit ki se kellene váltani,mert felesleges,és többet árt ,mint használ.

Az embereknek pedig tudomásul kellene vennie,ha vissza szeretné kapni az egészségét,akkor nem biztos ,hogy az orvosi rendelőben kellene kezdenie ,hanem a saját életében körülnézni ,mit tehetne érte.

Így van ,nincs szükség "igazi " gyógyszerre sem.

Apám kb 10 éve agvérzést kapott ,lebénult valamelyik oldala ,szép lassan helyre jött szinte teljesen ,pedig avval a lendülettel ahogy hazaért a dokitól ,kukába hajította az "ezeket az élete végéig szednie kell!" gógyszereket.(vérnyomás,vérhigító,ki tudja mi a szentszart írtak még fel neki gyorsan).

Szóval a homeo,és a gyógyszerek mind tüneteket ,és fertőzéseket kezelnek ,amik jó esetben párnap,vagy hét alatt eltűnnek ...csakhogy a természetes ,finom "beavatkozásoknak" NINCS mellékhatása.

:))

Lehet hogy magától, lehet hogy valami mástól, csak az az egy biztos hogy nem a homeótól.

A bakteriális fertőzések általában maguktól is elmúlnak.

Azt azért el kell ismerni, hogy a gyógynövényes gyógyítás az emberiséggel egyidős, a gyógyszeres meg ahhoz képest csecsemő korban van. Vagyis a homeos cuccok tudnak valamit, csak lassabban fejtik ki hatásukat, mint a modern gyógyszerek.

Mondanám, hogy nem tudok dönteni a kettő között, de ez nem lenne igaz. A fiam gyógyszert szed tegnap óta, antibiotikumot, nincs idő arra, hogy várjam a homeopata szerek hatására. Ha azt tenném, legkésőbb vasárnapra tüdőgyulladás lenne a vége. Őt ismerve ez a legjobb megoldás.

Viszont nekem nem volt olyan erős fájdalomcsillapító, ami segített volna a fogfájásomon, egyedül a kövirózsa tudott segíteni, azt használva tudtam aludni, mert tompította a fájdalmat.

A víz persze elpárolog a cukorgolyóról, és ezt nevezik gyógyszernek. Elméletileg is nevetséges, és gyakorlatban sem működik.

Aki úgy érzi hogy nála a negatív klinikai tesztek ellenére is működik, az saját magát csapja be.

Csak a teljesség kedvéért a C200 higítás az ha a kiinduló oldatot 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000-szorosára hígítják.

Ezzel aztán megfröcskölik a cukorgolyócskákat, amelyek 85% répacukrot és 15% tejcukrot tartalmaznak.

Rossz a megközelítés. Egyrészt azért, mert a homeopátiás szer nem hathat ugyanúgy, mint az antibiotikum, mert teljesen más a két szer hatásmechanizmusa. Az antibiotikummal hatóanyagot viszünk be, ami közvetlenül a baktériumokra hat, vagy elpusztítja azokat, vagy gátolja a szaporodásukat. Ezzel szemben a homeopátiás szerek nem tartalmaznak nagy mennyiségű hatóanyagot, hanem csak bizonyos információkat, mert a cél test egészére gyakorolt hatás. Beindítja, fokozza a test öngyógyító mechanizmusait, mozgósítja az energiáit, az immunrendszert, hogy sikerrel vegye föl a harcot a betegség, a kialakult kóros állapot, adott esetben a bakteriális fertőzés ellen.

Másrészt pedig azért, mert egy homeopátiás szer akkor igazán hatékony, ha nem csupán egy konkrét betegségre választják, mint pl. tüszős mandulagyulladás, hanem az adott állapotra, ill. személyre. Egy adott betegség nem mindenkinél ugyanúgy jelentkezik, nem feltétlen ugyanolyan tünetekkel, és abban is van különbség, kinek milyen a viselkedése, milyenek reakciói, amikor beteg. A homeopátiás szerválasztásnál ezt is figyelembe kell venni.

Ezért van az, hogy az a homeopátiás szer, amelyik mondjuk jól bevált a szomszéd vagy az egyik családtagunk mandulagyulladásánál, nem biztos, hogy nálunk is működni fog. De ez nem a homeopátiás szer hibája, hanem a nem megfelelő szerválasztásé.

És most egy konkrét példa. Kezdő ovis korukban a fiaim általában egyszerre voltak betegek – akkoriban kezdtem homeopátiával foglalkozni – tüszős mandulagyulladásuk volt, homeopata orvossal való konzultálás után, miután alaposan kikérdezett engem a fiúkról, és megvizsgálta őket, az egyik Calcium Carbonicumot kapott CH200-as higításban, a másik pedig Mercurius Solubilist, szintén CH200-ast. A saját gyerekorvosunk természetesen antibiotikumot írt fel, de nem volt rá szükség, mert a homeos golyókkal 3 nap alatt meggyógyultak. Onnantól kezdve nem kaptak antibiotikumot. Azóta az akkori gyerekorvosunk is megtanulta a homeopátiás szerek alkalmazását.

Természetesen, ha most betegek lennének, és nem tudnék megfelelő homeopátiás szert adni nekik, beadnám a gyógyszert, ha az valóban indokoltnak tűnik.

Hát keress:)De ezmegint felelőtlen kijejlentés,mert..lássuk csak:Odamégy a kutyához,és megkérdezed tőle:Hé,öreg! Jó szaftos csontért megharapnál egy embert?És a kutya elmélázik,majd mancsot ad,és a kedvedért megharapja apámat???:D

79 éve egyetlen állat sem harapta meg..De majd te találsz egyet...Sok sikert!:D