Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Ház és gyerek elhelyezés fórum

Ház és gyerek elhelyezés (beszélgetős fórum)


23. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 22. - Aszparagusz)
2022. márc. 27. 15:49

Holtig tartó.


Nem akarom leírni, a teljes történetet, mert esetleg magukra ismernek, mert nagyon egyedi eset. Csak leírtam, hogy bizony nem mindig az van, amit a józan ész és a jog leír, mert a jogot is felől tudják írni.

22. aszparagusz (válaszként erre: 15. - 9b10f3d7ff)
2022. márc. 27. 13:32

Ha holtig tartó haszonélvezete van, akkor az a halálával szűnik meg.

Ha határozott idejű (pl. 25 év), az akkor, amikor az idő letelik.

21. aszparagusz (válaszként erre: 15. - 9b10f3d7ff)
2022. márc. 27. 13:31

Amennyiben csak tulajdonjog van, akkor a bíróság minden további nélkül adhat használati jogot a gyereket gondozó szülőnek, még akkor is, ha nincs semmi köze az ingatlanhoz.

Itt viszont, ha úgy van, ahogy a f.i írta, apukának az egész házon haszonélvezeti joga van.

Ezt nem lehet felülírni, és másnak adni a használati jogot.

20. birebora (válaszként erre: 19. - Channa*)
2022. márc. 27. 10:30
Persze, értem én.
19. Channa* (válaszként erre: 16. - Birebora)
2022. márc. 27. 10:09

Persze, szívességből.


Na de ő a volt élettársával és annak a jelenlegi párjával akar ott élni?


Szerintem hülye lenne, ha ezt tenné.


Persze, mondom én, mert nekem mindig volt megfelelő összegű fizetésem, és sosem okozott volna gondot eltartanom, akárhol is a gyerekemet, és még családom is van.


Ha viszont valaki, mások nyakán akar élősködni, hát tegye.


Ha az apuka vette a házat, esetleg még az élettársi kapcsolat előtt, akkor meg végképp semmi köze hozzá.


Tudom, hogy csúnya, de a fiam ingatlanjaihoz sem lesz köze senkinek.

18. Channa* (válaszként erre: 14. - Aszparagusz)
2022. márc. 27. 10:05

Na meg erre.


Szerintem is így van...

17. Channa* (válaszként erre: 13. - Aszparagusz)
2022. márc. 27. 10:05
Erre gondoltam én is...
2022. márc. 27. 09:34
Nem értek hozzá és nem akarok "hülyeséget" irni, csak a józan paraszti ész és a morális oldal, de ha a gyereké a fél ház, és a gyereket az anyja neveli akkor az anyja is ott lakhat, nem?
15. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 12. - Aszparagusz)
2022. márc. 27. 09:30

A bíróság a gyermek érdekében felülírhatja, családban volt egy rafinált nő, aki még azt is megtiltatta. hogy a férje betegye a lábát.

Úgy vált el, hogy a férje nem is tudta, külföldön dolgozott.

A nő 1 bugyival költözött oda, még most is tart a pereskedés.

Tehát senki ne írja, hogy ez, vagy az hülyeség, mert mindig vannak kivételek, egyedi esetek.

A bíróság 99 %-ban a gyermek érdekeit nézi,

14. aszparagusz (válaszként erre: 5. - 5236d12e25)
2022. márc. 27. 08:53

Nincs joga. Mivel se nem tulajdonos, se nem haszonélvező.

Max. szívességi lakáshasználó lehet.

13. aszparagusz (válaszként erre: 10. - Channa*)
2022. márc. 27. 08:50
Valószínűleg azért, mert apuka vette a házat.
2022. márc. 27. 08:49

Ne írjatok már hülyeségeket!

Mivel az egész házon apukának haszonélvezete van, ő jogosult az egész házat használni.

Ő dönti el ki lakhat ott.

11. fincsi5 (válaszként erre: 8. - 9b10f3d7ff)
2022. márc. 26. 21:42

Itt is kezd ez a hülyeség elterjedni. Gyerekem osztálytársa is így volt.

Erről én itt hallottam először, még Gribedli írta, hogy Olaszországban ez teljesen természetes.


Az oké, hogy a gyerek nevén van a fele, de haszonélvezet az egész házra az apáé.

2022. márc. 26. 20:39

Kié a ház? Hogy szerezték?

Miért a gyerek nevén van, és miért nem az anyjáén?

9. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 7. - 5236d12e25)
2022. márc. 26. 20:38
A fagyi visszanyalhat, sőt vissza is szokott nyalni.
8. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 4. - Fórumnyitó (anonim))
2022. márc. 26. 20:31

Hogy? Egyik héten az egyik, másik héten a másik? Hivatalosan van így a láthatási megosztás?

Amíg élettársak hivatalosan már az feljogosítja magában az anyát, hogy ott legyen ő is. De ne feledd, a fele a gyermeké!!!! Te írtad.

7. 5236d12e25 (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
2022. márc. 26. 20:30
Mindig vicces, mikor az új partner próbál ott sepergetni, amihez amúgy nincs is köze.
6. andi6020 (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
2022. márc. 26. 20:29

Oda vannak bejelentkezve?

Haszonélvező beleegyezésével lakhat csak ott.

A láthatást nem akadályozhatja.

5. 5236d12e25 (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
2022. márc. 26. 20:28
Igen. Joga van. El se kellett volna mennie.
4. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 3. - 9b10f3d7ff)
2022. márc. 26. 20:23
A gyermeket közösen nevelik.
3. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
2022. márc. 26. 20:17

Igen jogában van, A gyermeket ő neveli, a gyermeket ki sem tehette volna a párod.

Elég tetű.

2022. márc. 26. 20:15
A haszonélvezet sokkal jobb,mint a tulajdon jog. Nem költözhet vissza,nem tud bejelentkezni sem. Azért kérdezz meg egy ügyvédet.
2022. márc. 26. 19:30

Páromnak van egy gyermeke. A volt párjával élettársi viszonyban vannak még nincs megszüntetve. Páromnak csak a fél ház van a nevén illetve az egész házra övé a haszonélvezeti jog. A háznak a másik fele a kisfia nevén van. A nő azóta már elköltözött albérletbe de azzal fenyegeti a páromat hogy őt nem is tehette volna ki a házból mivel a fél ház a kisfiú nevén van illetve fenyegeti hogy nem láthatja a gyermeket.

Az lenne a kérdésem hogy a nőnek valóban jogában áll visszaköltözni a házba a kisfiú miatt??

Kérem aki tud segítsen.

Persze utána fogunk járni hivatalosan is csak ezt most dobta be...

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook