Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Hajléktalanok fórum

Hajléktalanok (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
323. Channa* (válaszként erre: 316. - 9b10f3d7ff)
2018. nov. 3. 15:22
Igen, és ilyenkor szoktak jönni a kivizsgálások és a vége az, hogy na, erre pont nem terjed ki a biztosítás.
322. Channa* (válaszként erre: 314. - 9b10f3d7ff)
2018. nov. 3. 15:21
Tulajdonképpen az sem, mert a bankok ugye x idő után eladják a követelést, ők nem foglalkoznak árveréssel jellemzően, de a követeléskezelők, végrehajtók igen, és nagyon jól is járnak vele.
321. Channa* (válaszként erre: 313. - Amaunet)
2018. nov. 3. 15:19

Igen, ez esetben nem fizet jellemzően az ügyfél tőkét, hanem külön biztosításként fizeti és vagy lesz annyi a hozama a biztosításnak vagy nem, és akkor ott marad egy csomó tartozása, amikor lejár és örülhet az ügyfél, ha nem kell egy összegben megfizetnie...


Ennél rosszabb hitelkonstrukció nem létezik. A hozam egy elképzelt hozam és ugye halottunk már olyanról is, hogy a befektetés nem hozta az elvárt nyereséget...

320. 55Judit (válaszként erre: 318. - Globus)
2018. nov. 3. 15:15
Hát pont azt csinálom. Miközben tudom hogy ez iskola volt.
319. Amaunet (válaszként erre: 314. - 9b10f3d7ff)
2018. nov. 3. 15:04

Egyáltalán nem kifizetődő a bankoknak, mivel ezeknek a kezelésére több embert kell foglalkoztatniuk drága bérért, vagy a követeléseket a fedezetekkel együtt kénytelenek eladni áron alul.

A bankoknak az lenne a jó, ha mindenki szerződés szerint futamidő végéig rendben törleszteni tudna.

318. globus (válaszként erre: 315. - 55Judit)
2018. nov. 3. 15:04
Senki sem tudhatja, mi lett volna, ha... :) Abból kell kihozni a legjobbat, ami van.
317. 55Judit
2018. nov. 3. 15:03

Jó veletek, amíg olvaslak titeket addig sem vagyok egyedül. :)

Viszont most visszamegyek a kertbe, mert ez a téma sajnos lejjebb húz az amúgy sem rózsás lelki állapotomból.

Sziasztok, további jó beszélgetést. :)

316. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 308. - Channa*)
2018. nov. 3. 15:02

Mikor és mennyit fizet a biztosító?

A biztosító fizeti Ön helyett a törlesztőrészleteket és a biztosítási díjakat legfeljebb 12 hónapig, ha:

Ön elveszti a munkáját, vagy

betegség vagy baleset miatt nem tud pénzt keresni.

A biztosító kifizetheti a fennálló hiteltartozást, ha:

Önt baleset éri, és emiatt legalább 70 százalékban károsodik az egészsége, vagy

Önnek betegség miatt legalább 70 százalékban károsodik az egészsége, vagy

Ön bármilyen okból életét veszti.

A biztosító összesen maximum 50 millió forintot térít.

315. 55Judit (válaszként erre: 305. - Globus)
2018. nov. 3. 15:01
Ha nem lenne, akkor ez a helyzet sem állt volna elő. Gyerek nélkül teljesen más irányt vett volna az életem. Persze segít valamennyit, viszont ebbe a helyzetbe miatta kerültem. Erre lehet mondani azt is, hogy az én döntésem volt. Mondta is. :)
314. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 310. - Mezei Virág)
2018. nov. 3. 14:58
Nem a mostani esetre írtam, hanem általánosságban. Bár a bankoknak kifizetődőbb ha a lakást viszik.
313. Amaunet (válaszként erre: 308. - Channa*)
2018. nov. 3. 14:44

De hát erről szól ez a vállalkozás, a biztosítási biznisz.


Egyébként van olyan hitelbiztosítéki életbiztosítás, melyet a hitel lejáratig kötnek.

A havonta befizetett biztosítási díjat a tőkemegfizetésre fordítják, majd a maradék összeget lejáratkor egy összegben a kamatokra.

312. Mezei Virág (válaszként erre: 305. - Globus)
2018. nov. 3. 14:33
Meg ugye azok sem, akik állítólag megtették... :(
311. globus (válaszként erre: 308. - Channa*)
2018. nov. 3. 14:32

Ráadásul elévülőt, ami azt jelenti, ha nem megy hozzájuk a rokon időben, széttárják a kezüket, nem tudunk fizetni.

Én tavaly összeállítottam egy mappát, benne minden hivatalos üggyel. Biztosítások, hitel, befektetés, bankszámla, jelszavak, földhasználati bérlet, ingatlanok adatai stb. Halálom után tiszta sor.

310. Mezei Virág (válaszként erre: 306. - 9b10f3d7ff)
2018. nov. 3. 14:30
Így utólag már mindegy...
309. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 307. - Globus)
2018. nov. 3. 14:25

Testvéremnek elnézték a zárójelentés alapján a tartozását. Mondjuk neki nem volt több milliós.


De lehet olyat is kötni, hogy átmeneti. Pl. munkanélküliség miatt nem törlesztés.

308. Channa* (válaszként erre: 306. - 9b10f3d7ff)
2018. nov. 3. 14:24

Mert a biztosítóknak nincs ilyen konstrukciója.


Olyan van, hogy munkanélküli lesz az ügyfél, de ebben az esetben is, csak 6 hónapig vállalja át a törlesztést, ha jól tudom.


A biztosítóknak kellene valamit erre kitalálniuk, de nekik nem érdekük, mert sokat kellene fizetniük, ezért találnak ki olyan termékeket, amiknél talán nem is lesz sosem kifizetés, csak nyoma az ügyfél hozzájuk a pénzét....

307. globus (válaszként erre: 306. - 9b10f3d7ff)
2018. nov. 3. 14:22
Nem kérdeznek rá. Mi másfél éve vettünk fel, szó sem volt róla. Igaz, hárman vagyunk adóstársak, talán kizárták, hogy egyszerre csukjuk be a szemünket...
306. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 304. - Mezei Virág)
2018. nov. 3. 14:20

Nem értem, miért nem köttetek a bankok biztosítást pl. betegség esetére? Nem annyival nagyobb a törlesztőrész, hogy az akkora, annyival nagyobb terhet jelentene.

A gépkocsikra is kötelező a CASCO, amíg ki nincs fizetve.

305. globus (válaszként erre: 304. - Mezei Virág)
2018. nov. 3. 14:18
Milyen jó, hogy van gyereke :) Egy kutya nem segítene, bank meg főleg.
304. Mezei Virág (válaszként erre: 290. - 55Judit)
2018. nov. 3. 14:15

Sajnálom, hogy így jártál te is... :(

Egyezkedned kellene a bankkal! Lehet, jobban járnál!!!

303. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 299. - Channa*)
2018. nov. 3. 14:12
Mindig azt mondom, ez olyan, mintha a saját gyerekemtől elvenném az ételt és a szomszédénak adnám, lássák milyen cuki vagyok.
302. Mezei Virág (válaszként erre: 299. - Channa*)
2018. nov. 3. 14:11
Én is fel vagyok háborodva, de sokan nem is tudnak erről... :(
301. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 299. - Channa*)
2018. nov. 3. 14:11
Egyetértek.
300. 55Judit (válaszként erre: 298. - 9b10f3d7ff)
2018. nov. 3. 14:09

Köszönöm.

Persze, tudom én hogy nagy többségük miért van utcán, és hogy pont miattuk szív a többi is.

299. Channa* (válaszként erre: 288. - Mezei Virág)
2018. nov. 3. 14:09

Ne is mond!

Annyira felháborított az a riport műsor, amiben arról nyilatkozott egy vajdasági fiatal, hogy önerőből sosem jutottak volna házhoz, csak 60 éves korukra talán, de így már most és termelnek ott, így a kaja is meg van, stb.


Én itthon még nem hallottam, hogy a fiatalok kaptak volna ilyen segítséget!

298. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 290. - 55Judit)
2018. nov. 3. 14:05

Ez tény, testvérem is minimálbéren volt bejelentve a munkahelyén, de zsebbe kapott azért szépen.

Viszont mikor rákos lett, ő is utcára kerülhetett volna, ha nincs a család.

De hidd el a többség azért olyan, aki nem a betegsége, vagy a hitele miatt jutott oda, ahova.

Van aki nem is akar változni. Inkább nem megy a szállóra éjszakára, mert ittasan nem lehet.


Valamit, valamiért. Csak azon lehet/ne segíteni, aki maga is hajlandó valamennyit segíteni magán.


Neked, felépülést kívánok!

297. Mezei Virág (válaszként erre: 296. - Globus)
2018. nov. 3. 14:04

Nem, mert nem értek hozzá. Miért van gettó?

És én jól megfizetném őket!

296. globus (válaszként erre: 295. - Mezei Virág)
2018. nov. 3. 14:02
Lehetnél elsőként önkéntes jelentkező, szociális munkára közalkalmazotti fizetésért, kijárni a gettóba :)) Elvállalnád?
295. Mezei Virág (válaszként erre: 293. - Globus)
2018. nov. 3. 13:54

Ilyen is van, de érdemes meggondolni, kinek mit adunk.

Nem árt időnkénti ellenőrzés pl.

Meg lehet mindent oldani, ha akarnák.

294. Mezei Virág (válaszként erre: 292. - Magdalénia)
2018. nov. 3. 13:52

"Mindennek nem lehetnek okai a határon túli magyarok! Hol ezért, hol azért."

Lehet, de egyáltalán nem tetszik ez a fajta szavazatvásárlás...

Így a mi fiataljaink meg ugye elköltöznek, és nem itt vállalnak gyereket.

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook