Hagyatéki tárgyalásra idézés (beszélgetős fórum)

Elvileg nincs köze a házasság előtti vagyonhoz.

De mint írtam, az élet produkál furcsa dolgokat

Ismerősünk fiának házasság előtt szerzett lakásába költözött be a felesége. Két gyerek után elváltak.

Mivel a feleségnek nem volt hová mennie, a két gyereket nála helyezték el, így a lakásra kizárólagos használati jogot kapott. (tulajdonjogot nem)

Apuka költözhetett el a saját lakásából. Neki papíron volt még egy lakás a nevén, de abban a szülei laktak.

Ja, valóban írtad lentebb.

Tehát ha van hagyaték, akkor bizony van hagyatéki eljárás is, függetlenül attól, hogy kinek a tulajdonába fog átmenni, vagy milyen %-ban fogják az örökösök megkapni.

Köszönöm!

A bankos részét tudom;)

Igen, van hozzáférése, azonnal utal, ahogy feldobtuk a pacskert;)

És, mi történt? Volt valami hagyaték, amiről esetleg nem tudtál, vagy más valaki követelt valami nem létező, vagy nem jogos örökséget???

Mi történt, miért hívtak be?

Pontosan. Régi ismerősöm fia az öreg kis házat szétdúrta, apai örökség volt, az édesanyja egyedül éldegélt benne. Épített rá egy hatalmas házat, és rögtön a 2 gyereke nevére íratta, az nem zavarta, hogy van még egy testvére is, akit elfelejtett kifizetni az öregház értékéből.

A házasság felborult, az asszony követeli az ingatlan egyedüli használatának jogát (vagyis az elvált férje és az édesanyja menjenek ahova akarnak), mert a két kiskorú nála lett elhelyezve... pedig az asszonyka soha egyetlen fillért nem vitt a házhoz, a kisujját sem mozdította, csak a lábait...

Ahogy írod. "Csak" arra kell vigyázni, hogy az esetleg bankban, takarékban, bankkártyán levő pénzek se maradjanak ott, mert a bank, ahogyan tudomást szerez a halálesetről, rögtön zárolja a számlákat, kártyákat, és akkor bizony kell a hagyatéki eljárás. :)

Tehát még mielőtt kilehelnéd a lelkedet, vagy kiveszed a lóvét, vagy biztosítasz a gyerekeknek is szabad hozzáférést... :))

Reméljük, hogy így is marad.

Az élet sajnos produkál csúnya dolgokat.

Nálunk a fiam a nagyapja lakását (illetve amit helyette vettünk) kapta meg. Úgy, hogy a haszonélvezetemet fenntartottam.

Igen, már elég régen az ő nevén van minden.

Tudja, hogy mit nem lehet tennie;)

Kb. 8-10 éve törölték el az örökösödési adót.

Már 40 évesen is a fiad nevére vásároltatok?

Ha a fiad feleségül vesz egy olyan nőt, aki kiforgatja mindenéből, akkor nyugdíjasként a híd alá költöztök?

Köszönöm!

Akkor elvileg nincs hagyatéki eljárás, csak ha valaki kezdeményezi.

Nem tudom hogy ilyen esetben mi van.

Fogalmam sincs

És örököltél valamit?

Nekünk nincs semmink, mert mi mindent a fiúnk nevére veszünk. A lakásokat, autókat és mindent, és pont azért, hogy ne legyen öröklés. Tudom, már nincs illeték, de ez így alakult ki még nagyon régen, amikor még volt, és nem változtatunk rajta.

Ez esetben is lesz hagyatéki?

Ezt így, ennyi infóból nem hiszem, hogy bárki is megtudná neked "magyarázni", hogy mi van a levélben.

Ha a Végzés szó után már csak az az időpont van feltüntetve, amikor meg kell jelennetek, és ami ellen fellebbezésnek helye nincs, akkor max. azt jelentheti, hogy akár elmentek oda, akár nem, az ügyet "letárgyalt"-nak tekintik, és majd az akkori határozat nélkületek fog megszületni.

El kell menni, és meghallgatni őket, miről is van szó. Ha ők nem válaszolnak sem levélben, sem telefonban, akkor ennyit tudtok tenni.

Segítséget kérnék a jogi nyelv fordításában.

Ahogy írtam kaptunk egy IDÉZÉST hagyatéki tárgyalásra!

A következő mondat végén már az szerepel, hogy a hagyatéki eljárásban meghozták az alábbi

VÉGZÉST!

Utána már csak az első tárgyalás időpontja van feltüntetve!

Valamint a levél végén, hogy ez ellen a végzés ellen fellebbezésnek helye nincs!

Nem értem tényleg így működik?

Írtam már neki, nem kaptunk még választ.