Ha korábban rendőrségi kihallgatás nem volt, akkor valószínű, hogy tanúként hívnak be? (tudásbázis kérdés)

Engem gyanúsítottként idéztek.Már megint:)

De mire lezárult az ügy, megszűnt a Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály:)

Na, akkor jó:)

Bár nem lesz kártérítésed, de mégis csak jobb ilyen ügyben menni, mint másért...

Sértett tanúként hínak be X.Y-né lopási ügyében... ahogy olvastam, akkor jutott eszembe, amikor olvastam, hogy kb. egy éve az uszodában eltűnt 20.000 Ft az öltözőszekrényemből, akkor ismeretlen tettes ellen tettem feljelentést, azt mondták ne is reménykedjek hogy találnak valamit... ezek szerint mégiscsak lett gyanusított... már teljesen megfeledkezdtem róla, akkor is csak azért tettem feljelentést, mert a fürdő igazgatója nagyon arrogánsan és lekezelően viselkedett amikor hozzá fordultam...

Megkönnyebbültem, de valahol szörnyű ez, hogy állandóan ott lebeg az ember feje fölött hogy bármikor feljelenthetik :(

Biztos tanuként idéznek be, hisz ha nem, arról biztos tudnál már egy jó ideje........

Nekem is volt tanukihallgatásom kb 3 éve.Már akkor 2 év eltelt a baleset óta,amiben szemtanú voltam.(M7-es, halálos motorbaleset)Már akkor sem emlékeztem semmire, 2 év távlatából és még nincs lezárva az ügy....

Polgári előtt nem igazán van rendőrségi vizsgálat, ha büntetőjogi értelemben felelőst keresnek (pl. foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés) akkor van nyomozás.

Sajnos bármi lehet, de ha nem szól ellened semmi, s még az is kétséges, hogy te voltál ott, akkor kb. zéró a valószínűsége, hogy hirtelen vádlott lenne belőled

Tudom :((( Erre gondoltam én is...

Viszont, ha belső vérzése volt a betegnek, ám még pár napot élt, akkor sem Te, sem a kollégáid nem követhettetek el olyan hibát, amely a halálát okozta volna. Én nem vagyok orvos, de a családban történt esetek kapcsán tudom, hogy már az is kész csodának számít, hogy átért vele a mentő a kórházba.

Nem is a névre gondoltam:)

Az idézésen az van, hogy beidézzük tanúként, vádlottként, stb.

Azt gondolom, hogy a te esetedben csak tanú lehetsz, hiszen ha vádlott lennél egy tárgyaláson, akkor azt megelőzné valamilyen "nyomozás" is vagy kivizsgálás vagy kihallgatás vagy bármi, ami az eseményhez kapcsolható.

Mondjuk az viszont biztos nem jó, ha nincs jegyzőkönyv, de ha csak azért vitték hozzátok, mert a továbbszállításhoz kellett valamit csinálni, akkor gondolom arról készült valami mentős jegyzőkönyv, nem? Nekik is kell gondolom ilyet írni.

Nagyon riasztó az ilyen, de ne izgulj, majd minden megoldódik!

Volt itt a hoxán egy lány,akinek orvosi műhiba miatt halt meg a babája.Az büntető per volt,volt előtte rendőrségi kivizsgálás.Csak a Kende könyvben olvastam,hogy polgári peres ügyeknél nincs előtte rendőrségi ügy,akkor valószínűleg ez is az lesz.

Te nem tehetsz semmiről,elmondod,hogy nem emlékszel ilyen esetre és kész.

Szorítok!

És a család nem akar beletörődni a megváltoztathatatlanba :( Ezért bűnbakot keresnek :((( Azért abban a másik kórházban is történhetett a pár nap alatt egysmás...

Én nagyon szorítok Érted, próbálj megnyugodni, a lelkiismereted tiszta, ezért ebből baj nem lehet!!! 5 éve második otthonom a kórház, de csak azt tudom mondani, hogy minden elismerésem az orvosoké és a nővéreké!!! És meggyőződésem, hogy ez máshol is így lenne!!!

Az sem biztos, hogy tudja... műtős ruhában lehetett a három orvosból bármelyikünk, de lehetett asszisztensnő is, ha pl. csak egy vénabiztosításhoz hívták (kb. ez a maximum ami nálunk jegyzőkönyv nélkül történhetett) Ráadásul két tapasztalt, szuper asszisztensnő volt aznap az ügyeletes, ők tuti nem felejtkeztek el a jegyzőkönyvről ha már pl. egy vérnyomásméré történt...

Valami olyasmi az eset, hogy a trauma ambulanciára hozták a beteget, de később kiderült hogy valami hasi vérzése volt, amivel sebészetre suállították. A mentő a szállításhoz jött, és állítólag nem volt szállítható állapotban a beteg amikor odaértek, állítólag akkor jött egy anesztes (én vagy más) aki összekapta annyira hogy el tudják vinni (de lehet hogy csak egy perifériás vénát kötött be), de pár nap múlva a másik kórházban meghalt.

Bízzunk benne, hogy tanúként, de a papírból kiderül.

Nekem s volt egy bírósági ügyem, mert ellopták a pénztárcámat és el is kapták a zsebeseket, de nem is ez az érdekes, hanem az, hogy akkor rögtön volt rendőrségi kihallgatás, majd kb. 6 év múlva volt a tárgyalás,ahova tanúként idéztek be, és persze megkérdezték, hogy felismerem e a vádlottat. Rossz az arcmemóriám, még olyanokat sem ismerek fel, akikkel sűrűn találkozok, hát még egy olyat, akit kb. 3 percre láttam és legközelebb 6 év múlva. Na, ettől én lettem a béna tanú, mert egyértelműen nem ismertem fel a vádlottat....

Hát ez röhej... :(

Kivakarod, rendbe rakod, megmented az életét, aztán beleránt egy bírósági tárgyalásba?