Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » H1N1 oltás - pro és kontra fórum

H1N1 oltás - pro és kontra (beszélgetés)


❮❮ ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... ❯❯
15420. Talian35 (válaszként erre: 15416. - Cbc194424a)
2011. jan. 27. 22:47
Emlékeim szerint amúgy mintha azt olvastam volna korábban, hogy a 3.vezető halálok. De lényegtelen, csak ezen akadtam ki amit Szabi irt, hogy kevesen halnak meg gyógyszer-mellékhatása miatt. Nagymamám is majdnem meghalt egy gyógyszernek köszönhetően, amit megkérdezés nélkül kapott (tesztelési fázis de már engedélyezett vagy vmi ilyesmi). Kidobtuk, rögtön jobban lett.
15419. cbc194424a (válaszként erre: 15418. - Talian35)
2011. jan. 27. 22:45
igaz...de hiába írod neki....
15418. Talian35
2011. jan. 27. 22:44

Angliában évente 70 000 paracetamol mérgezés történik, és évente 300 és 3000 közötti számban meg is halnak tőle emberek, de ez is "legalizált halál": ismert súlyos mellékhatások ellenére is kisbabáknak is ezt ajánlják.


Csak nyugodtan adjál a gyereknek Paracetamolt!

15417. Talian35 (válaszként erre: 15403. - 3265084553)
2011. jan. 27. 22:42

lektorált orvostudományi publikációk és állami egészségügyi statisztikák mélyreható felülvizsgálata azt mutatja, hogy az amerikai gyógyszerek többet ártanak, mint használnak.

Évente körülbelül 2.2 millió amerikai kórházi páciens van kitéve a receptre felírt gyógyszerek okozta káros mellékhatásoknak (1). 1995-ben dr. Richard Besser a CDC (a Szövetségi Kórmegelőzési Központ) munkatársa évente 20 millióra becsülte a vírusfertőzésekre szükségtelenül felírt antibiotikumok számát; 2003-ban dr. Besser évente több 10 millió szükségtelenül felírt antibiotikumról beszélt (2,2a). Évente körülbelül 7.5 millió felesleges orvosi és műtéti beavatkozás történik az USA-ban (3), míg körülbelül 8.9 millió amerikai kerül szükségtelenül kórházba (4). Amint a következő táblázatból látszik, az orvosi eredetű halálokok becsült száma – azoké az eseteké, amelyek során az elhalálozást a gondatlan orvosi kezelés, sebészeti beavatkozás, vagy kórmegállapítás okozta – az USA-ban évente 783, 936. Evidens, hogy az államokban maga az amerikai egészségügyi rendszer a halálesetek és sérülések okozója. Összehasonlításképpen 2001-ben megközelítőleg 699,697 amerikai halt meg szívbetegségben, míg 553,251 rákban (5).

15416. cbc194424a (válaszként erre: 15407. - Talian35)
2011. jan. 27. 22:42

nos...ha ez található a neten akkor kb 3-at le kell vonni:)nyíltan nem merik megmondani....ki merne szembe szállni azzal a hatalommal ami az első helyen áll a 21.században megelőzve ezzel a fegyvergyártást is......

szóval minden 4-ok ok minden 5.ember -mellékhatásban hal meg.......

15415. Talian35 (válaszként erre: 15412. - Zizisicc)
2011. jan. 27. 22:41

Á, csak nem tudsz róla! :-DDD


Kizárásos alapon, ha nem árulsz vitamint, meg gyógyteát, de ellenzed az oltást, akkor csak szcientológus lehetsz :-DDDDDDDDD

15414. Talian35 (válaszként erre: 15409. - Zizisicc)
2011. jan. 27. 22:39

Á, nyilvánosság előtt senki nem mond igazat :-)


ez olyan mint hogy a tanárnak mindig igaza van - vagy hasonló :-) akármilyen hülyeséget mond, lenyeled :-D

15413. cbc194424a (válaszként erre: 15403. - 3265084553)
2011. jan. 27. 22:39
ha ezt gondolod tájékozatlan vagy....nézz utána
15412. Zizisicc (válaszként erre: 15410. - Talian35)
2011. jan. 27. 22:38
Hát szcientológus az biztos nem vagyok .... :o)))
15411. Zizisicc (válaszként erre: 15406. - 3265084553)
2011. jan. 27. 22:37

Kik a szakemberek? A kompetensek .....

..... és vajon egybehangzó vélemény szükséges(mind!), vagy kétharmados többség .... vagy más arány? ;o))

15410. Talian35 (válaszként erre: 15408. - Zizisicc)
2011. jan. 27. 22:36

Te is sárkányfűárus akarsz lenni? :-DDD


Mi már szcientológusok vagyunk, nem tudtad? :-)

15409. Zizisicc (válaszként erre: 15405. - 3265084553)
2011. jan. 27. 22:35
Oké, kérdezzünk! Mikor kezdjük? :o))
15408. Zizisicc (válaszként erre: 15401. - Talian35)
2011. jan. 27. 22:34

Én is kérek egy pecsétet! :o))))

Bár én nem vagyok árus ..... de pecsét az kell! :o)))

15407. Talian35 (válaszként erre: 15403. - 3265084553)
2011. jan. 27. 22:33

A gyógyszerek mellékhatásai hetedik helyen szerepelnek a halálozási okok között- állítják svéd kutatók. A British Journal of Clinical Pharmacologyban közölt tanulmány szerint az összes halálozás 3 százalékát erre lehet visszavezetni. Az esetek kétharmadában belső vérzés lép fel a betegnél, de gyakran fordul elő, hogy a mellékhatások agyvérzéshez vagy valamilyen és a szív- és keringési betegséghez vezetnek.

Már egy korábbi tanulmányból az derült ki, hogy a kórházra szoruló betegek több mint 5 százaléka gyógyszer miatt szorul orvosi kezelésre. Azonban akkor a halálozási arány csak 0,15 százalék volt.

A kutatók a korábbi tanulmányoktól eltérően nem a halotti bizonyítványok adataira hagyatkoztak, amelyek ebben e tekintetben pontban megbízhatatlanok. Minden hetedik halálozást elemeztek, ami 2001-ben Svédország három megyéjében történt. Az eredmény: a vizsgált 1574 halálozásból 49-nél (3,1 százalék) fennáll az a gyanú, hogy halálos gyógyszer-mellékhatás történt. A leggyakoribb eset, hogy belső vérzés lépett fel (37 százalék), de előfordult agyvérzés (29 százalék), a szív- és keringési betegség (10 százalék), egyéb vérzés (8 százalék) valamint egy veseelégtelenség (6 százalék) is.


A leggyakrabban olyan gyógyszerek okoztak problémát, melyekben antitrombotikus hatóanyagok vannak (63 százalék), ezt követték a nem szteroid gyulladáscsökkentők (18 százalék), az antidepresszánsok (14 százalék) és a szív- és keringési gyógyszerek (8 százalék). A vizsgált 639 halálozásból, 41-et gyógyszer-mellékhatásra vezettek vissza.


A számok mindenesetre nem jelentik azt, hogy a betegek még ma is életben lennének, ha nem vették volna be a gyógyszereket- állítja a tanulmány. Ezek a gyógyszerek ugyanis sokszor életmentő funkcióval bírnak, mások elhagyása pedig a kezelés meghosszabodását és hatékonyságának csökkenését jelenthette volna. Mégis, az elkerülhető halálozások aránya magas lehet. A tanulmány szerzője ezt 18 és 70 százalékra becsüli.


A British Journal of Clinical Pharmacology szerint a probléma egyik fő kiváltó oka az orvosok rossz képzése saját szakterületükön. Elképzelhető az is, hogy a beteg felvételekor valamilyen hiba történt. Maga a tanulmány nem kísérli meg az okok kutatását. Mindenesetre úgy tűnik, hogy az orvosok alulbecsülik a gyógyszerek kockázatát és sok beteg számára nem világos, hogy az elterjedt és régen bevezetett szerek bevétele is, mint az Aszpirin halálos lehet.

15406. 3265084553 (válaszként erre: 15404. - Zizisicc)
2011. jan. 27. 22:33
Úgy hogy a szakemberekre hallgatok.
15405. 3265084553 (válaszként erre: 15396. - Zizisicc)
2011. jan. 27. 22:32
Kérdezzünk meg minden virológust!
15404. Zizisicc (válaszként erre: 15398. - 3265084553)
2011. jan. 27. 22:32
Persze, ebben igazad adok Neked, ez a média átka ..... de azt is a média tálalja, hogy húúú, muszáj oltatni ..... szóval eléggé irányítható a dolog ..... hogy éppen mi folyjon a csapból ..... pro és kontra ..... mi legyen kiemelve, felnagyítva, mi legyen ügyesen elhallgatva, elbagatellizálva ...... hogy döntöd el, mi az igazság? És persze itt nem csak a médiára gondolok .....
15403. 3265084553 (válaszként erre: 15400. - Cbc194424a)
2011. jan. 27. 22:31
Gyógyszer mellékhatásába kevesen halnak bele. Kezeletlen betegségbe annál többen.
15402. Talian35 (válaszként erre: 15378. - 625b4da9ec)
2011. jan. 27. 22:30
tündér74 is az oltás fontosságát hangsúlyozza, csak sokkal visszafogottabb kivitelben ;-))
15401. Talian35 (válaszként erre: 15396. - Zizisicc)
2011. jan. 27. 22:29
Lassan a háziorvos is megkapja a sárkányfűárus pecsétet Szabitól :-DDDDDDDDD
15400. cbc194424a (válaszként erre: 15374. - 3265084553)
2011. jan. 27. 22:26
és bele is halnak:)vagyis :(
15399. Talian35 (válaszként erre: 15393. - 3265084553)
2011. jan. 27. 22:26

Te tényleg egy vicces fazon vagy :-D


Még egy oltást sem sikerült eladni, mi? :-DDD

15398. 3265084553 (válaszként erre: 15396. - Zizisicc)
2011. jan. 27. 22:21

Azért ez elég nagyvonalú kijelentés hogy "a háziorvosok szerint".Kíváncsi lennék a tartalmára. Talán a háziorvosok szövetsége közleményt adott ki? Vagy megkérdezett a riporter egy háziorvost? Vagy a sarki fűszerest?

Különben sem a háziorvosok kompetenciája ezt eldönteni.

15397. Talian35 (válaszként erre: 15380. - 3265084553)
2011. jan. 27. 22:18
Magyarul a szerológiai vizsgálatok 10%-a sincs ahol fluvirust találnának :-))
15396. Zizisicc (válaszként erre: 15393. - 3265084553)
2011. jan. 27. 22:18
A háziorvos nem szakember? Egyébként, ha egy virológus mondja, vagy egy ÁNTSZ-es főmufti, akkor is azt mondanád, hogy vajon minden virológust megkérdeztek-e ...... Nem így van? :o))
15395. Zizisicc (válaszként erre: 15392. - 3265084553)
2011. jan. 27. 22:13
Nem.
15394. tündér74 (válaszként erre: 15391. - A0c1361e44)
2011. jan. 27. 22:09
A h1n1 nem szezonális, tehát sosem késő oltatni.
15393. 3265084553
2011. jan. 27. 22:06

Megvan.


[link]


"A háziorvosok szerint védőoltást most már nem érdemes beadatni."


Azt hittem a szakemberek szerint. Vagy minden háziorvost megkérdeztek?

15392. 3265084553 (válaszként erre: 15387. - Zizisicc)
2011. jan. 27. 22:00

[link]


Ez az?

15391. a0c1361e44 (válaszként erre: 15389. - Tündér74)
2011. jan. 27. 21:59
Ehhez nem értek. Azt mondták, hogy 2 hét alatt alakul ki a védettség, igy mire a most beadott oltás hatása beindul, addigra vége a járványnak.
❮❮ ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook