Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » H1N1 oltás - pro és kontra fórum

H1N1 oltás - pro és kontra (beszélgetés)


2010. jan. 17. 22:24

Az Egyesült Államokban 16 ezer embert ölt meg az új típusú influenza, a fertőzések száma elérte a 80 milliót - közölte a szövetségi Betegségmegelőzési Központ (CDC)

A H1N1-vírus tavaly áprilisi azonosítása óta 360 ezren kerültek kórházba. Eddig 61 millióan kaptak ellenanyagot (ez a népesség 20,3 százaléka),

A CDC megerősítette, hogy a járvány visszaszorulóban van, ám a korábbiakhoz hasonlóan ismét felhívta a figyelmet: a vírus még mindig nagyok sok államban jelen van, és rendkívül szeszélyes, visszatérhet vagy mutálódhat.


Az eddigi adatok szerint az Amerikában sertésinfluenzaként is emlegetett új vírus ugyan nem szedett több áldozatot, mint a hagyományos influenzák, de több a fiatalabb áldozat. Míg a hagyományos vírusok esetén a halottak 90 százaléka 65 évesnél idősebb ember, addig a H1N1 90 százalékban ennél sokkal fiatalabbakat betegít meg súlyosan vagy öl meg. Eddig 1730 gyerek halt meg az új vírus miatt.

9899. 9242a6388c (válaszként erre: 9897. - Talian35)
2010. jan. 17. 22:06

Nem azt mondtam, figyelmesebben olvass... Azt irtam, hogy nem mondhat tudományosan nem megalapozott dolgokat, a szakmai jóhirével, nem játszik könnyedén senki...

Nem tudom milyen gyógyszer cégek támogatják, nem néztem meg...biztos támogatják, jól teszik, nem kell mindenben összeesküvést látni...:)

9898. 9242a6388c (válaszként erre: 9893. - Talian35)
2010. jan. 17. 22:00
Valószinűleg egy transzplantációs osztályon fokozottan figyelnek arra, hogy bármilyen fertőzést megelőzzenek!
9897. Talian35 (válaszként erre: 9896. - 9242a6388c)
2010. jan. 17. 21:59
Itt most egy konkrét esetről van szó, azt irtad hogy olyat nem tennének meg és nem gyógyszeripari cégek támogatják - pedig elég egyértelmű. Most ezt miért esik nehezedre elismerni?
9896. 9242a6388c (válaszként erre: 9895. - Talian35)
2010. jan. 17. 21:57

Nincs szükségem rá, hidd el többet tudok ezekről a dolgokról mint te.

Gúnyolódni senkivel nem kell, a gúnyos stilus mögé ritkán rejthető a hozzánemértés...

9895. Talian35 (válaszként erre: 9894. - 9242a6388c)
2010. jan. 17. 21:55
Na sikerült lecsekkolnod a babaszobát? :-D
9894. 9242a6388c (válaszként erre: 9892. - Talian35)
2010. jan. 17. 21:53
Szerintem nem hiszi, te magyarázod félre amit mondott.:)
9893. Talian35 (válaszként erre: 9880. - Egypt)
2010. jan. 17. 21:51
Ne haragudj, de nem ellenőrizted Te sem, hogy valóban beoltatták-e magukat. Mondani bárki bármit tud, főleg azt, amit a másik hallani akar.
9892. Talian35 (válaszként erre: 9866. - 625b4da9ec)
2010. jan. 17. 21:48

Teljesen reménytelen eset ez a tündér...:-)))


Azt hiszi, virusölőt fecskendeztek bele :-)))

9891. Talian35 (válaszként erre: 9849. - Tündér74)
2010. jan. 17. 21:46

TE most tényleg tetteted a hülyét már bocs?? :-)

Persze hogy elöltet tartalmaz, de az hogy beoltanak nem azt jelenti, hogy kiirtja belőled a virust. Nem virusirtót nyomnak Beléd, TE. Max nem betegszel meg benne.

9890. Talian35 (válaszként erre: 9837. - D4b0dd2692)
2010. jan. 17. 21:43
Schirilla György születésénél fogva szivbeteg volt, úgyhogy az a csoda, hogy eddig élt egyáltalán.
9889. Talian35 (válaszként erre: 9831. - Guzmi)
2010. jan. 17. 21:41
Tényleg betiltják a Gardasil-t???
9888. Talian35 (válaszként erre: 9828. - 625b4da9ec)
2010. jan. 17. 21:40

Na akkor Te tudod hogy mennyi a bárányhimlős szövődmény :-))

Amúgy régen ezzel senki nem foglalkozott, csak mióta oltás van, azóta jönnek ezzel, hogy eldurvult a virus. Persze :-)

9887. Talian35 (válaszként erre: 9822. - Tündér74)
2010. jan. 17. 21:38
Bocs egy kérdés. Szted most a bárányhimlő oltás ami van ma gyerekeknek, hány évig véd??
9886. Ana888 (válaszként erre: 9866. - 625b4da9ec)
2010. jan. 17. 20:59
Ne foglalkozz vele, kár rajta idegesíteni magad, ha nem érti, hát nem érti...:-)
9885. Ana888 (válaszként erre: 9868. - 625b4da9ec)
2010. jan. 17. 20:56
:-))))))))))
9884. tündér74 (válaszként erre: 9880. - Egypt)
2010. jan. 17. 20:56
Az ilyen típusú ember nem szégyelli el magát.
9883. Ana888
2010. jan. 17. 20:53
:-)
9882. 3c0814215c (válaszként erre: 9874. - 625b4da9ec)
2010. jan. 17. 20:46
Ha nincs alapbetegséged, mindegyikre kevés az esély, de a az 1.-re kb. háromszor nagyobb mint a 3.-ra
9881. egypt (válaszként erre: 9842. - 625b4da9ec)
2010. jan. 17. 20:45
Ez nem igaz. Nagyon kicsi az esély (gyakorlatilag nulla), hogy egy oltott ember bárkit megfertőzzön. Erre konkrétan rákérdeztem.
9880. egypt (válaszként erre: 9835. - 625b4da9ec)
2010. jan. 17. 20:44

Na ezt nagyon jól mondod! Nézd meg, általában kik nem oltatták be magukat... Nővérek, ápolók, háziorvosok, stb, ebben a témában igazából félműveltnek számító emberek. A transzplantációs osztályon és a hematológián pl. minden dolgozó beoltatta magát.

Szégyellheti magát, aki nővér létére nem oltat, mikor megfertőzheti a betegeket.

9879. Pirosalma (válaszként erre: 9873. - 3c0814215c)
2010. jan. 17. 20:40
Végül is felfogható annak, szerintem ezzel nincs gond.
9878. Pirosalma (válaszként erre: 9874. - 625b4da9ec)
2010. jan. 17. 20:38
Nekem sem az erősségem, itt nem a konkrét P a lényeg, hanem a valószínűségek viszonya (kisebb, nagyobb, egyenlő).
9877. tündér74 (válaszként erre: 9874. - 625b4da9ec)
2010. jan. 17. 20:34

Nekem nem hiszel, az oké.

Orvostanhallgatónak sem hiszel, akkor valami nem oké nálad.

9876. Pirosalma (válaszként erre: 9871. - 625b4da9ec)
2010. jan. 17. 20:34

1 db vírus fertőzhet, bár ennek a valószínűsége nagyon kicsi. De 2 db vírus jobban fertőz, 3 db még jobban stb.

Nem túl elegáns, hogy ezek után is tagadod, hogy a védettség csökkenti a fertőzés továbbadásának esélyét.

9875. 625b4da9ec (válaszként erre: 9873. - 3c0814215c)
2010. jan. 17. 20:33
Meglepődtél mi???
9874. 625b4da9ec (válaszként erre: 9870. - Pirosalma)
2010. jan. 17. 20:32

A valószínűségszámítás nem az erős oldalam.

Segíts!

Mi a valószínűsége, hogy a 10 millió lakosból én leszek a következő áldozat?

Vedd számításba:

1. nem oltattam

2. oltattam, de nem telt el a "védettséghez" szükséges 2 hét

3. oltattam, eltelt a két hét, mégis megbetegszem (esetleg meghalok)


Köszi a segítséget!

9873. 3c0814215c (válaszként erre: 9871. - 625b4da9ec)
2010. jan. 17. 20:31
Vírusrészecske?
9872. Pirosalma (válaszként erre: 9871. - 625b4da9ec)
2010. jan. 17. 20:31
Értem én, és abban igazad van, hogy a továbbadás kockázatát nem tudja lecsökkenteni 0-ra, de csökkenteni tudja, és ez a lényeges. Azaz: kevésbé fog fertőzni az illető. Ezt ennél értelmesebben, érthetőbben nem tudom leírni.
9871. 625b4da9ec (válaszként erre: 9869. - Pirosalma)
2010. jan. 17. 20:27

Úgy legyen, de sajnos nincs így!


Kevesebb vírus, kevésbé fertőzőképes: számomra (és nem csak számomra) nem jelenti, hogy abszolúte nem fertőz! 1 vírus (sőt vírusrészecske) is megfertőzhet várkit, aki fogékony rá.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook