Gázfogyasztást csökkentő mágnessel kapcsolatos tapasztalatról érdeklődnék. (tudásbázis kérdés)

Kritikus a hangvétel, nem érzem, hogy ez probléma lenne.

Ja, Ottokár más téma:-) Ő tényleg kicsit agresszív...

Hát, akkor használd a flectort:)

Nem használhat mindenkinek minden:)

Mindenre nem jó...

Felmosni nem tudok vele és az ablakot sem tudom megpucolni, sőt, kapszulába sem fér bele, hogy megegyem. És: nem fér rá a bokámra, hogy súlynak használjam futáshoz.

Egyébként meg biztosan nem hallottál még a mágnesterápiáról, de ha igen, akkor szerinted az is kamu. Igaz, nem ugyanaz a mágnes, de mágnes és biztosan placebo volt, amit egy orvos természetgyógyász rendelőjében láttam, hogy a súlyos veleszületett izombetegségben szenvedő kétéves gyerek féléves kezelés után tud mosolyogni, kommunikál, megfogja a kezemet- ezeket eddig nem tette- mindezt a mágneses kezelés hatására.

De bocs, ez már nem a Turbo B-ről szól...

Nekem már több mint 1 hónapja van ilyen felszerelve a lakásban. És épp most fizettem be az eddigi legmagasabb gázszámlámat.

Mondjuk fűtöttünk is decemberben elég sokat, de sajnos nem érzem a hatását. Kíváncsi leszek a többi számlámra.

Attól, hogy a leírt hatásmechanizmus áltudományos hablaty, persze még működhetne a dolog. De nem működik. A személyes anekdotáknak a dolog megítélésében nincs tudományos értéke. Az ilyen esetek eredendően szubjektívek, pontatlanok, elfogultak.

A leginkább gyanút ébresztő kérdés az lehet, hogy ha ilyen egyszerűen megoldható a fogyasztáscsökkentés, akkor a jó nevű, tőkeerős és jelentős kutató-fejlesztő potenciállal rendelkező autógyártók,kazángyártók vajon miért nem szerelik az autójukba, kazánjukba ezt a mágnest?

Személyes tapasztalatom kazánnal van:

A füstgázban mért O2, CO2, CO, NOx, füstgázhőmérséklet, a kazánvíz előremenő/visszatérő hőmérséklet különbsége (leadott hőmennyiség) jottányit sem változik a mágnes hatására.

Szia, Zsuka!

Ezzel nem tudok mit kezdeni. Valószínűleg valahol máshol van az Ördög - a részletekben.

bocs: nem néhány nap, hanem néhány hónap...

most látom, hogy rosszul írtam:)

Szia!

Én csupán azt írtam le, amit tapasztalok, s mivel nem érthetek mindenhez (szerencsére), csupán az érdekel, hogy működik-e?

Akármit is mondjon a tudomány, az nem placebó volt, hogy a csőben lévő lerakódások néhány nap után eltömítették a kifolyó víz útját, s a férjemnek le kellett szerelni az összes csaptelepet, mert tele volt vékony meszes lemezkékkel ott, ahol a csőhöz a falon csatlakozó csaptelep első szűrője nem engedte tovább.

Régebben én is azt csináltam, hogy azonnal utánajártam, hogy mennyire lehet alapja annak, amit hallok, addig nem adtam tovább az infót. Mostmár ott tartok, hogy úgy gondolom, aki elhiszi, használja, aki nem, az ne használja.

Mivel céges a kocsink, kötelező menetlevelet írni, s minden tankolásnál lenullázzuk a napi km számlálót, s mindig teletankolunk. Az autó fogyasztása a chip tuning beszerelése után megnövekedett, majd egy év múlva (amikor az autó két éves volt), feltettük a mágnest. Visszaállt az eredeti fogyasztásra, ami a 80 l-es tanknál 100 km-t jelentett. Ezek leírt tények, nem tudom, mennyire placebó.

Szóval, mint írtam, senkivel nem kívánok vitatkozni, (főleg olyannal nem, aki okosabb nálam). Én csak leírtam a tapasztalataimat, mert ez volt a kérés.

Mindenesetre köszi:)

Szia, Zsuka!

Nem ok nélkül kérdeztem ám meg:-)

És a gyanúm beigazolódott (villamosmérnök kolléga erősítette meg): így a cső belsejében, 0, azaz nulla a mágneses mező erőssége.

Mi az ilyent a szakmában csak "pszichológiai vízlágyító"-nak nevezzük.

A működése a placebó hatáson alapul. Hinni kell benne akkor elégedett leszel.

A gázfogyasztás csökkentő mágnes szintúgy.

Két cikk: [link]

[link]

Az egyik legnagyobb európai gázégőgyártó állásfoglalása:

img3.indafoto.hu/8/3/41533_7c40611ab3917aa747d7f7fb249b9620/2682293_d5c9520794e1c6dbd1bbad49e2ea59ec_xl.jpg

"bikarbonát nélkül is történhet csapadékkiválás. "

Nem lehetséges mert csak az alkáliföldfémek karbonátjai oldhatatlanok vízben és a foszfátjai. A foszfátiont viszont kivülről be kell vinni.

Minket értelemszerűen a Ca- és a karbonátkoncentráció érdekel.

Ha a mágneses tér befolyásolja (nem tudom, teszi-e, de a mágneses polarizáltság is torzítja az elektronburkot, befolyásolhatja az említett dolgokat) az oldódást vagy a hidratációt, akkor bikarbonát nélkül is történhet csapadékkiválás.

(Utolsó mondatodban nem értem, miért írod a korroziót, amikor szerinted nem képes befolyásolni az említett folyamatokat.)

Akkor ne gondolkodjunk:-)

A bizonyításnak leginkább két szintje van (statisztikai és hatásmechanizmus), nekünk elég az egyik. Nem kell mindennek ismerni a magyarázatát, de mindentről tudni kell, működik-e. Kontrollálatlan kísérlet pedig nem kísérlet. (A tapasztalat pedig a valóság jól vagy rosszul szűrt leírása, értéke a körülményektől, ill. a későbbi értelmezhetőségétől függ.)

Igazán nincs mit, én köszönöm a pofázási lehetőséget:-)